Teória útlmu

Teória útlmu je model selektívnej pozornosti, ktorý navrhla Anne Treismanová a ktorý možno považovať za revíziu modelu filtra Donalda Broadbenta. Treismanová navrhla teóriu útlmu ako prostriedok na vysvetlenie toho, ako sa niekedy nepozorované podnety spracúvajú prísnejším spôsobom, než ako to dokázal vysvetliť Broadbentov model filtra. V dôsledku toho teória útlmu pridala k pôvodnej Broadbentovej myšlienke, ako by mohla fungovať selektívna pozornosť, ďalšie vrstvy sofistikovanosti: tvrdila, že namiesto filtra, ktorý zabraňuje tomu, aby sa nepovšimnuté vstupy vôbec dostali do vedomia, ide o proces útlmu. Útlm nepovšimnutých podnetov by teda sťažil, ale nie znemožnil extrahovanie zmysluplného obsahu z irelevantných vstupov, pokiaľ by podnety po útlme mali stále dostatočnú „silu“ na to, aby prešli procesom hierarchickej analýzy.

Stručný prehľad a predchádzajúci výskum

Teórie selektívnej pozornosti sa snažia vysvetliť, prečo a ako majú jednotlivci tendenciu spracovávať len určité časti okolitého sveta, zatiaľ čo iné ignorujú. Vzhľadom na to, že zmyslové informácie nás neustále obliehajú z piatich zmyslových modalít, bolo zaujímavé nielen presne určiť, kde prebieha selekcia pozornosti, ale aj vysvetliť, ako uprednostňujeme a spracovávame zmyslové vstupy. Prvé teórie pozornosti, ako napríklad teórie navrhnuté Broadbentom a Treismanom, vychádzali z pohľadu úzkeho hrdla. To znamená, že vyvodzovali, že nie je možné venovať pozornosť všetkým zmyslovým informáciám, ktoré sú v danom okamihu k dispozícii, z dôvodu obmedzenej kapacity spracovania. V dôsledku tejto obmedzenej kapacity na spracovanie zmyslových informácií sa predpokladalo, že existuje filter, ktorý zabráni preťaženiu tým, že zníži množstvo informácií odovzdaných na spracovanie.

Raný výskum pochádzal z obdobia, ktoré sa zameriavalo najmä na audit a vysvetľovanie javov, ako je napríklad efekt koktailového večierka. Z toho pramenil záujem o to, ako si môžeme vyberať a venovať pozornosť určitým zvukom v našom okolí a na hlbšej úrovni, ako sa spracovanie rečových signálov, ktorým sa venujeme, líši od tých, ktorým sa nevenujeme. Sluchová pozornosť sa často opisuje ako výber kanála, správy, ucha, podnetu alebo vo všeobecnejšej formulácii, ktorú používa Treisman, ako „výber medzi vstupmi“. Keď sa audit stal preferovaným spôsobom skúmania selektívnej pozornosti, rozšírili sa aj testovacie postupy dichotického počúvania a tieňovania.

Dichotické počúvanie je experimentálny postup používaný na demonštráciu selektívneho filtrovania sluchových vstupov, ktorý využíval najmä Broadbent. Pri úlohe dichotického počúvania boli účastníci požiadaní, aby si nasadili slúchadlá a venovali sa informáciám prezentovaným do oboch uší (dva kanály) alebo do jedného ucha (jeden kanál), pričom si nevšímali nič, čo bolo prezentované v opačnom kanáli. Po ukončení úlohy počúvania boli účastníci požiadaní, aby si spomenuli na všetky podrobnosti, ktoré si všimli o nepočúvanom kanáli.

Shadowing možno považovať za rozvinutie dichotického počúvania. Pri tieňovaní účastníci prechádzajú zväčša rovnakým procesom, len tentoraz majú za úlohu nahlas opakovať informácie, ktoré počuli v prítomnom uchu, keď boli prezentované. Toto recitovanie informácií sa vykonáva tak, aby experimentátori mohli overiť, či účastníci počúvajú správny kanál, a počet správne vnímaných (recitovaných) slov sa môže vyhodnotiť a neskôr použiť ako závislá premenná. Vzhľadom na charakteristiku živého skúšania je tieňovanie univerzálnejším testovacím postupom, pretože manipuláciu s kanálmi a jej okamžité výsledky možno sledovať v reálnom čase. Uprednostňuje sa aj preto, že je presnejší, keďže tieňovanie je menej závislé od schopnosti účastníkov vybaviť si správne počuté slová.

Broadbentov model filtra ako odrazový mostík

Model spracovania informácií Broadbentovho filtra

Model filtra Donalda Broabenta je prvou teóriou úzkeho hrdla pozornosti a slúžil ako základ, na ktorom neskôr Anne Treismanová postavila svoj model útlmu. Broadbent navrhol myšlienku, že myseľ môže v danom okamihu pracovať len s takým množstvom zmyslových vstupov, a preto musí existovať filter, ktorý nám umožňuje selektívne sa venovať veciam, pričom ostatné blokuje. Predpokladal, že tento filter predchádza rozpoznávaniu vzorov podnetov a že pozornosť určuje, ktoré informácie sa dostanú do fázy rozpoznávania vzorov tým, že kontroluje, či sa vstupy odfiltrujú alebo nie.

Doporučujeme:  Rodová identita

V prvej fáze procesu filtrácie sa získavajú fyzikálne vlastnosti pre všetky podnety paralelným spôsobom. Tvrdilo sa, že druhý stupeň má obmedzenú kapacitu, a preto sa predpokladalo, že práve v ňom sa nachádza selektívny filter, ktorý má chrániť pred preťažením zmyslového spracovania. Na základe fyzikálnych vlastností extrahovaných v počiatočnom štádiu by filter prepúšťal len tie podnety, ktoré majú určité kriteriálne vlastnosti (napr. výšku, hlasitosť, polohu). Podľa Broadbenta by sa odfiltrovali všetky informácie, ktorým sa nevenuje pozornosť, a mali by sa spracovať len v rozsahu fyzikálnych vlastností, ktoré si filter vyžaduje. Keďže selekcia bola citlivá len na fyzikálne vlastnosti, predpokladalo sa, že to je dôvod, prečo majú ľudia tak málo poznatkov o obsahu nevenovanej správy. Všetko spracovanie na vyššej úrovni, ako napríklad extrakcia významu, sa deje po filtri. Preto by sa informácie na bezobsažnom kanáli nemali chápať. V dôsledku toho by udalosti, ako napríklad počuť vlastné meno pri nepozornosti, mali byť nemožné, pretože táto informácia by mala byť odfiltrovaná skôr, ako by ste mohli spracovať jej význam.

Kritika vedúca k teórii útlmu

Ako sme už uviedli, model filtru pozornosti naráža na ťažkosti, keď sa pokúša vysvetliť, ako je možné, že z udalosti, ktorú by sme si inak nemali uvedomovať, získame význam. Z tohto dôvodu a ako ilustrujú príklady uvedené nižšie, Treisman navrhol teóriu útlmu ako prostriedok na vysvetlenie toho, ako sa niekedy nepozorné podnety začnú spracovávať prísnejším spôsobom, než aký by mohol vysvetliť Broadbentov model filtra.

Útlmový model selektívnej pozornosti

Model spracovania informácií Treismanovej teórie útlmu

Treismanov útlmový model selektívnej pozornosti zachováva myšlienku skorého výberového procesu, ako aj mechanizmus, podľa ktorého sa fyzické podnety používajú ako primárny bod diskriminácie. Na rozdiel od Broadbentovho modelu však teraz filter zoslabuje nepozorné informácie namiesto toho, aby ich úplne odfiltroval.

Útlm si možno predstaviť ako analógiu k regulátoru hlasitosti. Predstavte si, že sa nachádzate v hlučnom prostredí a snažíte sa viesť telefonický rozhovor, zatiaľ čo je zapnuté rádio a televízor. Tlmenie funguje tak, že to, čomu sa chcete venovať, zostáva na plnej hlasitosti (telefón), zatiaľ čo hlasitosť televízie a rádia (nepočúvané kanály) sa nastaví na takú úroveň, aby neboli vypnuté, ale len sotva vnímateľné. Informácie z nepočúvaných kanálov sa však už úplne nestratia, ale sú teraz veľmi ťažko vnímateľné.

Treisman tento model ďalej rozpracoval zavedením konceptu prahu, aby vysvetlil, ako sa niektoré slová začali počúvať v nepozornom kanáli s väčšou frekvenciou ako iné. Predpokladalo sa, že každé slovo obsahuje svoj vlastný prah, ktorý určuje pravdepodobnosť, že bude vnímané po útlme.

Fungovanie prahu rozpoznávania je jednoduché: pre každý možný vstup má jedinec určitý prah alebo „množstvo potrebnej aktivácie“, aby ho vnímal. Čím je tento prah nižší, tým ľahšie a pravdepodobnejšie je vstup vnímať, a to aj po tom, ako prejde útlmom.

Slová, ktoré majú subjektívnu dôležitosť (napr. pomoc, oheň), budú mať nižšiu prahovú hodnotu ako slová, ktoré ju nemajú. Slová s veľkým individuálnym významom, ako napríklad vaše vlastné meno, budú mať trvalo nízky prah a budú sa môcť dostať do povedomia takmer za všetkých okolností. Na druhej strane niektoré slová sú vo svojom individuálnom význame variabilnejšie a ich vnímanie závisí od frekvencie ich používania, kontextu a nadväznosti na prítomné posolstvo.

Doporučujeme:  Drogová dovolenka

Stupeň útlmu sa môže meniť v závislosti od obsahu podkladovej správy, pričom väčší útlm nastáva pri nesúvislých správach, ktoré majú pre počujúcu osobu malý prínos. Nesúvislé správy majú najväčší útlm, pretože akékoľvek rušivé vplyvy, ktoré by mohli mať na prítomnú správu, by boli škodlivejšie ako v prípade zrozumiteľných alebo doplňujúcich informácií. Úroveň útlmu môže mať zásadný vplyv na to, či bude vstup vnímaný alebo nie, a môže sa dynamicky meniť v závislosti od požiadaviek na pozornosť.

Hierarchický systém analýzy je maximálne úsporný: uľahčuje vnímanie dôležitých, neočakávaných alebo nepovšimnutých podnetov, ale zároveň zabezpečuje, aby sa dostatočne oslabené správy nedostali ďalej ako do prvých štádií analýzy, čím sa zabráni nadmernému zaťaženiu kapacity zmyslového spracovania. Ak sú nároky na pozornosť (a následné nároky na spracovanie) nízke, prebieha plné spracovanie hierarchie. Ak sú nároky vysoké, útlm sa stáva agresívnejším a umožňuje spracovať len dôležité alebo relevantné informácie z nepozornej správy. Proces hierarchickej analýzy sa vyznačuje sériovým charakterom, pričom prináša jedinečný výsledok pre každé analyzované slovo alebo časť údajov. Utlmené informácie prechádzajú všetkými analyzátormi len vtedy, ak bol prah znížený v ich prospech, ak nie, informácie prechádzajú len do tej miery, do akej to umožňuje ich prah.

Nervový systém postupne analyzuje vstupné informácie, pričom začína všeobecnými fyzikálnymi vlastnosťami, ako je výška a hlasitosť, po ktorých nasleduje identifikácia slov a významu (napr. slabiky, slová, gramatika a sémantika). Hierarchický proces slúži aj na zásadný účel, ak sú vstupy identické z hľadiska hlasu, amplitúdy a priestorových znakov. Ak by všetky tieto fyzikálne vlastnosti boli medzi správami identické, potom útlm nemôže účinne prebiehať na ranej úrovni na základe týchto vlastností. Namiesto toho bude útlm prebiehať počas identifikácie slov a významu, a práve tu môže byť kapacita na spracovanie informácií nedostatočná.

Dôkazy pre teóriu útlmu

Nasledujúce správy pre bezobslužné ucho

Počas experimentov s tieňovaním Treisman predkladal každému uchu unikátnu paru prozaických podnetov. Niekedy v priebehu tieňovania sa podnety preklopili na opačnú stranu, takže predtým zatienená správa bola teraz prezentovaná nepokrytému uchu. Účastníci často „sledovali“ správu na nepozorné ucho skôr, ako si uvedomili svoju chybu, najmä ak mali podnety vysoký stupeň kontinuity. Toto „sledovanie správy“ ilustruje, ako nepozorné ucho stále získava určitý stupeň informácií z nepozorného kanála, a je v rozpore s Broadbentovým modelom filtra, ktorý by očakával, že účastníci si úplne neuvedomia zmenu v nepozornom kanáli.

Manipulácia s nástupom správ

V sérii experimentov, ktoré uskutočnil Treisman (1964), sa prehrávali dve obsahovo rovnaké správy a menil sa čas medzi začiatkom irelevantnej správy a tieňovanou správou. Účastníci neboli nikdy informovaní o duplicite správ a časový odstup medzi správami sa menil dovtedy, kým si účastníci nevšimli podobnosť. Ak sa umožnilo, aby irelevantná správa viedla, zistilo sa, že časový odstup nesmie presiahnuť 1,4 sekundy. Predpokladalo sa, že je to dôsledok toho, že irelevantná správa prechádza útlmom a nedostáva sa jej žiadneho spracovania nad rámec fyzickej úrovne. Tento nedostatok hĺbkového spracovania si vyžaduje, aby sa irelevantná správa pred porovnaním so zatienenou správou udržala v zmyslovej pamäti, čím sa stáva náchylnou na rozpad. Naproti tomu, keď viedla tieňovaná správa, irelevantná správa za ňou mohla zaostávať až o päť sekúnd a účastníci mohli stále vnímať podobnosť. To ukazuje, že tieňovaná správa sa nerozkladá tak rýchlo, a zhoduje sa to s tým, čo by predpovedala teória útlmu: tieňovaná správa nedostane žiadny útlm, prejde úplným spracovaním a potom sa dostane do pracovnej pamäte, kde sa môže udržať relatívne dlhší čas ako nesledovaná správa v senzorickom úložisku.

Doporučujeme:  Šialenstvo

Varianty tejto metódy zahŕňali použitie rovnakých správ nahovorených rôznymi hlasmi (napr. pohlavia) alebo manipuláciu s tým, či správa pozostávala z neslov, aby sa preskúmal vplyv nemožnosti extrahovať význam. Vo všetkých prípadoch sa našla podpora pre teóriu útlmu.

Zistilo sa, že bilingválni študenti rozpoznali, že správa prezentovaná na neobslúženom kanáli je rovnaká ako tá, ktorá je obslúžená, aj keď bola prezentovaná v inom jazyku. To sa dosiahlo tak, že účastníci zatienili správu prezentovanú v angličtine a zároveň prehrali tú istú správu vo francúzštine do nepozorného ucha. Opäť to poukazuje na extrakciu významných informácií z rečového signálu nad rámec samotných fyzikálnych charakteristík.

Úraz elektrickým prúdom a slová bez dozoru

Corteen a Dunn (1974) spárovali elektrický šok s cieľovými slovami. Zistilo sa, že ak sa tieto slová neskôr prezentovali bez šoku, účastníci automaticky reagovali galvanickou kožnou odozvou (GSR), aj keď sa prehrávali v nezúčastnenom uchu. Okrem toho sa zistilo, že GSR sa zovšeobecňuje na synonymá nezasiahnutých cieľových slov, čo naznačuje, že spracovanie slov prebieha na hlbšej úrovni, než by predpokladal Broadbentov model.

Potenciály súvisiace s udalosťami pri irelevantných podnetoch

Von Voorhis a Hillyard (1977) použili EEG na pozorovanie potenciálov súvisiacich s udalosťami (ERP) vizuálnych podnetov. Účastníci boli požiadaní, aby sa venovali konkrétnym podnetom, ktoré im boli prezentované, alebo aby ich ignorovali. Výsledky ukázali, že pri pozornosti na vizuálne podnety bola veľkosť kolísania napätia v okcipitálnych miestach väčšia pri podnetoch, na ktoré sa pozornosť venovala, v porovnaní s podnetmi, na ktoré sa pozornosť nevenovala. Modulácie napätia sa pozorovali po 100 ms od nástupu podnetov, čo je v súlade s tým, čo by sa dalo predpovedať útlmom irelevantných vstupov.

Vplyv požiadaviek na pozornosť na mozgovú aktivitu

V štúdii fMRI, ktorá skúmala, či sa význam implicitne extrahuje z nepozorovaných slov, alebo či sa extrakcii významu dá vyhnúť súčasnou prezentáciou rušivých podnetov, sa zistilo, že ak konkurenčné podnety vytvárajú dostatočné požiadavky na pozornosť, v reakcii na nepozorované slová sa nepozorovala žiadna mozgová aktivita, a to ani vtedy, keď boli priamo fixované. Tieto výsledky sú v súlade s tým, čo by predpovedal útlmový štýl selekcie, a sú v rozpore s klasickou teóriou neskorej selekcie.

V roku 1963 Deutsch a Deutsch navrhli model neskorého výberu, ktorý vysvetľuje, ako funguje selektívna pozornosť. Navrhli, že všetky podnety sa spracúvajú v plnom rozsahu, pričom rozhodujúcim rozdielom je filter umiestnený neskôr v rutine spracovania informácií, tesne pred vstupom do pracovnej pamäte. Proces neskorého výberu údajne pôsobí na sémantické charakteristiky správy a vylučuje vstupy z pamäte a následného uvedomenia, ak nemajú požadovaný obsah. Podľa tohto modelu znehodnotené uvedomovanie si nezohľadnených podnetov pochádzalo z odmietnutia do pracovnej pamäti a riadeného vytvárania reakcií na ne. Model Deutsch & Deutsch neskôr revidoval Norman v roku 1968, ktorý doplnil, že dôležitým faktorom pre výber vstupu je aj jeho sila.

Kritika pôvodného modelu Deutsch & Deutsch, ako aj revidovaného Deustch-Normanovho modelu selekcie spočíva v tom, že všetky podnety, vrátane tých, ktoré sa považujú za irelevantné, sú plne spracované. V kontraste s Treismanovým modelom útlmu sa prístup neskorého výberu javí ako nehospodárny s dôkladným spracovaním všetkých informácií pred výberom prijatia do pracovnej pamäte.