Kategórie
Psychologický slovník

Spánok REM

Spánok REM u dospelých ľudí zvyčajne zaberá 20-25 % celkového spánku a trvá približne 90-120 minút. Počas normálneho spánku ľudia zvyčajne zažívajú približne 4 alebo 5 období spánku REM; na začiatku noci sú pomerne krátke a ku koncu noci dlhšie. Je bežné, že sa človek na konci fázy REM na krátky čas prebudí. Relatívne množstvo spánku REM sa výrazne líši v závislosti od veku. Novorodenec strávi viac ako 80 % celkového času spánku vo fáze REM (pozri tiež Aktívny spánok). Počas REM je sumárna aktivita mozgových neurónov celkom podobná aktivite počas bdenia; z tohto dôvodu sa tento jav často nazýva paradoxný spánok. To znamená, že počas spánku REM nedochádza k dominancii mozgových vĺn.
Spánok REM sa fyziologicky líši od ostatných fáz spánku, ktoré sa súhrnne označujú ako spánok non-REM. Väčšina našich živo spomínaných snov sa vyskytuje počas spánku REM.

Polysomnografický záznam REM spánku. EEG zvýraznené červeným rámčekom. Pohyby očí zvýraznené červenou čiarou.

Z fyziologického hľadiska sú niektoré neuróny v mozgovom kmeni, známe ako bunky spánku REM (nachádzajúce sa v pontinnom tegmente), počas spánku REM mimoriadne aktívne a pravdepodobne sú zodpovedné za jeho výskyt. Uvoľňovanie určitých neurotransmiterov, monoamínov (noradrenalínu, serotonínu a histamínu), je počas REM úplne zastavené. To spôsobuje atóniu REM, stav, pri ktorom nie sú stimulované motorické neuróny, a teda sa svaly tela nehýbu. Nedostatok takejto atónie v REM spôsobuje poruchu správania v REM; osoby trpiace touto poruchou predvádzajú pohyby, ktoré sa vyskytujú v ich snoch.

Tepová frekvencia a frekvencia dýchania sú počas REM spánku nepravidelné, podobne ako počas bdenia. Telesná teplota nie je počas REM dobre regulovaná. Erekcia penisu (nočná penilná tumescencia alebo NPT) je uznávaným sprievodným javom spánku REM a používa sa na diagnostiku, aby sa určilo, či je mužská erektilná dysfunkcia organického alebo psychologického pôvodu. Počas REM je prítomné aj zväčšenie klitorisu so sprievodným vaginálnym prietokom krvi a transudáciou (t. j. lubrikáciou).

Pohyby očí spojené s REM sú generované jadrom pontu s projekciami do horného kolikulu a sú spojené s vlnami PGO (pons, geniculate, occipital).

Spánok REM môže nastať v priebehu približne 90 minút, ale u ľudí s nástupom spánku REM to môže byť len 15-25 minút. To sa považuje za príznak narkolepsie.

Teórie o funkciách spánku REM

Funkcia spánku REM nie je dostatočne objasnená; existuje niekoľko teórií.

Podľa jednej z teórií sa určité spomienky upevňujú počas spánku REM. Mnohé štúdie naznačujú, že spánok REM je dôležitý pre konsolidáciu procedurálnej a priestorovej pamäte. (Zdá sa, že pomalé vlny, ktoré sú súčasťou spánku mimo REM, sú dôležité pre deklaratívnu pamäť.) Nedávna štúdia ukázala, že umelé zosilnenie spánku REM zlepšuje zapamätané dvojice slov na druhý deň. Tucker a kol. preukázali, že denný spánok obsahujúci výlučne spánok non REM zlepšuje deklaratívnu pamäť, ale nie procedurálnu pamäť. U ľudí, ktorí nemajú spánok REM (z dôvodu poškodenia mozgu), však nie sú pamäťové funkcie merateľne ovplyvnené.

Mitchison a Crick navrhli, že funkciou spánku REM je na základe jeho prirodzenej spontánnej aktivity „odstrániť určité nežiaduce spôsoby interakcie v sieťach buniek v mozgovej kôre“, pričom tento proces charakterizovali ako „odnaučenie“. Výsledkom je, že tie spomienky, ktoré sú relevantné (ktorých základný neurónový substrát je dostatočne silný na to, aby vydržal takúto spontánnu, chaotickú aktiváciu), sa ďalej posilňujú, zatiaľ čo slabšie, prechodné, „hlukové“ pamäťové stopy sa rozpadajú.

Stimulácia vo vývoji CNS ako primárna funkcia

Podľa inej teórie, známej ako ontogenetická hypotéza spánku REM, je táto fáza spánku (u novorodencov známa aj ako aktívny spánok) pre vyvíjajúci sa mozog mimoriadne dôležitá, pravdepodobne preto, že poskytuje nervovú stimuláciu, ktorú novorodenci potrebujú na vytvorenie zrelých nervových spojení a na správny vývoj nervového systému. Štúdie skúmajúce účinky deprivácie aktívneho spánku ukázali, že deprivácia na začiatku života môže viesť k problémom so správaním, trvalému narušeniu spánku, zníženiu hmotnosti mozgu a má za následok abnormálne množstvo odumierania neurónových buniek. Spánok REM je nevyhnutný pre správny vývoj centrálnej nervovej sústavy. Túto teóriu podporuje aj skutočnosť, že množstvo spánku REM sa s vekom znižuje, ako aj údaje od iných živočíšnych druhov (pozri nižšie).

Iná teória predpokladá, že vypnutie monoamínov je potrebné na to, aby sa monoamínové receptory v mozgu mohli obnoviť a znovu získať plnú citlivosť. Ak sa totiž spánok REM opakovane preruší, človek si to pri najbližšej príležitosti „vynahradí“ dlhším spánkom REM. Akútna deprivácia spánku REM môže zlepšiť niektoré typy depresie a zdá sa, že depresia súvisí s nerovnováhou určitých neurotransmiterov. Väčšina antidepresív selektívne inhibuje REM spánok v dôsledku ich účinkov na monoamíny. Tento účinok sa však po dlhodobom užívaní znižuje.

Niektorí vedci tvrdia, že pretrvávanie takého zložitého mozgového procesu, akým je spánok REM, naznačuje, že plní dôležitú funkciu pre prežitie druhov cicavcov. Spĺňa dôležité fyziologické potreby nevyhnutné na prežitie do takej miery, že dlhodobá deprivácia spánku REM vedie u pokusných zvierat k smrti. U ľudí aj pokusných zvierat vedie strata REM spánku k viacerým behaviorálnym a fyziologickým abnormalitám. Strata spánku REM bola zaznamenaná počas rôznych prirodzených a experimentálnych infekcií. Prežívanie pokusných zvierat sa znižuje, keď je REM spánok počas infekcie úplne oslabený. To vedie k možnosti, že kvalita a kvantita spánku REM je vo všeobecnosti nevyhnutná pre normálnu fyziológiu organizmu.

Hypotézu o spánku REM predložil Frederic Snyder v roku 1966. Vychádza z pozorovania, že po spánku REM u viacerých cicavcov (potkana, ježka, králika a opice druhu rhesus) nasleduje krátke prebudenie. (U mačiek ani u ľudí k tomu nedochádza, hoci ľudia sa častejšie prebúdzajú zo spánku REM ako zo spánku mimo REM). Snyder predpokladal, že REM spánok zviera pravidelne aktivuje, aby prehľadalo prostredie a hľadalo prípadných predátorov. Táto hypotéza nevysvetľuje svalovú paralýzu pri spánku REM.

REM spánok sa vyskytuje u všetkých cicavcov a vtákov. Zdá sa, že množstvo spánku REM za noc u jednotlivých druhov úzko súvisí s vývojovým štádiom novorodencov. Napríklad ploskolebec, ktorého novorodenci sú úplne bezmocní a nevyvinutí, má viac ako sedem hodín spánku REM za noc [Ako odkazovať a odkazovať na zhrnutie alebo text].

Fenomén spánku REM a jeho spojenie so snívaním objavili Eugene Aserinsky a Nathaniel Kleitman s pomocou Williama C. Dementa, vtedajšieho študenta medicíny, v roku 1952 počas svojho pôsobenia na Chicagskej univerzite.

Spánok s rýchlymi pohybmi očí – Spánok bez rýchlych pohybov očí – Spánok s pomalými vlnami – Spánok s vlnami beta – Spánok s vlnami delta – Spánok s vlnami gama – Spánok s vlnami Theta

Syndróm rozšírenej spánkovej fázy – Automatické správanie – Porucha cirkadiánneho rytmu spánku – Syndróm oneskorenej spánkovej fázy – Dyssomnia – Hypersomnia – Insomnia – Narkolepsia – Nočný teror – Noktúria – Nočný myoklonus – Syndróm nepretržitého spánku a bdenia – Ondinova kliatba – Parasomnia – Spánková apnoe – Spánková deprivácia – Spánková choroba – Námesačnosť – Námesačnosť

Stavy vedomia -Snívanie – Obsah sna – Syndróm explodujúcej hlavy – Falošné prebudenie – Hypnagogia – Hypnický zášklb – Lucidný sen – Nočná mora – Nočná emisia – Spánková paralýza – Somnolencia –

Chronotyp – Liečba elektrospánku – Hypnotiká – Zdriemnutie – Jet lag – Uspávanie – Polyfázový spánok – Segmentovaný spánok – Siesta – Spánok a učenie – Spánkový dlh – Spánková zotrvačnosť – Nástup spánku – Liečba spánku – Cyklus bdenia – Chrápanie

Kategórie
Psychologický slovník

Lieky zvyšujúce výkonnosť

Lieky zvyšujúce výkonnosť sú látky, ktoré športovci používajú na zlepšenie svojich výkonov v športoch, ktorým sa venujú.

Keďže sa tieto látky začali používať vo väčšej miere a sofistikovanejšie, rôzne organizácie zakázali ich používanie na doping v športe, vypracovali postupy testovania a presadzovania, aby zabránili športovcom v používaní týchto látok, a potrestali športovcov prichytených pri ich používaní.

Typy liekov zvyšujúcich výkonnosť

Hoci sa výraz „lieky zvyšujúce výkonnosť“ zvyčajne používa v súvislosti s anabolickými steroidmi alebo ich prekurzormi, svetové antidopingové organizácie používajú tento pojem v širšom zmysle. Toto slovné spojenie sa používa na označenie niekoľkých rôznych tried drog:

Klasifikácia látok ako drog zvyšujúcich výkonnosť nie je úplne jednoznačná a objektívna. Podobne ako pri iných typoch kategorizácie, niektoré prototypové látky zvyšujúce výkonnosť, ktoré sú takto všeobecne klasifikované (napríklad anabolické steroidy), zatiaľ čo iné látky (napríklad vitamíny a proteínové doplnky) nie sú prakticky nikdy klasifikované ako látky zvyšujúce výkonnosť napriek ich významnému vplyvu na výkonnosť športovcov. Ako to už pri kategorizácii býva, existujú hraničné prípady; napríklad kofeín považujú niektoré športové autority za látku zvyšujúcu výkonnosť, ale iné nie.

Príkladom liekov na zvýšenie výkonu sú steroidy, ako napríklad kortizón, ako aj prírodné látky, napríklad vlastná krv športovca.
Športovci používajú vlastnú krv na zvýšenie svojej výkonnosti takzvaným „balením krvi“, t. j. 2 týždne pred stretnutím alebo zápasom, na ktorý trénujú, si z tela odoberú približne 2 litre krvi a uskladnia ju. Večer pred veľkým zápasom si krv opäť vstreknú do krvného obehu, čím majú o 50 % viac červených krviniek a môžu podať lepší výkon. Túto metódu zvyšovania výkonnosti je takmer nemožné odhaliť, pokiaľ nie je skutočne pozorovaná. Keď športovec skončí so svojím športom na celý deň, opäť sa mu odoberú dva litre krvi a zlikvidujú sa.

Kategórie
Psychologický slovník

Spánok REM

Spánok REM u dospelých ľudí zvyčajne zaberá 20-25 % celkového spánku a trvá približne 90-120 minút. Počas normálneho spánku ľudia zvyčajne zažívajú približne 4 alebo 5 období spánku REM; na začiatku noci sú pomerne krátke a ku koncu noci dlhšie. Je bežné, že sa človek na konci fázy REM na krátky čas prebudí. Relatívne množstvo spánku REM sa výrazne líši v závislosti od veku. Novorodenec strávi viac ako 80 % celkového času spánku vo fáze REM (pozri tiež Aktívny spánok). Počas REM je sumárna aktivita mozgových neurónov celkom podobná aktivite počas bdenia; z tohto dôvodu sa tento jav často nazýva paradoxný spánok. To znamená, že počas spánku REM nedochádza k dominancii mozgových vĺn.
Spánok REM sa fyziologicky líši od ostatných fáz spánku, ktoré sa súhrnne označujú ako spánok non-REM. Väčšina našich živo spomínaných snov sa vyskytuje počas spánku REM.

Polysomnografický záznam REM spánku. EEG zvýraznené červeným rámčekom. Pohyby očí zvýraznené červenou čiarou.

Z fyziologického hľadiska sú niektoré neuróny v mozgovom kmeni, známe ako bunky spánku REM (nachádzajúce sa v pontinnom tegmente), počas spánku REM mimoriadne aktívne a pravdepodobne sú zodpovedné za jeho výskyt. Uvoľňovanie určitých neurotransmiterov, monoamínov (noradrenalínu, serotonínu a histamínu), je počas REM úplne zastavené. To spôsobuje atóniu REM, stav, pri ktorom nie sú stimulované motorické neuróny, a teda sa svaly tela nehýbu. Nedostatok takejto atónie v REM spôsobuje poruchu správania v REM; osoby trpiace touto poruchou predvádzajú pohyby, ktoré sa vyskytujú v ich snoch.

Tepová frekvencia a frekvencia dýchania sú počas REM spánku nepravidelné, podobne ako počas bdenia. Telesná teplota nie je počas REM dobre regulovaná. Erekcia penisu (nočná penilná tumescencia alebo NPT) je uznávaným sprievodným javom spánku REM a používa sa na diagnostiku, aby sa určilo, či je mužská erektilná dysfunkcia organického alebo psychologického pôvodu. Počas REM je prítomné aj zväčšenie klitorisu so sprievodným vaginálnym prietokom krvi a transudáciou (t. j. lubrikáciou).

Pohyby očí spojené s REM sú generované jadrom pontu s projekciami do horného kolikulu a sú spojené s vlnami PGO (pons, geniculate, occipital).

Spánok REM môže nastať v priebehu približne 90 minút, ale u ľudí s nástupom spánku REM to môže byť len 15-25 minút. To sa považuje za príznak narkolepsie.

Teórie o funkciách spánku REM

Funkcia spánku REM nie je dostatočne objasnená; existuje niekoľko teórií.

Podľa jednej z teórií sa určité spomienky upevňujú počas spánku REM. Mnohé štúdie naznačujú, že spánok REM je dôležitý pre konsolidáciu procedurálnej a priestorovej pamäte. (Zdá sa, že pomalé vlny, ktoré sú súčasťou spánku mimo REM, sú dôležité pre deklaratívnu pamäť.) Nedávna štúdia ukázala, že umelé zosilnenie spánku REM zlepšuje zapamätané dvojice slov na druhý deň. Tucker a kol. preukázali, že denný spánok obsahujúci výlučne spánok non REM zlepšuje deklaratívnu pamäť, ale nie procedurálnu pamäť. U ľudí, ktorí nemajú spánok REM (z dôvodu poškodenia mozgu), však nie sú pamäťové funkcie merateľne ovplyvnené.

Mitchison a Crick navrhli, že funkciou spánku REM je na základe jeho prirodzenej spontánnej aktivity „odstrániť určité nežiaduce spôsoby interakcie v sieťach buniek v mozgovej kôre“, pričom tento proces charakterizovali ako „odnaučenie“. Výsledkom je, že tie spomienky, ktoré sú relevantné (ktorých základný neurónový substrát je dostatočne silný na to, aby vydržal takúto spontánnu, chaotickú aktiváciu), sa ďalej posilňujú, zatiaľ čo slabšie, prechodné, „hlukové“ pamäťové stopy sa rozpadajú.

Stimulácia vo vývoji CNS ako primárna funkcia

Podľa inej teórie, známej ako ontogenetická hypotéza spánku REM, je táto fáza spánku (u novorodencov známa aj ako aktívny spánok) pre vyvíjajúci sa mozog mimoriadne dôležitá, pravdepodobne preto, že poskytuje nervovú stimuláciu, ktorú novorodenci potrebujú na vytvorenie zrelých nervových spojení a na správny vývoj nervového systému. Štúdie skúmajúce účinky deprivácie aktívneho spánku ukázali, že deprivácia na začiatku života môže viesť k problémom so správaním, trvalému narušeniu spánku, zníženiu hmotnosti mozgu a má za následok abnormálne množstvo odumierania neurónových buniek. Spánok REM je nevyhnutný pre správny vývoj centrálnej nervovej sústavy. Túto teóriu podporuje aj skutočnosť, že množstvo spánku REM sa s vekom znižuje, ako aj údaje od iných živočíšnych druhov (pozri nižšie).

Iná teória predpokladá, že vypnutie monoamínov je potrebné na to, aby sa monoamínové receptory v mozgu mohli obnoviť a znovu získať plnú citlivosť. Ak sa totiž spánok REM opakovane preruší, človek si to pri najbližšej príležitosti „vynahradí“ dlhším spánkom REM. Akútna deprivácia spánku REM môže zlepšiť niektoré typy depresie a zdá sa, že depresia súvisí s nerovnováhou určitých neurotransmiterov. Väčšina antidepresív selektívne inhibuje REM spánok v dôsledku ich účinkov na monoamíny. Tento účinok sa však po dlhodobom užívaní znižuje.

Niektorí vedci tvrdia, že pretrvávanie takého zložitého mozgového procesu, akým je spánok REM, naznačuje, že plní dôležitú funkciu pre prežitie druhov cicavcov. Spĺňa dôležité fyziologické potreby nevyhnutné na prežitie do takej miery, že dlhodobá deprivácia spánku REM vedie u pokusných zvierat k smrti. U ľudí aj pokusných zvierat vedie strata REM spánku k viacerým behaviorálnym a fyziologickým abnormalitám. Strata spánku REM bola zaznamenaná počas rôznych prirodzených a experimentálnych infekcií. Prežívanie pokusných zvierat sa znižuje, keď je REM spánok počas infekcie úplne oslabený. To vedie k možnosti, že kvalita a kvantita spánku REM je vo všeobecnosti nevyhnutná pre normálnu fyziológiu organizmu.

Hypotézu o spánku REM predložil Frederic Snyder v roku 1966. Vychádza z pozorovania, že po spánku REM u viacerých cicavcov (potkana, ježka, králika a opice druhu rhesus) nasleduje krátke prebudenie. (U mačiek ani u ľudí k tomu nedochádza, hoci ľudia sa častejšie prebúdzajú zo spánku REM ako zo spánku mimo REM). Snyder predpokladal, že REM spánok zviera pravidelne aktivuje, aby prehľadalo prostredie a hľadalo prípadných predátorov. Táto hypotéza nevysvetľuje svalovú paralýzu pri spánku REM.

REM spánok sa vyskytuje u všetkých cicavcov a vtákov. Zdá sa, že množstvo spánku REM za noc u jednotlivých druhov úzko súvisí s vývojovým štádiom novorodencov. Napríklad ploskolebec, ktorého novorodenci sú úplne bezmocní a nevyvinutí, má viac ako sedem hodín spánku REM za noc [Ako odkazovať a odkazovať na zhrnutie alebo text].

Fenomén spánku REM a jeho spojenie so snívaním objavili Eugene Aserinsky a Nathaniel Kleitman s pomocou Williama C. Dementa, vtedajšieho študenta medicíny, v roku 1952 počas svojho pôsobenia na Chicagskej univerzite.

Spánok s rýchlymi pohybmi očí – Spánok bez rýchlych pohybov očí – Spánok s pomalými vlnami – Spánok s vlnami beta – Spánok s vlnami delta – Spánok s vlnami gama – Spánok s vlnami Theta

Syndróm rozšírenej spánkovej fázy – Automatické správanie – Porucha cirkadiánneho rytmu spánku – Syndróm oneskorenej spánkovej fázy – Dyssomnia – Hypersomnia – Insomnia – Narkolepsia – Nočný teror – Noktúria – Nočný myoklonus – Syndróm nepretržitého spánku a bdenia – Ondinova kliatba – Parasomnia – Spánková apnoe – Spánková deprivácia – Spánková choroba – Námesačnosť – Námesačnosť

Stavy vedomia -Snívanie – Obsah sna – Syndróm explodujúcej hlavy – Falošné prebudenie – Hypnagogia – Hypnický zášklb – Lucidný sen – Nočná mora – Nočná emisia – Spánková paralýza – Somnolencia –

Chronotyp – Liečba elektrospánku – Hypnotiká – Zdriemnutie – Jet lag – Uspávanie – Polyfázový spánok – Segmentovaný spánok – Siesta – Spánok a učenie – Spánkový dlh – Spánková zotrvačnosť – Nástup spánku – Liečba spánku – Cyklus bdenia – Chrápanie

Kategórie
Psychologický slovník

Nootropné lieky

Nootropiká vs. kognitívne zosilňovače

Kognitívne zosilňovače sú lieky, doplnky, nutraceutiká a funkčné potraviny, ktoré zlepšujú kontrolu pozornosti a pamäti. Nootropiká sú kognitívne zosilňovače, ktoré sú neuroprotektívne alebo mimoriadne netoxické. Nootropiká sú podľa definície kognitívne zosilňovače, ale kognitívny zosilňovač nemusí byť nutne nootropikum.

Nootropné kritériá spoločnosti Giurgea:

Od prvého uverejnenia pôvodných Giurgeových kritérií sa dosiahla len malá zhoda v tom, čo skutočne predstavuje nootropnú zlúčeninu. Doteraz najpresnejšie definované kritériá stanovil Skondia v roku 1979. Skondia využíva metabolický prístup, pričom zohľadňuje farmakologický spôsob účinku.

Nootropné kritériá spoločnosti Skondia:

I. Žiadna priama vazoaktivita

II. Aktivita EEG: Žiadna zmena základného rytmu

III. Musí prejsť hematoencefalickou bariérou

IV. Musí vykazovať metabolickú aktivitu v:

VI. Klinické štúdie sa musia vykonať s niekoľkými hodnotiacimi stupnicami určenými na objektivizáciu metabolického zlepšenia mozgu.

Dostupnosť a výskyt

V súčasnosti je na trhu niekoľko liekov, ktoré zlepšujú pamäť, koncentráciu a plánovanie a znižujú impulzívne správanie. Mnohé ďalšie sú v rôznych štádiách vývoja. Najčastejšie používanou skupinou liekov sú stimulanciá.

Tieto lieky sa používajú najmä na liečbu ľudí s kognitívnymi alebo motorickými ťažkosťami spôsobenými poruchami, ako sú Alzheimerova choroba, Parkinsonova choroba, Huntingtonova choroba a ADHD. Niektorí výskumníci však odporúčajú ich širšie používanie. Tieto lieky majú aj rôzne aplikácie na zlepšenie ľudského zdravia a sú intenzívne predávané na internete. Napriek tomu intenzívny marketing nemusí korelovať s účinnosťou; hoci vedecké štúdie podporujú niektoré z deklarovaných prínosov, treba poznamenať, že nie všetky tvrdenia niektorých dodávateľov nootropík boli formálne testované.

V akademickom prostredí sa modafinil používa na zvýšenie produktivity, hoci jeho dlhodobé účinky neboli hodnotené u zdravých jedincov. Stimulanciá, ako je metylfenidát, sa používajú na univerzitách, a to čoraz mladšou skupinou. V jednom prieskume sa zistilo, že 7 % študentov užilo v minulom roku stimulanty na zvýšenie kognitívnych schopností a na niektorých univerzitných kampusoch je to až 25 %.

Hlavnou obavou pri farmaceutických liekoch sú nežiaduce účinky a tieto obavy sa týkajú aj liekov na zlepšenie kognitívnych funkcií. Látky na zlepšenie kognitívnych funkcií sa často užívajú dlhodobo, keď je k dispozícii málo údajov.

Dr. Corneliu E. Giurgea pôvodne vymyslel slovo nootropikum pre lieky na posilnenie mozgu s veľmi malými vedľajšími účinkami. Racetamy sa niekedy uvádzajú ako príklad nootropík s malým počtom vedľajších účinkov a širokým terapeutickým oknom. V Spojených štátoch nemusia mať neschválené lieky alebo výživové doplnky pred predajom schválenú bezpečnosť alebo účinnosť.

Slovo nootropikum vzniklo po objavení účinkov piracetamu, ktorý bol vyvinutý v 60. rokoch 20. storočia. Hoci je piracetam najčastejšie užívaným nootropikom (v závislosti od definície nootropika, ktorá môže niekedy zahŕňať aj populárnejšie látky, ako sú kofeín a nikotín), existuje mnoho príbuzných látok z tejto rodiny, ktoré majú rôznu účinnosť a vedľajšie účinky. Štúdie racetamov odhalili, že tieto štrukturálne podobné zlúčeniny často pôsobia prostredníctvom rôznych mechanizmov. Medzi tieto ďalšie bežné racetamy patria pramiracetam, oxiracetam a aniracetam. Ich mechanizmy účinku nie sú úplne objasnené, avšak je známe, že piracetam a aniracetam pôsobia ako pozitívne alosterické modulátory AMPA receptorov. Zdá sa, že modulujú aj acetylcholinergné systémy. Hoci aniracetam a nebracetam vykazujú afinitu k muskarínovým receptorom, iba nefiracetam ju vykazuje v nanomolárnom rozsahu. Racetamy sa nazývajú „farmakologicky bezpečné“ lieky.

Dopaminergiká sú látky, ktoré ovplyvňujú neurotransmiter dopamín alebo zložky nervového systému, ktoré využívajú dopamín. Pripisované účinky dopamínu sú zvýšenie pozornosti, bdelosti a antioxidačná aktivita. Dopamín je primárnou aktivitou stimulantov, ako je metylfenidát (Ritalin) alebo amfetamín. Dopaminergné nootropiká zahŕňajú prekurzory syntézy dopamínu, inhibítory spätného vychytávania dopamínu, inhibítory monoaminooxidázy a ďalšie zlúčeniny:

Stimulanciá sa často považujú za inteligentné drogy, ale presnejšie by sa dali označiť ako látky zvyšujúce produktivitu. Niektoré stimulanciá môžu u niektorých ľudí zlepšiť poznávanie a pamäť, ale u iných spôsobujú psychózu.[potrebná citácia] Vo všeobecnosti majú veľmi výrazný profil vedľajších účinkov a nepovažujú sa za klasické „nootropné“ lieky. Tieto zvyčajne zlepšujú koncentráciu a niekoľko oblastí kognitívneho výkonu, ale len kým je droga ešte v krvi. Niektorí vedci odporúčajú široké používanie stimulantov, ako je metylfenidát a amfetamíny, bežnou populáciou na zvýšenie výkonu mozgu.

Zlepšenie koncentrácie a pamäte

O nootropikách v tejto časti sa predpokladá, že zlepšujú koncentráciu alebo zapamätávanie a tvorbu spomienok.

Cholinergiká sú látky, ktoré ovplyvňujú neurotransmiter acetylcholín alebo zložky nervového systému, ktoré využívajú acetylcholín. Acetylcholín uľahčuje tvorbu pamäte. Zvýšenie dostupnosti tohto neurotransmitera v mozgu môže tieto funkcie zlepšiť. Cholinergné nootropiká zahŕňajú prekurzory a kofaktory acetylcholínu a inhibítory acetylcholínesterázy:

Kategórie
Psychológia

Ako vytvoriť zdravý domov na zlepšenie duševného zdravia

Vzhľadom na to, že počet úmrtí súvisiacich s duševnou poruchou každým dňom narastá, význam pozitívneho duševného zdravia nebol nikdy taký zrejmý. Navyše, najbezpečnejšie miesto, kde môžete začať posilňovať duševné zdravie, je doma. Preto je dôležité pri premýšľaní o čistom, hygienickom a bezúrazovom domove pamätať na potrebu prostredia, ktoré posilňuje duševné zdravie všetkých jeho obyvateľov. Keď sa duševné zdravie začína doma, je ľahšie zvládať stres a robiť rozhodnutia, ktoré posilňujú dobré duševné zdravie vonku.

Tu je 5 spôsobov, ako môžete doma vytvoriť prostredie, ktoré zvyšuje emocionálnu, psychologickú a sociálnu pohodu.

1. Vytvorte si doma tiché priestory

Každý deň si na niekoľko minút vyhradíme čas na ticho, ktorý nám umožní sebareflexiu. Keď sedíte v tichu, vnútorný hluk sa stlmí, čo vám umožní sústrediť sa na veci, ktoré sú najdôležitejšie. Zároveň sa tým rozvíja všímavosť, ktorá vám umožňuje oceniť prítomnosť. Okrem toho tiché chvíle upokojujú myseľ, čo jej umožňuje zbaviť sa stresu. To všetko je dôležité pre zdravý mozog a myseľ. V domácnosti môžete určiť tiché miesta, ktoré môžu členovia rodiny využívať na tieto účely. Napríklad čitateľský kútik na balkóne môže byť skvelý na takéto chvíle zamyslenia. Môžete tiež stanoviť pravidlá, ako napríklad zákaz používania telefónov alebo zariadení v takýchto priestoroch, aby ľudia mohli takéto priestory naplno využívať.

Hovorí sa, že preplnené priestory sú preplnené mysle. V skutočnosti zvyšujú stres vždy, keď sa snažíte nájsť niečo skryté v neporiadku. Pre pozitívne duševné zdravie dbajte na to, aby ste mali doma čisto a usporiadane. Začnite tým, že sa zbavíte vecí, ktoré už nepoužívate, aby ste vytvorili priestor pre užitočné predmety. Môžete tiež investovať do úložných skríň alebo úložných boxov, aby ste mali dostatok úložného priestoru pre všetky svoje veci. Cieľom je odstrániť nepotrebné predmety z dohľadu, aby sa myseľ mohla sústrediť na záležitosti, ktoré sú dôležitejšie.

3. Zahrňte izbové rastliny do svojho interiéru

Pobyt v prírode upokojuje myseľ. To pomáha zbaviť sa každodenného stresu. Dobré je, že prírodu si môžete do svojho domova priniesť v podobe izbových rastlín. Rastliny, ako napríklad levanduľa, sú ideálne pre každú domácnosť, najmä pre ľudí, ktorí nemajú čas na oddych, keď sú cez deň vonku. Táto rastlina má príjemnú kvetinovú vôňu, ktorá dobre pôsobí pri znižovaní úzkosti a vytváraní pokojného prostredia. Ďalšou skvelou rastlinou je mierová ľalia, ktorá môže byť symbolom pokoja a mieru. Už len pohľad na krásne listy upokojuje a vysiela do mozgu pozitívne vibrácie. Medzi ďalšie rastliny, ktoré môžete zvážiť, patrí okrem iného aloe vera, hadia rastlina a eukalyptus.

4. Každý nech je hydratovaný

Väčšina ľudí pri hľadaní riešení svojich zdravotných ťažkostí, ako sú úzkosť a depresia, často prehliada vodu. Skutočnosť je taká, že každý systém tela vrátane mozgu využíva na správne fungovanie vodu. Keď je telo dobre hydratované, zlepšuje sa funkcia mozgu. Na druhej strane dehydratácia bráni tvorbe energie v mozgu, čím spomaľuje jeho funkčnosť. Dehydratácia tiež ovplyvňuje tvorbu serotonínu, hormónu, ktorý je zodpovedný za vašu náladu. Pri jeho nízkej produkcii sa nálady menia na podráždenosť a negatívne pocity. aj keď je udržiavanie hydratácie dôležité, pitie čistej vody je dôležitejšie. Môžete zabezpečiť, aby vaša rodina pila čistú vodu, ak investujete do systému vodných filtrov pre vašu domácnosť. Ten je dôležitý pri filtrovaní toxínov a nečistôt z vody, vďaka čomu budete mať pre svoju rodinu k dispozícii čistú vodu.

5. Vytvorte si doma bezpečné citové útočisko

Väčšina duševných chorôb vzniká z emócií, ktoré sa nikdy nevyjadrili. Je dôležité vytvoriť bezpečné miesto, kde každý môže vyjadriť svoje pocity bez strachu, že sa mu niekto bude smiať alebo ho odsudzovať. Bezpečné emocionálne útočisko môžete dosiahnuť pomocou nasledujúcich opatrení;

Extra tip pre vásKým si budete užívať pobyt doma, môžete byť medzitým aj aktívni a kreatívni. Jedným zo spôsobov, ako to urobiť, je vytvoriť si online profil, kde môžete poskytovať rady publiku. Vytvorenie profilu pre rôzne každodenné záležitosti by určite malo dobrý vplyv na vaše duševné zdravie. Skúste sa dozvedieť tipy na špinavú keto diétu a inšpirujte ľudí, ktorí sa zaoberajú diétou, aby ju dodržiavali. Budete šťastnejší, keď budete pomáhať iným.

Podpora duševného zdravia doma je veľmi dôležitá pri vyvolávaní pozitívnych reakcií na to, ako sa členovia vašej rodiny správajú, cítia a myslia doma, ako aj v škole/práci. Vychováva ľudí, ktorí sú v živote optimistickí a plní nádeje. Dobré je, že vytvoriť doma zdravé prostredie, ktoré podporuje pozitívne duševné zdravie, je také jednoduché, ako implementovať uvedených päť tipov.

Kategórie
Psychologický slovník

Teória sebapotvrdenia

Sebaoverovanie je sociálna psychologická teória, ktorá sa zameriava na túžbu ľudí byť známy a pochopený ostatnými. Kľúčovým predpokladom je, že keď si ľudia vytvoria pevné presvedčenie o sebe samých, uprednostňujú, aby ich ostatní vnímali tak, ako sa vnímajú oni sami.

Teória, ktorú vypracoval William Swann (1983), vyplynula z predchádzajúcich prác, podľa ktorých si ľudia vytvárajú názory na seba (t. j. koncepty seba a sebahodnotenie), aby mohli pochopiť a predvídať reakcie druhých a vedeli, ako sa k nim správať. Keďže chronické sebahodnotenie zohráva kriticky dôležitú úlohu pri chápaní sveta, poskytuje pocit súdržnosti a usmerňuje konanie, ľudia investujú do jeho udržiavania. S týmto cieľom sa ľudia zapájajú do rôznych činností, ktorých cieľom je získať informácie o sebe samých.

U ľudí s pozitívnym sebavedomím pôsobí túžba po sebapotvrdení spolu s ďalším dôležitým motívom, a to túžbou po pozitívnom hodnotení alebo „vylepšení seba samého“ (Jones, 1973). Napríklad tí, ktorí sa považujú za „bystrých“, zistia, že ich túžba po sebapotvrdení aj po sebahodnotení ich podnecuje k tomu, aby hľadali dôkazy o tom, že ostatní ľudia uznávajú ich bystrosť. Naopak, ľudia s negatívnym sebahodnotením zistia, že túžba po sebapotvrdení a sebaposilnení si konkurujú. Zoberme si ľudí, ktorí sa považujú za neorganizovaných. Zatiaľ čo ich túžba po sebahodnotení ich bude nútiť hľadať dôkazy o tom, že ich ostatní vnímajú ako organizovaných, ich túžba po sebapotvrdení bude takýchto ľudí nútiť hľadať dôkazy o tom, že ich ostatní vnímajú ako neorganizovaných. Jeden z prínosov teórie sebapotvrdenia spočíva v špecifikácii niektorých podmienok, za ktorých ľudia s negatívnym sebaponímaním vyriešia tento konflikt hľadaním sebapotvrdenia oproti sebaposilneniu.

Výskumníci odhalili značnú podporu pre teóriu sebapotvrdenia (napr. Swann, Chang-Schneider a Angulo, v tlači). V jednej sérii štúdií sa výskumníci pýtali účastníkov s pozitívnym a negatívnym sebahodnotením, či by uprednostnili interakciu s hodnotiteľmi, ktorí majú o nich priaznivý alebo nepriaznivý dojem. Nie je prekvapujúce, že osoby s pozitívnym sebahodnotením uprednostňovali priaznivých partnerov. Ešte zaujímavejšie je, že tí s negatívnym sebahodnotením uprednostňovali nepriaznivých partnerov. Toto druhé zistenie ukázalo, že snahy o sebapotvrdenie môžu niekedy prevážiť nad snahami o pozitívnosť (Robinson, Smith-Lovin, 1992; Swann, Stein-Seroussi, Giesler, 1992).

Tendencia ľudí s negatívnym sebahodnotením vyhľadávať a prijímať negatívne hodnotenia sa objavuje opakovane s použitím mnohých procesných variantov. Muži a ženy majú rovnakú tendenciu prejavovať tento sklon a nezáleží na tom, či sa sebahodnotenie týka vlastností, ktoré sú relatívne nemenné (napr. inteligencia) alebo premenlivé (napr. pracovitosť), alebo či je sebahodnotenie náhodou veľmi špecifické (napr. športovec) alebo globálne (napr. nízke sebavedomie, bezcennosť). Okrem toho, keď si ľudia vyberajú negatívnych partnerov namiesto pozitívnych, nie je to len v snahe vyhnúť sa interakcii s pozitívne hodnotiacimi (t. j. z obavy, že by mohli takýchto pozitívne hodnotiacich sklamať). Naopak, ľudia si vyberali sebahodnotiacich, negatívnych partnerov aj vtedy, keď alternatívou bola účasť v inom experimente (Swann, Wenzlaff, Tafarodi, 1992). A napokon, nedávna práca ukázala, že ľudia pracujú na overovaní sebahodnotenia spojeného s členstvom v skupine (Lemay & Ashmore, 2004; Chen, Chen, & Shaw, 2004). Tak napríklad ženy vyhľadávajú hodnotenia, ktoré potvrdzujú ich presvedčenie, že majú vlastnosti spojené s tým, že sú ženy.

Teória sebapotvrdenia naznačuje, že ľudia môžu začať formovať hodnotenie druhých ešte predtým, ako s nimi začnú komunikovať. Môžu napríklad prejavovať náznaky identity. Najúčinnejšie náznaky identity umožňujú ľuďom signalizovať potenciálnym interakčným partnerom, kým sú. Fyzický vzhľad je obzvlášť bežnou triedou identifikačných signálov. Napríklad oblečenie, ktoré človek nosí, môže propagovať názory na seba samého spojené so všetkým od osobného vkusu až po politickú orientáciu. Jedna skupina výskumníkov napríklad zistila, že sebahodnotenie ľudí ovplyvňuje spôsob, akým sa obliekajú, a typ látky, ktorú si vyberajú (napr. Pratt a Rafaeli, 1997). Dokonca aj držanie tela a správanie komunikuje identitu ostatným. Vezmime si napríklad osobu s nízkym sebavedomím, ktorá skleslými ramenami a pohľadom upretým na zem vyvoláva reakcie, ktoré potvrdzujú jej negatívne sebahodnotenie. Takéto signály identity môžu bez námahy oznamovať sebapoznanie ich nositeľa všetkým, ktorí si ich všimnú.

Vytváranie sociálnych prostredí, ktoré sa samy overujú

Snahy o sebapotvrdenie môžu ovplyvniť aj sociálne kontexty, do ktorých ľudia vstupujú a v ktorých zostávajú. Napríklad výskum spolubývajúcich na vysokej škole a manželských párov odhalil, že ľudia sa prikláňajú k partnerom, ktorí poskytujú sebaoverenie, a vzďaľujú sa od tých, ktorí ho neposkytujú. Napríklad, zatiaľ čo vysokoškolskí študenti s pozitívnym sebahodnotením chcú zostať so spolubývajúcimi, ktorí ich hodnotia pozitívne, študenti s negatívnym sebahodnotením radšej zostávajú so spolubývajúcimi, ktorí ich hodnotia negatívne (Swann a Pelham, 2002). Podobne, ako sa ľudia s pozitívnym sebahodnotením sťahujú od manželov, ktorí ich vnímajú nepriaznivo, ľudia s negatívnym sebahodnotením sa sťahujú od manželov, ktorí ich vnímajú priaznivo (napr. Swann, DeLaRonde a Hixon, 1994). V jednej štúdii boli ľudia s negatívnym sebahodnotením skutočne náchylnejší rozviesť sa s partnermi, ktorí ich vnímali príliš priaznivo (Cast & Burke, 2002)! V každom z týchto prípadov sa ľudia prikláňali k vzťahom, ktoré im poskytovali hodnotenia potvrdzujúce ich sebahodnotenie, a utekali od tých, ktoré im ho neposkytovali.

Aj keď sa ľuďom nepodarí získať sebapotvrdzujúce reakcie prostredníctvom zobrazenia identifikačného narážky alebo výberom sebapotvrdzujúceho sociálneho prostredia, stále môžu získať takéto hodnotenia systematickým vyvolávaním potvrdzujúcich reakcií. Štúdia mierne depresívnych vysokoškolských študentov napríklad ukázala, že takíto študenti obzvlášť často preferovali negatívne hodnotenia od svojich spolubývajúcich. Takéto preferencie negatívnych hodnotení priniesli ovocie v podobe medziľudského odmietnutia: čím viac nepriaznivých spätných väzieb depresívni študenti uviedli, že chcú od svojich spolubývajúcich v polovici semestra, tým viac boli ich spolubývajúci náchylní ich znevažovať a plánovať, že si na konci semestra nájdu iného spolubývajúceho (Swann, Wenzlaff, Krull, & Pelham, 1992).
Teória sebapotvrdenia predpokladá, že pokiaľ sú ľudia motivovaní priviesť ostatných k tomu, aby si overili ich predstavy o sebe, mali by zintenzívniť svoje úsilie o vyvolanie sebapotvrdivých reakcií, keď majú podozrenie, že by ich ostatní mohli nesprávne chápať. Výskumníci testovali túto myšlienku tak, že informovali účastníkov, ktorí sa vnímali ako sympatickí alebo nesympatickí, že budú komunikovať s ľuďmi, ktorí ich vnímajú priaznivo alebo nepriaznivo. Zistili sa dve kľúčové zistenia. Po prvé, všetci účastníci mali všeobecnú tendenciu vyvolávať reakcie, ktoré potvrdzovali ich názory na seba.

Po druhé, tendencia vyvolávať potvrdzujúce reakcie bola obzvlášť silná, keď účastníci očakávali, že hodnotenie hodnotiteľov môže vyvrátiť ich predstavy o sebe (Swann a Read, 1981). To znamená, že keď účastníci tušili, že hodnotenia hodnotiteľov sú v nesúlade s ich sebahodnotením, zintenzívnili svoje úsilie o získanie sebapotvrdenia tým, že sa snažili zmeniť ich názor.

Ľudia dokonca prestanú pracovať na úlohách, ktoré im boli pridelené, ak cítia, že ich výkon vyvoláva neoverujúcu spätnú väzbu. Jeden výskumník naverboval účastníkov s pozitívnym alebo negatívnym sebahodnotením, aby pracovali na úlohe korektúry. Potom niektorých účastníkov informoval, že dostanú viac peňazí, ako si zaslúžia (t. j. pozitívne očakávania), alebo presne toľko, koľko si zaslúžia (t. j. neutrálne očakávania). V súlade s teóriou sebapotvrdenia účastníci s pozitívnym sebahodnotením pracovali najviac, keď mali pozitívne očakávania, účastníci s negatívnym sebahodnotením pracovali najmenej, keď mali pozitívne očakávania (Brockner, 1985). Ľudia s negatívnym sebahodnotením zrejme stiahli úsilie, keď očakávali pozitívne výsledky, pretože sa cítili, že si nezaslúžia náhlu nečakanú výhru.

„Videnie“ sebapotvrdzujúcich dôkazov, ktoré neexistujú

Výskumná literatúra z oblasti sociálnej psychológie a psychológie osobnosti ponúka množstvo dôkazov o tom, že očakávania usmerňujú spracovanie informácií. Keďže aj sebahodnotenie je očakávanie (t. j. očakávanie o sebe samom), sebahodnotenie by malo rovnako usmerňovať vnímanie sveta. Presnejšie povedané, teória sebapotvrdenia predpokladá, že sebapohľady ľudí spôsobia, že budú vnímať svet ako viac podporujúci tieto sebapohľady, než v skutočnosti je.

Sebahodnotenie môže usmerňovať najmenej tri rôzne aspekty spracovania informácií. Prvým aspektom je pozornosť. Výskum ukázal, že ľudia s pozitívnym sebahodnotením dlhšie skúmajú hodnotenia, keď predpokladajú, že hodnotenia budú pozitívne, a ľudia s negatívnym sebahodnotením dlhšie skúmajú hodnotenia, keď predpokladajú, že hodnotenia budú negatívne (Swann a Read, 1981).

Teória sebapotvrdenia tiež predpovedá, že sebahodnotenie bude usmerňovať to, čo si ľudia zapamätajú zo svojich interakcií. Tak napríklad viacerí výskumníci skúmali, čo si ľudia pamätajú, keď sú požiadaní, aby si spomenuli na hodnotenia, ktoré dostali v minulosti. Zistili, že tak ako si účastníci, ktorí sa vnímali pozitívne, zapamätali viac pozitívnych ako negatívnych hodnotiacich informácií, tak si účastníci, ktorí sa vnímali negatívne, zapamätali viac negatívnej ako pozitívnej spätnej väzby (Story, 1998).

Napokon, mnohí výskumníci dokázali, že ľudia majú tendenciu interpretovať informácie spôsobom, ktorý posilňuje ich sebavedomie. Napríklad v jednej štúdii ľudia podporili vnímanie hodnotiteľa, ktorý potvrdil ich predstavy o sebe samých, ale znevážili vnímanie hodnotiteľa, ktorý ich predstavy o sebe samých nepotvrdil (Shrauger a Lund, 1975).

Súhrnne povedané, dôkazy naznačujú, že ľudia sa môžu snažiť overiť si svoje sebapoznanie tým, že sa prikláňajú k partnerom, ktorí ich potvrdzujú, systematicky vyvolávajú sebapotvrdzujúce reakcie druhých a spracúvajú informácie spôsobom, ktorý zveličuje mieru, do akej sa zdá, že ich druhí vnímajú sebapotvrdzujúcim spôsobom. Tieto odlišné formy sebapotvrdenia sa môžu často realizovať postupne. Napríklad v jednom scenári sa ľudia môžu najprv snažiť nájsť partnerov, ktorí potvrdzujú jeden alebo viacero názorov na seba. Ak sa im to nepodarí, môžu zdvojnásobiť svoje úsilie o získanie overenia daného sebaobrazu alebo sa snažiť získať overenie iného sebaobrazu. Ak sa im to nepodarí, môžu sa snažiť „vidieť“ viac sebapotvrdení, než v skutočnosti existuje. A ak je aj táto stratégia neúčinná, môžu sa zo vzťahu stiahnuť, či už psychologicky alebo fakticky.

Hoci každý z týchto procesov môže byť vedomý a zámerný, častejšie sa odohráva bez námahy a bez vedomia. Kreatívnym využívaním takýchto stratégií môžu ľudia výrazne zvýšiť svoje šance na dosiahnutie sebapotvrdenia.

Procesy súvisiace so samooverovaním

Preferencia novosti vs. sebapotvrdenie

Úplne predvídateľný svet môže byť nudný a ťaživý. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa nám niečo spočiatku páči – chutný druh jedla, krásna balada alebo veľkolepý výhľad -, časom sa to môže stať príliš predvídateľné a známe. Výskumníci totiž dokázali, že ľudia nemajú radi veľmi predvídateľné javy takmer rovnako ako veľmi nepredvídateľné. Zdá sa, že ľudia namiesto toho uprednostňujú miernu úroveň novosti; chcú zažiť javy, ktoré sú dostatočne neznáme, aby boli zaujímavé, ale nie natoľko neznáme, aby boli desivé (napr. Berlyne, 1971).

Dôsledky toho, že ľudia uprednostňujú novosť, nie sú pre medziľudské vzťahy také jednoduché a zrejmé, ako by sa mohlo zdať. Všimnite si, že dôkazy o tom, že ľudia túžia po novosti, pochádzajú predovšetkým zo štúdií reakcií ľudí na umelecké predmety a podobne. Ale nové umelecké predmety sa od ľudí veľmi líšia. Ak sa umelecké dielo stane príliš stimulujúcim, môžeme jednoducho presunúť svoju pozornosť inam. To však nie je reálna možnosť, ak by sa k nám náš manželský partner zrazu začal správať ako k niekomu inému, pretože takéto zaobchádzanie by vyvolalo vážne otázky o integrite našich systémov viery. V konečnom dôsledku pravdepodobne zjemňujeme naše konkurenčné túžby po predvídateľnosti a novosti tým, že si túžbu po novosti doprajeme v kontextoch, v ktorých prekvapenia nie sú ohrozujúce (napr. voľnočasové aktivity), pričom sa snažíme o súdržnosť a predvídateľnosť v kontextoch, v ktorých by prekvapenia mohli byť nákladné – napríklad v kontexte našich trvalých vzťahov.

Pozitívne snahy a sebaoverovanie

Snahy ľudí o sebapotvrdenie majú najväčší vplyv vtedy, keď im na príslušných identitách a správaní záleží. Tak by mal byť napríklad sebahodnotenie pevne zakotvené, vzťah by mal byť trvalý a samotné správanie by malo byť dôsledné. Keď tieto podmienky nie sú splnené, ľudia sa budú relatívne málo starať o zachovanie svojho sebaobrazu a namiesto toho sa budú oddávať túžbe po pozitívnom hodnotení.

Ak sa však ľudia s pevne zakoreneným negatívnym sebahodnotením snažia o sebapotvrdenie, neznamená to, že sú masochisti alebo netúžia byť milovaní. V skutočnosti aj ľudia s veľmi nízkym sebahodnotením chcú byť milovaní. To, čo ľudí s negatívnym sebahodnotením odlišuje, je ich ambivalentný postoj k hodnoteniu, ktoré dostávajú. Tak ako pozitívne hodnotenia spočiatku podporujú radosť a vrelosť, neskôr tieto pocity ochladzuje nedôvera. A hoci negatívne hodnotenia môžu podporovať smútok z toho, že „pravda“ nemôže byť láskavejšia, aspoň ich uistí, že sa poznajú.
Našťastie ľudia s negatívnym sebahodnotením sú skôr výnimkou než pravidlom. To znamená, že vcelku väčšina ľudí má tendenciu vnímať sa pozitívne. Hoci je táto nerovnováha pre spoločnosť ako celok adaptívna, predstavuje výzvu pre výskumníkov, ktorí sa zaujímajú o štúdium sebahodnotenia. To znamená, že pre teoretikov, ktorí sa zaujímajú o to, či je správanie poháňané sebaoverovaním alebo snahou o pozitivitu, účastníci s pozitívnym sebahodnotením nič neodhalia, pretože oba motívy ich nútia usilovať sa o pozitívne hodnotenia. Ak chcú výskumníci zistiť, či ľudia pri dávaní prednosť overovaniu alebo pozitivite, musia skúmať ľudí s negatívnym sebahodnotením.

Zmena sebapoňatia a sebapotvrdenie

Prípadne môžu ľudia sami dospieť k záveru, že daný pohľad na seba je nefunkčný alebo zastaraný, a podniknúť kroky na jeho zmenu. Zoberme si napríklad ženu, ktorá sa rozhodla, že jej negatívne sebaponímanie ju viedlo k tolerovaniu násilných partnerov vo vzťahu. Keď si uvedomí, že takíto partneri ju robia nešťastnou, môže vyhľadať terapiu. V rukách skúseného terapeuta si môže vytvoriť priaznivejšie názory na seba, ktoré ju následne nasmerujú k pozitívnejším vzťahovým partnerom, s ktorými môže pestovať zdravšie vzťahy.

Kritici tvrdili, že procesy sebaoverovania sú relatívne zriedkavé a prejavujú sa len u ľudí s hrozne negatívnym sebahodnotením. Na podporu tohto názoru kritici uvádzajú stovky štúdií, ktoré naznačujú, že ľudia preferujú, vyhľadávajú a oceňujú pozitívne hodnotenia viac ako negatívne. Takéto skeptické hodnotenia prehliadajú tri dôležité body. Po prvé, keďže väčšina ľudí má relatívne pozitívny pohľad na seba (Swann, 1999), dôkazy o preferencii pozitívnych hodnotení v neselektovaných vzorkách môžu v skutočnosti odrážať preferenciu hodnotení, ktoré sú sebapotvrdením, pretože pre takýchto jednotlivcov sú sebapotvrdenie a pozitívne podnety nerozlíšiteľné. Žiadny počet štúdií účastníkov s pozitívnym sebahodnotením nedokáže určiť, či sú častejšie sebaoverovacie alebo sebahodnotiace snahy. Po druhé, snahy o sebapotvrdenie sa neobmedzujú len na ľudí s globálne negatívnym sebahodnotením; aj ľudia s vysokým sebahodnotením vyhľadávajú negatívne hodnotenia svojich nedostatkov (Swann, Pelham a Krull, 1989). A napokon sa zdá, že aj ľuďom s pozitívnym sebahodnotením sú príliš pozitívne hodnotenia nepríjemné. Napríklad ľudia s mierne pozitívnym sebahodnotením sa odťahujú od manželov, ktorí ich hodnotia mimoriadne pozitívne (Swann, De La Ronde a Hixon, 1994).

Iní kritici sa domnievajú, že keď sa ľudia s negatívnym sebahodnotením snažia získať nepriaznivé hodnotenia, robia to preto, aby sa vyhli skutočne negatívnym hodnoteniam alebo aby sa zlepšili, pričom sa domnievajú, že im to umožní získať pozitívne hodnotenia. Testy túto myšlienku nepotvrdili. Napríklad tak, ako si ľudia s negatívnym sebahodnotením vyberajú sebaoverujúcich, negatívnych hodnotiteľov, aj keď alternatívou je byť v inom experimente, volia si radšej byť v inom experimente, ako komunikovať s niekým, kto ich hodnotí pozitívne (Swann, Wenzlaff, Tafarodi, 1992). Taktiež ľudia s negatívnym sebahodnotením sú najintímnejší s manželmi, ktorí ich hodnotia negatívne, napriek tomu, že je relatívne nepravdepodobné, že by im títo manželia umožnili zlepšiť sa (Swann et. al., 1994). Napokon, v štúdii myšlienkových procesov ľudí pri výbere interakčných partnerov (Swann, et al., 1992) ľudia s negatívnym sebahodnotením uviedli, že si vyberajú negatívne hodnotiacich partnerov, pretože sa zdá pravdepodobné, že takíto partneri potvrdia ich sebahodnotenie (epistemické hľadisko) a budú s nimi hladko komunikovať (pragmatické hľadisko); sebazdokonaľovanie sa spomínalo len zriedka.

Snahy o sebapotvrdenie vnášajú do života ľudí stabilitu a robia ich skúsenosti koherentnejšími, usporiadanejšími a zrozumiteľnejšími, než by boli inak. Tieto procesy sú pre väčšinu ľudí adaptívne, pretože väčšina ľudí má pozitívne sebahodnotenie a sebaoverovacie procesy im umožňujú toto pozitívne sebahodnotenie zachovať. Procesy sebaoverovania sú adaptívne aj pre skupiny a širšiu spoločnosť, pretože robia ľudí navzájom predvídateľnými, a tak slúžia na uľahčenie sociálnej interakcie. Nie je teda prekvapujúce, že výskumy ukazujú, že keď členovia malých skupín dostávajú sebaoverenie od ostatných členov skupiny, ich oddanosť skupine sa zvyšuje a ich výkonnosť sa zlepšuje (Swann, Milton a Polzer, 2000). Zdá sa, že procesy sebapotvrdenia sú obzvlášť užitočné v malých skupinách zložených z ľudí s rôznym pôvodom, pretože podporujú vzájomné porozumenie. Takéto porozumenie následne povzbudzuje ľudí, aby sa otvorili svojim spolupracovníkom, čo následne podporuje vyšší výkon (napr. Swann, Polzer, Seyle a Ko, 2004).

Napriek tomu, že pre väčšinu ľudí je snaha o sebapotvrdenie väčšinou adaptívna, môže mať nežiaduce dôsledky pre ľudí s negatívnym sebavedomím (depresívni ľudia a tí, ktorí trpia nízkym sebavedomím). Napríklad snahy o sebapotvrdenie môžu spôsobiť, že ľudia s negatívnym sebavedomím sa budú prikláňať k partnerom, ktorí s nimi zle zaobchádzajú, podkopávajú ich pocit vlastnej hodnoty alebo ich dokonca zneužívajú. A ak ľudia s negatívnym sebahodnotením vyhľadajú terapiu, návrat domov k sebaoverujúcemu partnerovi môže zrušiť pokrok, ktorý tam bol dosiahnutý (Swann & Predmore, 1984). A napokon, na pracovisku môžu pocity bezcennosti, ktoré trápia ľudí s nízkym sebahodnotením, podporovať pocity ambivalencie v súvislosti s prijímaním spravodlivého zaobchádzania, pocity, ktoré môžu podkopať ich sklon trvať na tom, aby od svojich zamestnávateľov dostali to, čo si zaslúžia (Weisenfeld, Swann, Brockner a Bartel, 2007). Tieto a súvisiace zistenia poukazujú na dôležitosť úsilia o zlepšenie sebahodnotenia tých, ktorí trpia nízkym sebavedomím a depresiou (Swann, Chang-Schneider & McClarty, 2007).

Berlyne, D. (1971). Psychobiológia a estetika. New York: Appleton-Century Crofts.

Brockner, J. (1985). Vzťah vlastnostného sebahodnotenia a pozitívnej nerovnosti k produktivite. Journal of Personality, 53: 517-529.

Cast, A. D. & Burke, P. J. (2002). Teória sebaúcty. Social Forces, 80, 1041-1068.

Chen, S., Chen, K.Y., & Shaw, L. (2004). Motívy sebaoverovania na kolektívnej úrovni sebadefinovania. Journal of Personality & Social Psychology, 86, 77-94. Nízko-

Jones, S. C. (1973). Sebahodnotenie a medziľudské hodnotenia: Teórie úcty verzus teórie konzistencie. Psychological Bulletin, 79, 185-199.

Lemay, E.P., & Ashmore, R.D. (2004). Reakcie na vnímanú kategorizáciu zo strany ostatných počas prechodu na vysokú školu: Internalizácia procesov sebaoverovania. Group Processes & Interpersonal Relations, 173-187.

Pratt, M.G. & Rafaeli, A. 1997. Organizačné oblečenie ako symbol viacvrstvových sociálnych identít. Academy of Management Journal, 40 (4): 862-898.

Robinson, D. T., & Smith-Lovin, L. (1992). Selektívna interakcia ako stratégia udržiavania identity: Model kontroly afektu. Social Psychology Quarterly, 55, 12-28.

Shrauger, J. S., & Lund, A. (1975). Sebahodnotenie a reakcie na hodnotenie od iných. Journal of Personality, 43, 94-108.

Story, A. L. (1998). Sebahodnotenie a pamäť na priaznivú a nepriaznivú spätnú väzbu o osobnosti. Bulletin osobnostnej a sociálnej psychológie, 24: 51-64.

Swann, W. B., Jr. (1983). Self-verification (Sebaoverovanie): Uvádzať sociálnu realitu do súladu so sebou samým. In J. Suls & A. G. Greenwald (Eds.), Psychological perspectives on the self (Vol. 2, pp. 33-66), Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Swann, W. B., Jr. Chang-Schneider, C., & Angulo, S. (v tlači). Sebaoverovanie vo vzťahoch ako adaptačný proces. J. Wood, A. Tesser & J. Holmes (Eds.) Self and Relationships, Psychology Press: New York.

Swann, W. B., Jr. Chang-Schneider, C. & McClarty, K. (2007) Do people’s self-views matter? Sebahodnotenie a sebaúcta v každodennom živote. American Psychologist.

Swann, W. B., Jr, De La Ronde, C. & Hixon, J. G. (1994). Autenticita a pozitívne snahy v manželstve a dvorení. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 857-869.

Swann, W. B., Jr, Milton, L. P., & Polzer, J.T. (2000). Mali by sme si vytvoriť medzeru alebo sa zaradiť do radu? Vyjednávanie o identite a efektivita malých skupín. Journal of Personality and Social Psychology. 79, 238-250

Swann, W. B., Jr. & Pelham, B. W. (2002). Kto chce odísť, keď sa darí? Psychological investment and preference for self-verifying college roommates (Psychologické investície a preferencie spolubývajúcich na vysokej škole). Journal of Self and Identity, 1, 219-233.

Swann, W. B., Jr, Pelham, B. W., & Krull, D. S. (1989). Súhlasná fantázia alebo nesúhlasná pravda? Zosúladenie sebaposilnenia a sebapotvrdenia. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 782-791.

Swann, W. B. Jr, Polzer, J. T., Seyle, C. & Ko, S. (2004). Hľadanie hodnoty v rozmanitosti: Overovanie osobných a sociálnych názorov na seba v rôznych skupinách. Academy of Management Review, 29, 9-27.

Kategórie
Psychologický slovník

Transhumanizmus

Primo od Natashy Vita-More je umeleckým zobrazením hypotetického postčloveka z transhumanistických špekulácií.

Transhumanizmus (niekedy označovaný skratkou >H alebo H+) je medzinárodné intelektuálne a kultúrne hnutie podporujúce využívanie nových vied a technológií na zlepšenie fyzických a kognitívnych schopností človeka a zmiernenie toho, čo považuje za nežiaduce a zbytočné aspekty ľudského života, ako sú choroby a starnutie. Transhumanistickí myslitelia skúmajú možnosti a dôsledky vývoja a využívania techník zlepšovania človeka a iných nových technológií na tieto účely. Transhumanistické hnutie sa zaoberá aj možnými nebezpečenstvami, ako aj výhodami nových výkonných technológií, ktoré by mohli radikálne zmeniť podmienky ľudského života.

Hoci prvé známe použitie termínu „transhumanizmus“ pochádza z roku 1957, jeho súčasný význam je výsledkom 80. rokov 20. storočia, keď skupina vedcov, umelcov a futuristov so sídlom v Kalifornii začala organizovať to, čo sa odvtedy rozrástlo do transhumanistického hnutia. Transhumanistickí myslitelia postulujú, že ľudské bytosti sa nakoniec premenia na bytosti s takými výrazne rozšírenými schopnosťami, že si zaslúžia označenie „posthumánny“.

Transhumanistická vízia hlboko zmeneného budúceho ľudstva si získala mnoho priaznivcov, ale aj kritikov zo širokého spektra uhlov pohľadu. Jeden zo zástancov označil transhumanizmus za „hnutie, ktoré stelesňuje najodvážnejšie, najodvážnejšie, najodvážnejšie, najnápaditejšie a najidealistickejšie ašpirácie ľudstva“, zatiaľ čo podľa významného kritika ide o najnebezpečnejšiu myšlienku na svete.

Vo svojom článku „Dejiny transhumanistického myslenia“ filozof Nick Bostrom nachádza korene transhumanizmu v renesančnom humanizme a osvietenstve. Markíz de Condorcet je prvým mysliteľom, ktorého označuje za špekulanta, ktorý uvažoval o využití lekárskej vedy na predĺženie ľudského života. V 20. storočí bola priamym a vplyvným predchodcom transhumanistických koncepcií esej J. B. S. Haldanea Daidalos: Veda a budúcnosť z roku 1923, v ktorej predpovedal, že aplikácie genetiky a iných pokročilých vied do ľudskej biológie prinesú veľký úžitok.

Biológ Julian Huxley, brat spisovateľa Aldousa Huxleyho (Haldanovho priateľa z detstva), zrejme ako prvý použil skutočné slovo „transhumanizmus“. V roku 1957 definoval transhumanizmus ako „človeka, ktorý zostáva človekom, ale prekonáva sám seba tým, že realizuje nové možnosti svojej ľudskej prirodzenosti“. Táto definícia sa podstatne líši od definície bežne používanej od 80. rokov 20. storočia.

FM-2030, futurista, ktorý položil veľký základ transhumanistickej teórie

Identifikovateľné transhumanistické hnutie sa začalo formovať v posledných desaťročiach 20. storočia. V roku 1966 FM-2030 (predtým F. M. Esfandiary), futurista, ktorý vyučoval „nové koncepcie človeka“ na The New School for Social Research v New Yorku, začal označovať ľudí, ktorí si osvojujú technológie, životný štýl a názory na svet prechodné k „posthumanite“, ako „transhumánnych“ (skratka pre „prechodného človeka“). V roku 1972 prispel k popularizácii konceptu „transhumanity“ Robert Ettinger vo svojej knihe Man into Superman. V roku 1973 vydala spoločnosť FM-2030 manifest Upwingers.

Prví samozvaní transhumanisti sa oficiálne stretli začiatkom 80. rokov na Kalifornskej univerzite v Los Angeles, ktorá sa stala hlavným centrom transhumanistického myslenia. FM-2030 tu prednášal o svojej futuristickej ideológii „tretej cesty“, zatiaľ čo John Spencer zo Spoločnosti pre vesmírnu turistiku organizoval mnohé transhumanistické podujatia súvisiace s vesmírom. Natasha Vita-More prezentovala experimentálny film Breaking Away z roku 1980 v priestoroch EZTV Media, ktoré často navštevovali transhumanisti a ďalší futuristi. FM-2030, Spencer a Vita-More sa stretli a čoskoro začali organizovať stretnutia transhumanistov v Los Angeles, na ktorých sa zúčastňovali študenti transhumanistických kurzov FM-2030 a diváci transhumanistických umeleckých produkcií Vita-More, ako aj niektorí ľudia z vesmírnej a astrofyzikálnej komunity. V roku 1982 bol Vita-More autorom Transhumanistického umeleckého vyhlásenia a o šesť rokov neskôr produkoval káblovú televíznu reláciu „TransCentury Update“ o transhumanite, ktorá mala dosah na viac ako 100 000 divákov.

V roku 1986 vydal Eric Drexler knihu Engines of Creation: V tejto publikácii sa zaoberal perspektívami nanotechnológií a molekulárnych montérov a založil Foresight Institute. Kancelárie nadácie Alcor Life Extension Foundation v Južnej Kalifornii sa ako prvá nezisková spoločnosť zaoberajúca sa výskumom, propagáciou a vykonávaním kryoniky stali centrom pre futuristov. Nie všetky tieto aktivity sa výslovne týkali „transhumanizmu“, ale niektorí zo zúčastnených jednotlivcov mali nakoniec v tomto hnutí priekopnícku úlohu.

V roku 1988 filozof Max More založil Inštitút Extropie a bol hlavným autorom formálnej transhumanistickej doktríny, ktorá v roku 1990 nadobudla podobu Princípov Extropie. V roku 1990 položil základy moderného transhumanizmu tým, že mu dal novú definíciu:

Max More, transhumanistický filozof

V roku 1998 založili filozofi Nick Bostrom a David Pearce Svetovú transhumanistickú asociáciu (WTA), organizáciu s liberálnodemokratickou perspektívou. V roku 1999 WTA vypracovala a prijala Transhumanistickú deklaráciu.
Transhumanistické FAQ, ktoré pripravila WTA, poskytlo dve formálne definície transhumanizmu:

Niekoľko podobných definícií zozbieral Anders Sandberg, akademik, ktorý sa významne angažuje v transhumanistickom hnutí.

V roku 2006 sa správna rada Inštitútu Extropy rozhodla ukončiť činnosť organizácie s tým, že jej poslanie je „v podstate splnené“. Svetová transhumanistická asociácia tak zostala vedúcou medzinárodnou transhumanistickou organizáciou.

Zoznam významných jednotlivcov, ktorí sa sami označili alebo ich iní označili za zástancov transhumanizmu, nájdete v zozname transhumanistov.

Hoci sa mnohí transhumanistickí teoretici a zástancovia snažia uplatniť rozum, vedu a technológiu na účely zníženia chudoby, chorôb, zdravotného postihnutia a podvýživy na celom svete, transhumanizmus sa vyznačuje osobitným zameraním na aplikácie technológií na zlepšenie ľudského tela na individuálnej úrovni. Mnohí transhumanisti aktívne posudzujú potenciál budúcich technológií a inovatívnych sociálnych systémov na zlepšenie kvality života všetkých ľudí, pričom sa usilujú o to, aby materiálna realita ľudského života naplnila prísľub právnej a politickej rovnosti odstránením vrodených mentálnych a fyzických prekážok.

Oxfordský filozof Nick Bostrom, spoluzakladateľ Svetovej transhumanistickej asociácie

Transhumanistickí filozofi tvrdia, že pre ľudí existuje nielen etický imperatív usilovať sa o pokrok a zlepšenie ľudskej situácie, ale že je možné a žiaduce, aby ľudstvo vstúpilo do postdarwinistickej fázy existencie, v ktorej ľudia majú kontrolu nad svojím vlastným vývojom. V takejto fáze by prirodzenú evolúciu nahradila zámerná zmena. S týmto cieľom sa transhumanisti venujú interdisciplinárnym prístupom k pochopeniu a zhodnoteniu možností prekonania biologických obmedzení. Čerpajú zo štúdií budúcnosti a rôznych oblastí alebo podoblastí vedy, filozofie, ekonómie, histórie a sociológie. Na rozdiel od filozofov, sociálnych kritikov a aktivistov, ktorí kladú morálnu hodnotu na zachovanie prírodných systémov, transhumanisti považujú samotný koncept „prirodzenosti“ za prekážku pokroku. V súlade s tým mnohí významní zástancovia transhumanizmu označujú kritikov transhumanizmu na politickej ľavici a pravici spoločne ako „biokonzervatívcov“ alebo „bioluditov“, pričom druhý termín odkazuje na spoločenské hnutie 19. storočia, ktoré bolo zamerané proti industrializácii a ktoré bolo proti nahrádzaniu manuálnej práce strojmi.

Zatiaľ čo niektorí transhumanisti zaujímajú relatívne abstraktný a teoretický prístup k predpokladaným prínosom nových technológií, iní ponúkajú konkrétne návrhy na modifikácie ľudského tela, vrátane dedičných. Transhumanisti sa často zaoberajú metódami zlepšovania ľudského nervového systému. Hoci niektorí navrhujú modifikáciu periférneho nervového systému, mozog sa považuje za spoločného menovateľa osobnosti, a preto je hlavným predmetom transhumanistických ambícií. Vo všeobecnosti transhumanisti podporujú konvergenciu nových technológií, ako sú nanotechnológie, biotechnológie, informačné technológie a kognitívna veda (NBIC), a hypotetických technológií budúcnosti, ako sú simulovaná realita, umelá inteligencia, nahrávanie mysle a kryonika. Transhumanisti veria, že ľudia môžu a mali by využívať tieto technológie, aby sa stali viac ako ľuďmi. Transhumanisti preto podporujú uznanie morfologickej slobody ako občianskej slobody, aby sa jednotlivcom zaručila možnosť voľby zdokonaľovať sa tak, aby sa postupne stali posthumánnymi ľuďmi, čo považujú za ďalšie významné evolučné kroky ľudského druhu. Predpokladajú, že techniky ľudského vylepšovania a ďalšie nové technológie môžu umožniť takýto kvantový skok do polovice 21. storočia.

Konvergujúce technológie, správa z roku 2002, ktorá skúma potenciál synergie medzi nano-, bio-, informačnými a kognitívnymi technológiami (NBIC) na zvýšenie ľudskej výkonnosti.

Správa z roku 2002, Konvergujúce technológie na zlepšenie ľudskej výkonnosti, ktorú si objednali Národná vedecká nadácia USA a Ministerstvo obchodu, obsahuje opisy a komentáre o stave vedy a technológie NBIC od hlavných prispievateľov v týchto oblastiach. Správa sa zaoberá možným využitím týchto technológií pri realizácii transhumanistických cieľov zvýšenia výkonnosti a zdravia a prebiehajúcimi prácami na plánovaných aplikáciách technológií na zlepšenie ľudského zdravia vo vojenstve a pri racionalizácii rozhrania človek-stroj v priemysle.

Niektorí teoretici, ako napríklad Raymond Kurzweil, sa domnievajú, že tempo technologického vývoja sa zrýchľuje a že v nasledujúcich päťdesiatich rokoch môže dôjsť nielen k radikálnemu technologickému pokroku, ale možno aj k technologickej singularite, ktorá môže zásadne zmeniť povahu človeka. Transhumanisti, ktorí predvídajú túto rozsiahlu technologickú zmenu, vo všeobecnosti tvrdia, že je žiaduca. Skúmajú však aj možné nebezpečenstvá extrémne rýchlych technologických zmien a často navrhujú možnosti, ako zabezpečiť, aby sa pokročilé technológie používali zodpovedne. Bostrom napríklad rozsiahlo píše o existenčných rizikách pre budúci blahobyt ľudstva vrátane rizík, ktoré by mohli vzniknúť v dôsledku nových technológií.

Z praktickejšieho hľadiska sa transhumanisti ako zástancovia osobného rozvoja a modifikácie tela snažia využívať existujúce technológie a techniky, ktoré údajne zlepšujú kognitívne a fyzické výkony, a zároveň sa zapájajú do rutinných činností a životného štýlu, ktoré majú zlepšiť zdravie a dlhovekosť. Niektorí transhumanisti v závislosti od svojho veku vyjadrujú obavy, že sa nedožijú výhod budúcich technológií. Mnohí však majú veľký záujem o postupy predlžovania života a financovanie výskumu v oblasti kryoniky, aby sa kryonika stala reálnou možnosťou poslednej voľby a nezostala nevyskúšanou metódou. Existujú regionálne a globálne transhumanistické siete a komunity s rôznymi cieľmi, ktoré poskytujú podporu a fóra na diskusiu a spoločné projekty.

V rámci transhumanistického myslenia existujú rôzne názory. Mnohí z popredných transhumanistických mysliteľov zastávajú komplexné a subtílne názory, ktoré sa neustále revidujú a vyvíjajú. Niektoré charakteristické prúdy transhumanizmu sú identifikované a uvedené tu v abecednom poradí:

Hoci niektorí transhumanisti uvádzajú silný zmysel pre spiritualitu, väčšinou sú sekulárni. Mnohí transhumanisti sú v skutočnosti agnostici alebo ateisti. Menšia časť však vyznáva liberálne formy východných filozofických tradícií alebo, ako v prípade kresťanských transhumanistov, spojila svoju vieru so zavedenými náboženstvami.

Napriek prevládajúcemu sekulárnemu postoju sa niektorí transhumanisti usilujú o nádej, ktorú tradične podporujú náboženstvá, napríklad o nesmrteľnosť. Viaceré systémy viery, označované ako nové náboženské hnutia, ktoré vznikli koncom 20. storočia, majú s transhumanizmom spoločné ciele prekonať ľudský stav použitím technológie na zmenu tela (raelizmus) a mysle (scientológia). Zatiaľ čo väčšina mysliteľov spojených s transhumanistickým hnutím sa zameriava na praktické ciele využívania technológií, ktoré majú pomôcť dosiahnuť dlhší a zdravší život, niektorí špekulujú, že budúce pochopenie neuroteológie umožní ľuďom dosiahnuť kontrolu nad zmenenými stavmi vedomia, a teda „duchovné“ zážitky. Pokračujúci dialóg medzi transhumanizmom a vierou bol hlavnou témou akademického seminára, ktorý sa konal na Torontskej univerzite v roku 2004.

Väčšina transhumanistov sú materialisti, ktorí neveria v transcendentnú ľudskú dušu. Transhumanistická teória osobnosti tiež argumentuje proti jedinečnému stotožňovaniu morálnych aktérov a subjektov s biologickými ľuďmi a ako speciesistické hodnotí vylúčenie neľudských a čiastočne ľudských zvierat a sofistikovaných strojov z etických úvah. Mnohí veria v kompatibilitu ľudskej mysle s počítačovým hardvérom, z čoho teoreticky vyplýva, že ľudské vedomie sa jedného dňa môže preniesť na alternatívne médiá.

Jednou z extrémnych formulácií tejto myšlienky je návrh Franka Tiplera o bode Omega. Vychádzajúc z myšlienok fyziky, informatiky a fyzikálnej kozmológie Tipler vyslovil názor, že kolaps vesmíru za miliardy rokov by mohol vytvoriť podmienky pre pretrvávanie ľudstva ako simulácie v rámci megapočítača. Kozmológ George Ellis nazval Tiplerovu knihu „majstrovským dielom pseudovedy“ a Michael Shermer venoval jednu kapitolu knihy Prečo ľudia veria čudným veciam vymenovaniu vnímaných chýb v Tiplerovej téze.

Transhumanistické témy sa v období, keď sa objavilo samotné hnutie, dostávali do popredia v rôznych literárnych formách. Súčasná vedecká fantastika často obsahuje pozitívne stvárnenia technologicky zdokonaleného ľudského života, zasadené do utopických (najmä techno-utopických) spoločností. Zobrazenia technologicky vylepšených ľudí alebo iných posthumánnych bytostí vo vedeckej fantastike však často prichádzajú s varovným nádychom. Medzi pesimistickejšie scenáre patria mnohé hrôzostrašné alebo dystopické príbehy o ľudskom bioinžinierstve, ktoré sa zvrtlo.

Žáner kyberpunku, ktorého príkladom je Neuromancer (1984) Williama Gibsona a Schismatrix (1985) Brucea Sterlinga, sa zaoberá najmä modifikáciou ľudských tiel. Medzi ďalšie romány zaoberajúce sa transhumanistickými témami, ktoré podnietili širokú diskusiu o týchto otázkach, patria Krvavá hudba (1985) Grega Beara, Trilógia Xenogenesis (1987 – 1989) Octavie Butlerovej; romány „Kultúra“ (1987 – 2000) Iaina Banksa; Žobrácka trilógia (1990 – 1994) Nancy Kressovej; veľkú časť tvorby Grega Egana od začiatku 90. rokov, napríklad Permutation City (1994) a Diaspora (1997); The Bohr Maker (1995) Lindy Nagaty; Extensa (2002) a Perfekcyjna niedoskonałość (2003) Jaceka Dukaja; Oryx and Crake (2003) Margaret Atwoodovej; The Possibility of an Island (angl. 2006) od Michela Houellebecqa.

Fiktívne transhumanistické scenáre sa koncom 20. a začiatkom 21. storočia stali populárne aj v iných médiách. Takéto spracovania nájdeme vo filmoch (Star Trek: The Motion Picture, 1979; Blade Runner, 1982; Gattaca, 1997; Matrix, 1999), televíznych seriáloch (Ancients zo Stargate SG-1 a Borg zo Star Treku), mange a anime (Ghost in the Shell), hrách na hrdinov (Transhuman Space) a počítačových hrách (Deus Ex, Half-Life 2). Fiktívny svet stolovej vojnovej hry Warhammer 40 000 tiež využíva genetickú a kybernetickú augmentáciu. Ľudské postavy Impéria často používajú kybernetické zariadenia, zatiaľ čo vesmírni mariňáci sú skutočne posthumánni. Mnohé z týchto diel sa považujú za súčasť žánru kyberpunk alebo jeho postkyberpunkovej odnože.

Okrem už spomínanej práce Natashy Vita-Moreovej transhumanizmus vo výtvarnom a scénickom umení reprezentuje Carnal Art, forma sochárstva, ktorej autorom je francúzsky umelec Orlan a ktorá využíva telo ako médium a plastickú chirurgiu ako metódu. Americký umelec Michael Jackson počas svojej kariéry využíval technológie ako plastická chirurgia, lieky na zosvetlenie pokožky a hyperbarická kyslíková liečba, čo malo za následok transformáciu jeho umeleckej osobnosti tak, aby sa zmazali identifikátory pohlavia, rasy a veku. Práca austrálskeho umelca Stelarca sa sústreďuje na zmenu jeho tela pomocou robotických protéz a tkanivového inžinierstva. Ďalšími umelcami, ktorých tvorba sa zhodovala so vznikom a rozmachom transhumanizmu a ktorí skúmali témy súvisiace s premenou tela, sú juhoslovanská performerka Marina Abramovičová a americký mediálny umelec Matthew Barney. Výstava „Becoming Animal“ v Massachusettskom múzeu súčasného umenia v roku 2005 predstavila exponáty dvanástich umelcov, ktorých diela sa týkajú účinkov technológie pri stieraní hraníc medzi ľudským a neľudským.

Kritika transhumanizmu má dve hlavné formy: kritika pravdepodobnosti dosiahnutia transhumanistických cieľov (praktická kritika) a kritika morálnych princípov transhumanizmu (etická kritika). Tieto dva prúdy sa však niekedy zbiehajú a prekrývajú, najmä keď sa uvažuje o etike zmeny ľudskej biológie vzhľadom na neúplné poznatky.

Niektoré z najznámejších kritík transhumanistického programu sa týkajú románov a fiktívnych filmov. Tieto umelecké diela, napriek tomu, že predstavujú skôr imaginárne svety než filozofické analýzy, sa používajú ako skúšobné kamene pre niektoré formálnejšie argumenty.

Argument Futurehype (neuskutočniteľnosť)

Raymond Kurzweil propaguje technologickú singularitu, ktorú niektorí označujú za „futurehype“.

Vo svojej knihe Futurehype z roku 1992: Dublin poukazuje na mnohé neúspešné predpovede technologického pokroku v minulosti a tvrdí, že moderné futuristické predpovede budú podobne nepresné. Namieta tiež proti tomu, čo považuje za scientizmus, fanatizmus a nihilizmus niektorých ľudí pri presadzovaní transhumanistických cieľov, a píše, že existujú historické paralely s milenaristickými náboženstvami a marxistickými doktrínami.

Vo svojej knihe Redesigning Humans z roku 2002: Gregory Stock je napriek svojim sympatiám k transhumanizmu skeptický voči technickej realizovateľnosti a masovej príťažlivosti kyborgizácie ľudstva, ktorú predpovedajú Raymond Kurzweil, Hans Moravec a Kevin Warwick. Je presvedčený, že v priebehu 21. storočia sa mnohí ľudia ocitnú hlboko integrovaní do systémov strojov, ale zostanú biologickí. Primárne zmeny ich vlastnej podoby a charakteru nebudú vyplývať z kybernetického softvéru, ale z priamej manipulácie s ich genetikou, metabolizmom a biochémiou.

Tí myslitelia, ktorí obhajujú pravdepodobnosť masívnej technologickej zmeny v relatívne krátkom čase, zdôrazňujú to, čo opisujú ako minulý model exponenciálneho nárastu technologických schopností ľudstva. Tento dôraz je zreteľný v diele Damiena Brodericka, najmä v knihe The Spike (1997), ktorá obsahuje jeho úvahy o radikálne zmenenej budúcnosti. Kurzweil tento postoj veľmi podrobne rozvíja vo svojej knihe The Singularity Is Near (Singularita je blízko) z roku 2005. Broderick poukazuje na to, že mnohé zo zdanlivo nepravdepodobných predpovedí prvých autorov vedeckej fantastiky sa skutočne naplnili, medzi nimi aj jadrová energia a cesty na Mesiac. Tvrdí tiež, že v súčasných predpovediach veľmi rýchlych zmien je jadro racionalizmu, a tvrdí, že takí pozorovatelia ako Kurzweil majú dobré výsledky v predpovedaní tempa inovácií.

Argumenty o hre na Boha (pýcha)

Existujú dve odlišné kategórie kritiky, teologická a sekulárna, ktoré sa označujú ako argumenty „hry na Boha“:

Prvá kategória je založená na údajnej nevhodnosti toho, že ľudia nahrádzajú skutočného Boha. Príkladom tohto prístupu je vatikánske vyhlásenie z roku 2002 Communio and Stewardship: v ktorom sa uvádza, že „zmena genetickej identity človeka ako ľudskej osoby prostredníctvom vytvorenia infraľudskej bytosti je radikálne nemorálna“, čo by znamenalo, že „človek má plné právo disponovať svojou vlastnou biologickou prirodzenosťou“. Zároveň sa v tomto výroku tvrdí, že vytvorenie nadľudskej alebo duchovne vyššej bytosti je „nemysliteľné“, pretože skutočné zdokonalenie môže prísť len prostredníctvom náboženskej skúsenosti a „plnšieho uskutočnenia Božieho obrazu“.

Druhá kategória je zameraná najmä na pokusy o dosiahnutie transhumanistických cieľov prostredníctvom genetickej modifikácie ľudských embryí s cieľom vytvoriť „dizajnové deti“. Zdôrazňuje otázku biokomplexnosti a nepredvídateľnosti pokusov o usmerňovanie vývoja produktov biologickej evolúcie. Tento argument, ktorý rozpracoval najmä biológ Stuart Newman, vychádza z poznania, že klonovanie a zárodočné genetické inžinierstvo zvierat sú náchylné na chyby a vo svojej podstate narúšajú vývoj embryí. Preto by aplikácia takýchto postupov na ľudské embryá predstavovala neprijateľné riziko. Vykonávanie experimentov, najmä experimentov s trvalými biologickými následkami, na vyvíjajúcich sa ľuďoch by tak bolo v rozpore s prijatými zásadami, ktorými sa riadi výskum na ľuďoch (pozri Helsinskú deklaráciu). Okrem toho, keďže zlepšenie výsledkov pokusov u jedného druhu nie je automaticky prenosné na nový druh bez ďalších pokusov, tvrdí sa, že neexistuje etická cesta ku genetickej manipulácii ľudí v ranom štádiu vývoja.

Z praktického hľadiska však medzinárodné protokoly o výskume na ľuďoch nemusia predstavovať právnu prekážku pre pokusy transhumanistov a iných o vylepšenie ich potomstva pomocou zárodočného genetického inžinierstva. Podľa právničky Kirsten Rabe Smolensky by existujúce zákony chránili rodičov, ktorí sa rozhodnú vylepšiť genóm svojho dieťaťa, pred budúcou zodpovednosťou vyplývajúcou z nepriaznivých výsledkov tohto postupu.

Prvý argument netrápi sekulárnych transhumanistov, ktorí ho odmietajú ako irelevantný pre verejnú politiku v spoločnosti, ktorá uznáva slobodu náboženstva. Pokiaľ sa opiera o údajný hriech vzpierania sa Božej vôli, sekulárni myslitelia tvrdia, že nie je morálne záväzný pre neveriacich a ako politický argument je nevhodný. Náboženskí myslitelia spriaznení s transhumanistickými cieľmi, ako napríklad teológovia Ronald Cole-Turner a Ted Peters, tiež odmietajú prvý argument a zastávajú názor, že doktrína „spolutvorenia“ poskytuje povinnosť používať genetické inžinierstvo na zlepšenie ľudskej biológie.

Transhumanisti a iní zástancovia genetického inžinierstva ľudí neodmietajú druhý argument, keďže existuje vysoký stupeň neistoty, pokiaľ ide o pravdepodobné výsledky experimentov s genetickými modifikáciami na ľuďoch. Transhumanisti však tvrdia, že väčšie riziko spočíva v nepoužívaní genetického inžinierstva a iných nových technológií, pretože súčasné technológie ohrozujú životné prostredie a veľké množstvo ľudí zomiera na potenciálne riešiteľné problémy. Z toho vyplýva, že potenciálne prínosy technológií na vylepšovanie prevažujú nad potenciálnymi škodami, pričom morálnym imperatívom, ak vôbec nejaký existuje, je čo najrýchlejšie použitie týchto technológií. Transhumanisti ďalej dodávajú, že „manipulácia s prírodou“ je niečo, čo ľudia robili po tisícročia s každou technológiou, pričom to prinieslo hmatateľné výhody. Niektorí transhumanisti tvrdia, že rodičia majú morálnu zodpovednosť nazývanú prokreatívna benefícia, aby využili metódy genetického inžinierstva za predpokladu, že sú bezpečné a účinné, a mali zdravé deti s maximálnym potenciálom. Dodávajú, že táto zodpovednosť je morálnym úsudkom, ktorý je najlepšie ponechať na individuálne svedomie, a nie ukladať zákonom, a to vo všetkých prípadoch okrem extrémnych. V tomto kontexte sa dôraz na slobodu voľby nazýva prokreačná sloboda.

Argument Peter Pan (útek z telesnosti)

Filozofka Mary Midgleyová vo svojej knihe „Veda ako spása“ (1992) sleduje myšlienku dosiahnutia nesmrteľnosti prostredníctvom transcendencie hmotného ľudského tela (ktorá sa odráža v transhumanistickom princípe nahrávania mysle) až po skupinu mužských vedeckých mysliteľov zo začiatku 20. storočia, vrátane J. B. S. Haldana a členov jeho okruhu. Tieto myšlienky charakterizuje ako „kvázi vedecké sny a proroctvá“ zahŕňajúce vízie úniku z tela spojené so „sebapožitkárskymi, nekontrolovanými mocenskými fantáziami“. Feministická filozofka Susan Bordoová hovorí o tom, čo nazýva „súčasnou posadnutosťou štíhlosťou, mladosťou a fyzickou dokonalosťou“, ktorá podľa nej postihuje mužov aj ženy, ale odlišným spôsobom, ako o „logických (aj keď extrémnych) prejavoch úzkosti a fantázií podporovaných našou kultúrou“.

Nick Bostrom tvrdí, že túžba transcendovať materiálne telo je pankultúrna a panhistorická, a preto nie je jedinečne spojená s kultúrou 20. storočia. Tvrdí, že transhumanistický program je skôr pokusom nasmerovať túto túžbu do vedeckého snaženia a uskutočniť fantáziu. Transhumanisti tvrdia, že pud zostať zdravý a vitálny a nezomrieť je základnou pohnútkou našej biologickej existencie a nerovná sa snahe o večnú nedospelosť ako Peter Pan[cit ].

Dosť argumentov (trivializácia ľudskej identity)

Amišovia a moderná doprava v kontraste; Pensylvánia.

Environmentálny etik Bill McKibben vo svojej knihe Enough (2003) podrobne argumentoval proti mnohým technológiám, ktoré postulujú alebo podporujú transhumanisti, vrátane zárodočného genetického inžinierstva, nanomedicíny a radikálneho predlžovania života. Tvrdí, že by bolo morálne nesprávne, keby ľudia zasahovali do základných aspektov seba samých (alebo svojich detí) v snahe prekonať univerzálne ľudské obmedzenia, ako je zraniteľnosť voči starnutiu, maximálna dĺžka života a biologické obmedzenia fyzických a kognitívnych schopností. Pokusy „vylepšiť“ sa takouto manipuláciou by odstránili obmedzenia, ktoré poskytujú nevyhnutný kontext pre skúsenosť zmysluplnej ľudskej voľby. McKibben tvrdí, že vo svete, kde by sa takéto obmedzenia dali technologicky prekonať, by sa ľudské životy už nezdali zmysluplné. Okrem toho by sa malo upustiť dokonca aj od cieľa využívať zárodočnú genetickú modifikáciu na jednoznačne terapeutické účely, pretože by to nevyhnutne vyvolalo pokušenie manipulovať s takými vecami, ako sú kognitívne schopnosti. Tvrdí, že je možné, aby spoločnosti profitovali z toho, že sa vzdajú konkrétnych technológií, pričom ako príklad uvádza Čínu Ming, Japonsko Tokugawa a súčasných Amišov.

Transhumanisti a iní zástancovia technologických zmien ľudskej biológie, ako napríklad vedecký novinár Ronald Bailey, odmietajú tvrdenie, že život by bol vo svete, v ktorom by sa pomocou takýchto technológií prekonali niektoré ľudské obmedzenia, nezmyselný. Naznačujú napríklad, že človek s väčšími schopnosťami by riešil pokročilejšie a náročnejšie projekty a naďalej by nachádzal zmysel v snahe dosiahnuť dokonalosť. Bailey tiež tvrdí, že McKibbenove historické príklady sú chybné a pri podrobnejšom skúmaní podporujú iné závery.

Argument Gattaca (genetické rozdelenie)

Argument Brave New World (erózia morálky)

Aldous Huxley v románe Brave New World (1932) predvída vývoj reprodukčnej technológie, eugeniky a hypnopédie, ktoré spoločne zmenia spoločnosť.

Boli vyslovené rôzne argumenty v tom zmysle, že spoločnosť, ktorá si osvojí technológie na vylepšovanie človeka, sa môže podobať dystopii, ktorú v roku 1932 opísal Aldous Huxley v románe Brave New World. Niekedy, ako napríklad v prácach Leona Kassa, sa obávajú, že rôzne inštitúcie a praktiky, ktoré sa považujú za základné pre civilizovanú spoločnosť, budú zničené alebo výrazne zmenené. Politický ekonóm a filozof Francis Fukuyama vo svojej knihe Our Posthuman Future (Naša posthumánna budúcnosť) a v článku v časopise Foreign Policy označuje transhumanizmus za jednu z najnebezpečnejších myšlienok na svete, pretože môže podkopať pokrokové ideály liberálnej demokracie prostredníctvom zásadnej zmeny „ľudskej prirodzenosti“ a narušenia rovnosti ľudí. Sociálny filozof Jürgen Habermas podobne argumentuje vo svojej knihe Budúcnosť ľudskej prirodzenosti z roku 2003, v ktorej tvrdí, že ľudské hodnoty sú spojené s druhovou identitou, ktorá je sčasti založená biologicky. To vedie Habermasa k myšlienke, že ľudská „druhová etika“ je náchylná na podkopanie genetickými zmenami. Biokonzervatívci ako Kass, Fukuyama a Habermas zastávajú názor, že pokusy výrazne zmeniť prirodzený ľudský stav (konkrétne prostredníctvom klonovania ľudí a ľudského genetického inžinierstva) sú nielen vo svojej podstate nemorálne, ale aj hrozbou pre spoločenský poriadok.

V článku v Reason Online vedecký novinár Ronald Bailey spochybnil tieto tvrdenia tvrdením, že politická rovnosť sa nikdy neopierala o fakty ľudskej biológie. Bailey tvrdí, že produkty genetického inžinierstva môžu skôr zmierniť ako prehĺbiť nerovnosť medzi ľuďmi a dať mnohým to, čo bolo kedysi výsadou niekoľkých. Okrem toho tvrdí, že „vrcholným výdobytkom osvietenstva je princíp tolerancie“: v skutočnosti je podľa neho politický liberalizmus už riešením otázky ľudských a posthumánnych práv, keďže v liberálnych spoločnostiach má právo platiť rovnako pre všetkých, bez ohľadu na to, či sú bohatí alebo chudobní, mocní alebo bezmocní, vzdelaní alebo nevzdelaní, vylepšení alebo nevylepšení. Iní myslitelia, ktorí sympatizujú s transhumanistickými myšlienkami, ako napríklad Russell Blackford, tiež namietali proti odvolávaniu sa na tradíciu a proti tomu, čo považujú za panikárstvo, ktoré je súčasťou argumentov typu Brave New World.

Frankensteinov argument (dehumanizácia)

Mary Shelleyová v románe Frankenstein (1818) zdramatizovala subjektívny život vyrobeného humanoida a vytvorila archetyp „šialeného vedca“.

Biokonzervatívny aktivista Jeremy Rifkin a biológ Stuart Newman uznávajú silu biotechnológie, ktorá môže spôsobiť hlboké zmeny v identite organizmu, ale zároveň argumentujú proti genetickému inžinierstvu ľudských bytostí, pretože sa obávajú zmazania hranice medzi človekom a artefaktom. Filozof Keekok Lee považuje takýto vývoj za súčasť zrýchľujúceho sa trendu modernizácie, v ktorom sa technológia využíva na premenu „prirodzeného“ na „arteficiálne“. V krajnom prípade by to mohlo viesť k výrobe a zotročeniu „monštier“, ako sú ľudské klony, ľudsko-zvieracie hybridy, parahumáni alebo dokonca replikanti, ale za problematické sa považuje aj menšie vyčlenenie ľudí a neľudí zo sociálnych a ekologických systémov. Román Ostrov doktora Moreaua (1896) a film Blade Runner (1982) zobrazujú prvky takýchto scenárov, ale kritici sa najčastejšie odvolávajú na román Mary Shelleyovej Frankenstein z roku 1818, ktorý naznačuje, že biotechnológie (medzi ktoré v súčasnosti patrí klonovanie, chimérizmus a genetické inžinierstvo) by mohli vytvoriť objektivizovaných a sociálne odlúčených ľudí a podľudí. Takíto kritici navrhujú, aby sa zaviedli prísne opatrenia, ktoré by zabránili realizácii týchto potenciálne dehumanizujúcich projektov, zvyčajne vo forme medzinárodného zákazu ľudského genetického inžinierstva.

Transhumanisti a neantropocentrickí teoretici osobnosti namietajú proti tomu, čo vedecký spisovateľ Isaac Asimov nazval „Frankensteinovým komplexom“, a odpovedajú, že ak by si všetky tieto výtvory boli vedomé samy seba, stále by boli jedinečnými osobami, ktoré si zaslúžia úctu, dôstojnosť, práva a občianstvo. Dochádzajú k záveru, že nadchádzajúcim etickým problémom, ktorý treba riešiť, nie je vytváranie monštier, ale to, čo považujú za „faktor fuj“ a „ľudský rasizmus“, ktorý by tieto výtvory posudzoval a zaobchádzal s nimi ako s monštrami.

Argument Eugenické vojny (prízrak starej eugeniky)

Eugenika, myšlienková škola, ktorú v 19. storočí propagoval anglický vedec Francis Galton, obhajuje selektívne šľachtenie ľudí na účely ich genetického zlepšenia.

Ostrým argumentom proti transhumanizmu sú kritici, ktorí tvrdia, že používanie pojmov ako „obmedzenie“, „vylepšenie“ a „zdokonalenie“ je sociálne zaujaté. Takíto kritici považujú donucovacie eugenické, sociálne darwinistické a master race ideológie a programy z minulosti za varovanie pred tým, čo by eugenické technológie vylepšovania mohli neúmyselne podporovať. Hoci niektorí uznávajú rozdiely medzi donucovacími a voliteľnými formami eugeniky, tvrdia, že sociálna stratifikácia, ktorá by mohla byť výsledkom druhej z nich, by bola stále problematická. Najmä podľa nich by mohla predstavovať bezprecedentnú výzvu pre demokratické riadenie, aj keby vznikla ako kumulatívny výsledok individuálnych rozhodnutí. Niektorí sa obávajú budúcich „eugenických vojen“, špekulatívnej formy genetického triedneho boja, ako najhoršieho možného scenára. Profesor zdravotníckeho práva George Annas a profesorka technologického práva Lori Andrewsová sú významnými zástancami postoja, že používanie týchto technológií by mohlo viesť ku konfliktom medzi ľuďmi a posthumánnymi ľuďmi a k novým formám genocídy.

Väčšinu svojej histórie sa eugenika prejavovala ako hnutie zamerané na nedobrovoľnú sterilizáciu „geneticky nevhodných“ a podporu selektívneho šľachtenia geneticky zvýhodnených jedincov. Hlavné transhumanistické organizácie dôrazne odsudzujú nátlak spojený s takouto politikou a odmietajú rasistické a triedne predpoklady, na ktorých bola založená, spolu s pseudovedeckými predstavami, že eugenické zlepšenia by sa dali dosiahnuť v prakticky zmysluplnom časovom rámci prostredníctvom selektívneho šľachtenia ľudí. Väčšina transhumanistických mysliteľov namiesto toho obhajuje istú formu egalitárnej liberálnej eugeniky. Vo svojej knihe z roku 2000 Od náhody k voľbe: Allen Buchanan, Dan Brock, Norman Daniels a Daniel Wikler tvrdia, že liberálne spoločnosti majú povinnosť podporovať čo najširšie prijatie eugenických technológií na vylepšovanie (pokiaľ takáto politika neporušuje reprodukčné práva jednotlivcov alebo nevyvíja neprimeraný tlak na budúcich rodičov, aby tieto technológie používali), aby sa maximalizovalo verejné zdravie a minimalizovali nerovnosti, ktoré môžu vyplývať z prirodzenej genetickej výbavy a nerovného prístupu ku genetickým vylepšeniam. Transhumanisti, ktorí zastávajú podobné názory, sa napriek tomu dištancujú od pojmu „eugenika“ (uprednostňujú „reprogenetiku“), aby sa ich postoj nezamieňal s diskreditovanými teóriami a praktikami eugenických hnutí zo začiatku 20. storočia.

Argument Terminátora (existenčné riziká)

Bill Joy vo svojej eseji Prečo nás budúcnosť nepotrebuje (2000) varuje, že rastúci pokrok v oblasti genetického inžinierstva a nanotechnológií prinesie ľudstvu riziká.

Bill Joy, spoluzakladateľ spoločnosti Sun Microsystems, ktorého zaujala pasáž z anarchoprimitivistického manifestu Theodora Kaczynského citovaná v knihe Raya Kurzweila Vek duchovných strojov, sa stal významným kritikom nových technológií. Joyova esej „Prečo nás budúcnosť nepotrebuje“ tvrdí, že ľudia by si vývojom technológií, ktoré uprednostňujú transhumanisti, pravdepodobne zaručili vlastný zánik. Odvoláva sa napríklad na „scenár sivého slizu“, podľa ktorého by nekontrolovateľní samoreplikujúci sa nanoroboti mohli pohltiť celé ekosystémy, čo by viedlo ku globálnej ekofágii. Príbuzné predstavy vyslovuje aj Kalle Lasn, kultúrny rušiteľ, ktorý napísal frašku Cyborg Manifesto ako kritiku techno-utopizmu, ktorý tvrdí, že ľudstvo má prirodzený nedostatok kompetencií na riadenie vlastnej evolúcie, a preto by sa malo úplne vzdať vývoja technológií.

Britský kráľovský astronóm Martin Rees vo svojej knihe Our Final Hour (Naša posledná hodina) tvrdí, že pokročilá veda a technológia prinášajú rovnako riziko katastrofy ako príležitosť na pokrok. Rees však neobhajuje zastavenie vedeckej činnosti, ale vyzýva na sprísnenie bezpečnosti a možno aj na ukončenie tradičnej vedeckej otvorenosti. Aj zástancovia zásady predbežnej opatrnosti, ako napríklad hnutie zelených, sú za pomalý, opatrný pokrok alebo zastavenie v potenciálne nebezpečných oblastiach. Niektorí zástancovia zásady predbežnej opatrnosti sa domnievajú, že umelá inteligencia a robotika predstavujú možnosti alternatívnych foriem poznania, ktoré môžu ohroziť ľudský život. Niektorí v tejto súvislosti uvádzajú apokalyptické zobrazenie vzniku Skynetu, škodlivej počítačovej siete, v sérii Terminátor.

Jedným z transhumanistických riešení, ktoré navrhol Nick Bostrom, je diferencovaný technologický vývoj, pri ktorom by sa snažili ovplyvniť postupnosť vývoja technológií. V rámci tohto prístupu by sa plánovači snažili spomaliť vývoj škodlivých technológií a ich aplikácií a zároveň urýchliť vývoj prospešných technológií, najmä tých, ktoré poskytujú ochranu pred škodlivými.

Nižšie sú uvedené významné manifesty, organizácie a portály, o ktorých sa nehovorí v hlavnom článku.

Kategórie
Psychologický slovník

Triazolam

Chemická štruktúra triazolamu
Triazolam

Triazolam (v anglicky hovoriacich krajinách sa predáva pod týmito obchodnými názvami: Apo-Triazo, Halcion, Hypam a Trilam) je liek odvodený od benzodiazepínu. Má podobné farmakologické vlastnosti ako iné benzodiazepíny, ale vo všeobecnosti sa používa len ako sedatívum na liečbu nespavosti. Nespavosť možno najlepšie opísať ako ťažkosti so zaspávaním, časté prebúdzanie, skoré budenie alebo ich kombináciu. Triazolam je krátkodobo pôsobiaci benzodiazepín a niekedy sa používa u pacientov, ktorí majú ťažkosti so zaspávaním. Hypnotiká s krátkym polčasom rozpadu, ako je triazolam, nie sú účinné u pacientov, ktorí trpia častým prebúdzaním alebo skorým prebúdzaním, vzhľadom na ich veľmi krátky polčas rozpadu. Hypnotiká sa majú používať len krátkodobo alebo u pacientov s chronickou nespavosťou príležitostne.

Triazolam bol stiahnutý z trhu vo viacerých krajinách pre obavy zo závažných vedľajších účinkov (väčšinou psychologických) spojených s týmto liekom. Jeho používanie v nízkych dávkach považuje americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) a mnohé ďalšie krajiny za bezpečné.

Triazolam je však v Spojenom kráľovstve zakázaný od roku 1991, keď Výbor pre bezpečnosť liekov (CSM) dospel k záveru, že spôsobuje častejšie psychiatrické vedľajšie účinky ako iné hypnotiká. Triazolamu bola odobratá licencia aj v Nórsku.

Z lekárskej literatúry vyplýva, že triazolam oveľa častejšie ako iné benzodiazepíny spôsobuje zvláštne správanie a v niektorých prípadoch násilné reakcie. Dôvody zvýšeného výskytu nežiaducich účinkov pri triazolame sú spôsobené farmakologickými vlastnosťami triazolamu vrátane jeho veľmi krátkeho eliminačného polčasu, vysokej afinity k väzbe na receptory (vysoká účinnosť). Krátky polčas a veľmi vysoká účinnosť triazolamu sú dôvodom, prečo sú denná rebound úzkosť, amnézia, zmätenosť a psychiatrické príznaky oveľa častejšie a závažnejšie ako pri iných benzodiazepínoch. Pomer rizika a prínosu triazolamu aj pri nízkom dávkovaní je podľa slov jedného psychiatra v USA, ktorý publikoval množstvo prác o hypnotických liekoch, taký zlý, že si kladie otázku, či by mal triazolam zostať na trhu v USA. Zatiaľ čo triazolam ako podnecovateľ násilia bol v niektorých súdnych procesoch akceptovaný (najmä pri trestných činoch obžalovaných bez násilníckych sklonov).

Farmakologické účinky triazolamu sú podobné ako u väčšiny ostatných benzodiazepínov. Triazolam nevytvára aktívne metabolity.
Triazolam je krátko pôsobiaci benzodiazepín, je lipofilný a metabolizuje sa hepatálne oxidačnými cestami. Hlavné farmakologické účinky triazolamu spočívajú v posilnení neurotransmitera GABA na GABAA receptore. Polčas triazolamu je len 2 hodiny, čo z neho robí veľmi krátko pôsobiaci benzodiazepín. Triazolam má antikonvulzívne účinky na funkciu mozgu.

V EEG štúdiách na potkanoch triazolam významne zvýšil energiu beta frekvenčného pásma a významne zvýšil relatívnu hustotu výkonu EEG v delta frekvenčnom pásme a znížil energiu theta frekvenčného pásma. Triazolam spôsobil na spektrálnej analýze elektroencefalogramu u potkanov zmeny EEG charakterizované vysokonapäťovými pomalými vlnami a desynchronizáciou hipokampálnych theta vĺn a zvýšením energie delta frekvenčného pásma. Benzodiazepíny vyvolávajú ľahký spánok a naopak potláčajú hlboké štádiá spánku, čím sa benzodiazepíny vo všeobecnosti stávajú zlým liekom na liečbu nespavosti. Platí to najmä u starších pacientov, ktorí už prirodzene majú menej hlboký spánok. Triazolam spôsobil u potkanov zníženie aktivity delta. Účinok benzodiazepínových liekov na delta aktivitu nemusí byť sprostredkovaný cez benzodiazepínové receptory. Delta aktivita je ukazovateľom hĺbky spánku v rámci non-REM spánku. Predpokladá sa, že delta aktivita odráža kvalitu spánku, pričom nižšie úrovne delta aktivity odrážajú horšiu kvalitu spánku. Triazolam a iné benzodiazepíny teda spôsobujú zhoršenie kvality spánku. Cyproheptadín môže byť pri liečbe nespavosti lepší ako benzodiazepíny, pretože na základe EEG štúdií na potkanoch zlepšuje kvalitu spánku.

Riziko abstinenčných reakcií a liekovej závislosti je pri triazolame oveľa vyššie ako pri iných benzodiazepínoch. Triazolam má veľmi vysoké riziko závislosti u chronických užívateľov, ktorí často užívajú mimoriadne vysoké denné dávky. Pravidelné užívanie triazolamu môže spôsobiť hypnotickú liekovú závislosť. Abstinenčné príznaky sa zvyčajne objavia, keď sa dávka triazolamu zníži alebo úplne zastaví. Abstinenčné príznaky vrátane zhoršenia nespavosti (rebound insomnia) v porovnaní s východiskovým stavom sa zvyčajne objavujú po prerušení liečby triazolámom aj po krátkodobej liečbe jednou nočnou dávkou.

S triazolámom sa bežne spájajú denné abstinenčné príznaky. Je to spôsobené jeho veľmi krátkym polčasom. Už po 10 nociach užívania triazolamu pacienti hlásia úzkosť, stávajú sa utrápenými, strácajú hmotnosť, majú paniku a depresiu, cítia sa nereálne a rozvíja sa u nich paranoja. Tieto reakcie sa vyskytli častejšie pri triazolame ako pri lormetazepame, ktorý má stredný polčas rozpadu. Preto čím je benzodiazepínové hypnotikum krátkodobejšie pôsobiace, tým sú denné abstinenčné príznaky závažnejšie. Zdá sa, že tento fenomén dennej abstinenčnej úzkosti z nočného užívania hypnotika sa netýka výlučne triazolamu, ale vyskytuje sa aj pri iných hypnotikách, hoci reakcie nie sú také závažné ako tie, ktoré sa pozorovali pri triazolame.

Náhle vysadenie po dlhodobom užívaní terapeutických dávok triazolamu môže mať za následok závažný benzodiazepínový abstinenčný syndróm. U pacienta bol hlásený psychotický stav, ktorý sa vyvinul po náhlom vysadení triazolamu a nitrazepamu. Abstinenčné príznaky zahŕňali sluchové halucinácie a vizuálne kognitívne poruchy. Odporúčalo sa postupné a opatrné znižovanie dávky, aby sa zabránilo vzniku závažných abstinenčných syndrómov.

Spevák Marc Almond bol v rokoch 1985 až 1994 závislý od lieku Halcion.

Rozsiahly prehľad lekárskej literatúry týkajúcej sa liečby nespavosti a starších ľudí ukázal, že existujú značné dôkazy o účinnosti a trvanlivosti neliekovej liečby nespavosti u dospelých všetkých vekových kategórií a že tieto intervencie sa nedostatočne využívajú. V porovnaní s benzodiazepínmi vrátane triazolamu sa ukázalo, že nebenzodiazepínové sedatíva-hypnotiká ponúkajú len málo, ak vôbec nejaké, významných klinických výhod v účinnosti alebo znášanlivosti u starších osôb. Zistilo sa, že novšie látky s novými mechanizmami účinku a lepšími bezpečnostnými profilmi, ako sú agonisti melatonínu, sú prísľubom pre liečbu chronickej nespavosti u starších ľudí. Dlhodobé používanie sedatívnych hypnotík na liečbu nespavosti nemá dostatok dôkazov a tradične sa neodporúča z dôvodov, ktoré zahŕňajú obavy z takých potenciálnych nežiaducich účinkov lieku, ako sú kognitívne poruchy (anterográdna amnézia), denná sedácia, motorická nekoordinovanosť a zvýšené riziko dopravných nehôd a pádov. Okrem toho účinnosť a bezpečnosť dlhodobého užívania týchto látok ešte nie je stanovená. Dospelo sa k záveru, že je potrebný ďalší výskum na vyhodnotenie dlhodobých účinkov liečby a najvhodnejšej stratégie liečby starších osôb s chronickou nespavosťou.

Triazolam sa zvyčajne používa na krátkodobú liečbu akútnej nespavosti vrátane jet lagu. Je to ideálny benzodiazepín na toto použitie, pretože jeho rýchly nástup účinku a krátky polčas (približne 2 – 4 hodiny) umožňuje jeho používateľovi vyhnúť sa rannej ospalosti. Triazolam sa niekedy používa aj ako pomocná látka pri lekárskych zákrokoch vyžadujúcich anestéziu alebo na zníženie úzkosti počas krátkych udalostí, ako je napríklad vyšetrenie magnetickou rezonanciou. Triazolam však nie je účinný pri udržiavaní spánku vzhľadom na svoj krátky polčas, pričom kvazepam vykazuje prevahu.

Dávky triazolamu sú podstatne nižšie ako u iných benzodiazepínov a mali by sa individualizovať v závislosti od potrieb pacienta. Pri nespavosti sa podáva 0,125 mg až 0,25 mg pred spaním. U rezistentných jedincov môže byť potrebných až 0,5 mg. Dávky presahujúce 0,5 mg sa vo všeobecnosti považujú za nebezpečné [Ako odkazovať a odkazovať na súhrn alebo text].

Závažné vedľajšie účinky počas užívania triazolamu aj po jeho vysadení sú pri triazolame častejšie ako pri iných hypnotikách. Triazolam spôsobuje rýchly rozvoj tolerancie a časté sú abstinenčné príznaky vrátane rebound nespavosti a rebound úzkosti. Ďalšie nežiaduce účinky zahŕňajú amnéziu, zmätenosť a disinhibíciu, ktoré sa pri triazolame vyskytujú oveľa častejšie ako pri iných benzodiazepínoch, napr. kvazepame. Triazolam, hoci je krátkodobo pôsobiaci benzodiazepín, môže stále spôsobovať reziduálne poruchy do nasledujúceho dňa, najmä nasledujúce ráno. Metaanalýza preukázala, že reziduálne „kocovinové“ účinky po nočnom podaní triazolamu, ako sú ospalosť, zhoršené psychomotorické a kognitívne funkcie, môžu pretrvávať do nasledujúceho dňa, čo môže zhoršiť schopnosť užívateľov bezpečne viesť vozidlá a zvýšiť riziko pádov a zlomenín bedrového kĺbu. Bola hlásená zmätenosť a amnézia.

Ketokonazol a itrakonazol majú zásadný vplyv na farmakokinetiku triazolamu, čo vedie k výraznému zvýšeniu jeho účinku. Úzkosť, tras a depresia boli zdokumentované v kazuistike po podaní nitrazepamu a triazolamu. Po podaní erytromycínu sa objavili opakované halucinácie a abnormálne telesné pocity. Pacient mal však akútnu pneumóniu a zlyhanie obličiek. Súbežné podávanie benzodiazepínových liekov v terapeutických dávkach s erytromycínom môže spôsobiť závažné psychotické príznaky, najmä u osôb s inými telesnými komplikáciami. Triazolam tiež interaguje s kofeínom. Medzi ďalšie dôležité interakcie patria cimetidín, diltiazem,erytromycín, flukonazol, grapefruitová šťava, izoniazid, itrakonazol, ketokonazol, nefazodón, rifampicín, ritonavir, troleandomycín.

Tak ako pri väčšine liekov na predpis, aj pri kombinácii iných liekov s triazolámom sa odporúča opatrnosť.

Triazolam patrí do kategórie tehotenstva X podľa FDA . To znamená, že je o ňom známe, že môže spôsobiť vrodené chyby.

Príznaky predávkovania zahŕňajú

Smrť môže nastať v dôsledku predávkovania triazolámom, ale je pravdepodobnejšie, že nastane v kombinácii s inými tlmivými liekmi, ako sú opiáty, alkohol alebo tricyklické antidepresíva.

Triazolam je liek s možnosťou zneužitia. Môžu sa vyskytnúť dva typy zneužívania drog, a to buď rekreačné zneužívanie, keď sa droga užíva na dosiahnutie opojenia, alebo keď sa v užívaní drogy pokračuje dlhodobo proti odporúčaniu lekára. Štúdia na paviánoch ukázala, že triazolam bol najpreferovanejším benzodiazepínom v testoch na záľubu v samopodávaní drog.

Na medzinárodnej úrovni je triazolam zaradený do zoznamu IV podľa Dohovoru o psychotropných látkach.

Bromazepam –
Kamazepam –
Karburazepam –
Chlordiazepoxid –
Cinolazepam –
klonazepam –
klorazepát –
Cyprazepam –
Delorazepam –
Demoxepam –
Diazepam –
Doxefazepam –
Elfazepam –
etylkarfluzepát –
etyldirazepát –
etylloflazepát –
Fletazepam –
Fludiazepam –
Flunitrazepam –
Flurazepam –
Flutemazepam –
Flutoprazepam –
Fosazepam –
Gidazepam –
Halazepam –
Iclazepam –
Lopirazepam –
Lorazepam –
Lormetazepam –
meklonazepam –
Medazepam –
Menitrazepam –
metaklazepam –
Motrazepam –
Nimetazepam –
nitrazepam –
Nitrazepát –
Nordazepam –
Nortetrazepam –
Oxazepam –
Fenazepam –
Pinazepam –
Pivoxazepam –
Prazepam –
proflazepam –
Quazepam –
QH-II-66 –
Reclazepam –
Sulazepam –
Temazepam –
Tetrazepam –
Tolufazepam –
Tuklazepam –
Uldazepam

Arfendazam – Clobazam – Lofendazam – Triflubazam

Girisopam – GYKI-52466 – GYKI-52895 – Nerisopam – Tofisopam

Adinazolam –
Alprazolam –
Estazolam –
Flubromazolam –
Triazolam

Bretazenil •
Climazolam •
Flumazenil •
Imidazenil •
L-655,708 •
Loprazolam •
Midazolam •
PWZ-029 •
Ro15-4513 •
Ro48-6791 •
Ro48-8684 •
Sarmazenil •
SH-053-R-CH3-2′F

Kloxazolam –
Flutazolam –
Haloxazolam –
Mexazolam –
Oxazolam

Brotizolam – Cyclotizolam – Clotiazepam – Etizolam

Ripazepam – Zolazepam – Zomebazam

Bentazepam – Devazepid – Ketazolam – Razobazam – Tifluadom

Kategórie
Psychologický slovník

Predbežné smernice o duševnom zdraví

Psychiatrická predbežná smernica (PAD), známa aj ako predbežná smernica o duševnom zdraví, je predbežná smernica a je to písomný dokument, ktorý opisuje, čo si osoba želá, aby sa stalo, ak sa niekedy v budúcnosti usúdi, že trpí duševnou poruchou takým spôsobom, že nie je schopná sama o sebe rozhodovať alebo účinne komunikovať. Môže informovať ostatných o tom, akú liečbu chce alebo nechce od psychiatrov alebo iných odborníkov v oblasti duševného zdravia, a môže určiť osobu, ktorej udelila oprávnenie rozhodovať v jej mene. Predbežná smernica o duševnom zdraví je jedným z druhov predbežnej smernice o zdravotnej starostlivosti.

Psychiatrické predbežné smernice sú právne dokumenty, ktoré používajú spôsobilé osoby na vyjadrenie svojich preferencií a pokynov pre budúcu liečbu duševného zdravia alebo na vymenovanie náhradného rozhodovateľa prostredníctvom plnej moci na poskytovanie zdravotnej starostlivosti (HCPA) pred psychiatrickou krízou, počas ktorej môžu stratiť schopnosť prijímať spoľahlivé rozhodnutia o zdravotnej starostlivosti.

Okrem toho, že štáty uznávajú potenciálne výhody PAD, začínajú uznávať právne povinnosti vyplývajúce z federálneho zákona o sebaurčení pacienta z roku 1991, ktorý zahŕňa informovanie všetkých pacientov v nemocniciach o tom, že majú právo vypracovať predbežné smernice a – s určitými výhradami – že lekári sú povinní tieto smernice dodržiavať. Federálny zákon ako taký pomáha zabezpečiť, aby ľudia s duševným ochorením mohli používať predbežné lekárske smernice na špecifikáciu preferencií v oblasti liečby duševného zdravia alebo na určenie zástupcov pre rozhodovanie o duševnom zdraví.

A nakoniec, Spoločná komisia pre akreditáciu zdravotníckych organizácií (JCAHO) vyžaduje, aby sa zariadenia poskytujúce zdravotnú starostlivosť v oblasti správania pýtali pacientov, či majú PAD. Centrá pre Medicare a Medicaid Services oznámili, že pacienti majú právo formulovať predbežné smernice a požadovať, aby personál nemocnice a lekári, ktorí poskytujú starostlivosť v nemocnici, tieto smernice dodržiavali. Nemocnice, ktoré nedodržiavajú tieto pokyny, riskujú stratu príjmov zo systému Medicare a Medicaid. Hoci existujú právne dôvody na zabezpečenie dobrého krízového plánovania pomocou PAD, klinické dôvody sú rovnako presvedčivé. Ak sa nimi budú riadiť poskytovatelia liečby, krízové plánovanie pomocou PAD pomôže pacientom získať lepší prístup k typom liečby, ktoré sú pre nich najlepšie – najmä v čase, keď najviac potrebujú starostlivosť, ale najmenej sú schopní hovoriť sami za seba. Zdravotnícki agenti budú nápomocní pri poskytovaní informácií lekárom ústavných zariadení, ktoré môžu byť kľúčové pre liečbu pacientov, vrátane anamnézy vedľajších účinkov a príslušných zdravotných stavov.

Hoci existujú právne dôvody na zabezpečenie dobrého krízového plánovania pomocou PAD, klinické dôvody sú rovnako presvedčivé. Ak sa poskytovatelia liečby budú riadiť krízovým plánovaním pomocou PAD, pomôžu pacientom získať lepší prístup k typom liečby, ktoré sú pre nich najlepšie – najmä v čase, keď najviac potrebujú starostlivosť, ale najmenej sú schopní hovoriť sami za seba. Zdravotnícki agenti budú nápomocní pri poskytovaní informácií lekárom ústavných zariadení, ktoré môžu byť kľúčové pre liečbu pacientov, vrátane anamnézy vedľajších účinkov a príslušných zdravotných stavov.

Okrem toho samotné vypracovanie PAD a jeho prediskutovanie s odborníkom na duševné zdravie posilní terapeutické spojenectvo a zlepší šance ambulantných lekárov na koordináciu krízovej intervencie. Nedávne údaje zo štúdie financovanej NIH, ktorú uskutočnili výskumníci z Duke University, skutočne ukázali, že vytvorenie PAD s vyškoleným facilitátorom zvyšuje terapeutické spojenectvo s klinickými pracovníkmi, zvyšuje spokojnosť pacientov s liečbou a ich vnímanú autonómiu a zlepšuje schopnosť rozhodovania o liečbe u ľudí so závažným duševným ochorením .

Okrem toho PAD poskytujú prenosný dokument – čoraz viac dostupný prostredníctvom elektronických adresárov – na sprostredkovanie informácií o histórii liečby pacienta vrátane zdravotných porúch, kontaktných informácií v prípade núdze a vedľajších účinkov liekov. Lekári majú často obmedzené informácie o psychiatrických pacientoch, ktorí sa dostavia do krízových centier alebo na pohotovostné oddelenia nemocníc. Napriek tomu sú to typické prostredia, v ktorých sú lekári vyzvaní, aby prijali kritické rozhodnutia o manažmente a liečbe pacienta s použitím akýchkoľvek obmedzených údajov, ktoré môžu byť k dispozícii. Pomocou PAD by lekári mohli získať okamžitý prístup k relevantným informáciám o jednotlivých prípadoch, a tým zlepšiť kvalitu klinického rozhodovania – vhodne riadiť riziko pre bezpečnosť pacientov a iných osôb a zároveň zvýšiť dlhodobú autonómiu pacientov.

Z týchto dôvodov sa PAD považujú za inovatívny a účinný spôsob posilnenia hodnôt autonómie a sociálneho blaha spotrebiteľov s duševným ochorením. Keďže PAD patria medzi prvé zákony, ktoré sú osobitne určené na podporu autonómie ľudí s psychiatrickým postihnutím, širšie využívanie PAD by posilnilo postavenie tradične znevýhodnenej skupiny v momentoch ich života, keď sú najzraniteľnejší a potrebujú kvalitnú starostlivosť.

Z národných prieskumov v Spojených štátoch vyplýva, že hoci približne 70 % spotrebiteľov s duševnou chorobou by si prialo PAD, ak by im bola ponúknutá pomoc pri jeho vyplnení, menej ako 10 % z nich PAD skutočne vyplnilo. Čo vysvetľuje rozdiel medzi záujmom o PAD a ich vyplnením?

Po prvé, niektorí ľudia s duševným ochorením uvádzajú, že majú ťažkosti s pochopením predbežných pokynov, skepticizmus, pokiaľ ide o ich prínos, a nedostatok kontaktu s dôveryhodnou osobou, ktorá by mohla slúžiť ako zástupca pri rozhodovaní. Samotná zložitosť vypĺňania týchto právnych formulárov, získavania svedkov, notárskeho overenia dokumentov a ich uloženia do zdravotnej dokumentácie alebo registra môže predstavovať obrovskú prekážku.

Po druhé, nedávne štúdie postojov odborníkov v oblasti duševného zdravia k PAD naznačujú, že vo všeobecnosti podporujú tieto právne nástroje, ale majú značné obavy z niektorých prvkov PAD a z uskutočniteľnosti ich implementácie v prostredí bežnej starostlivosti. Lekári sa obávajú nedostatočného prístupu k dokumentom PAD v krízových situáciách, nedostatočného školenia personálu o PAD, nedostatočnej komunikácie medzi personálom v rôznych zložkách systémov duševného zdravia a nedostatku času na preskúmanie dokumentov predbežnej smernice.

Prieskum uskutočnený medzi 600 psychiatrami, psychológmi a sociálnymi pracovníkmi ukázal, že veľká väčšina si myslí, že plánovanie predbežnej starostlivosti v prípade krízových situácií by pomohlo zlepšiť celkovú starostlivosť o duševné zdravie pacientov . Ďalej, čím viac lekári vedeli o zákonoch PAD, tým priaznivejšie boli ich postoje k týmto postupom. Napríklad, zatiaľ čo väčšina opýtaných psychiatrov, sociálnych pracovníkov a psychológov sa domnievala, že PAD by boli užitočné pre ľudí s ťažkými duševnými chorobami, lekári s väčšími právnymi znalosťami o zákonoch PAD častejšie podporovali PAD ako prospešnú súčasť plánovania liečby pacientov.

Kategórie
Psychologický slovník

Desoxyn

Desoxyn® CII je značková lieková forma hydrochloridu metamfetamínu (známeho aj ako desoxyefedrín, preto názov „Desoxyn“), indikovaná na liečbu poruchy pozornosti/poruchy pozornosti/hyperaktivity (ADD/ADHD), narkolepsie a exogénnej obezity. Desoxyn je liek zaradený do zoznamu II v rámci systému zoznamov DEA v USA.

Po prvom vývoji v Spojených štátoch v roku 1942 bol Desoxyn vyrábaný a predávaný spoločnosťou Abbott Laboratories ako tablety s okamžitým uvoľňovaním. Neskôr bol distribuovaný aj prípravok s predĺženým uvoľňovaním vo forme tablety s plastovou matricou „Desoxyn Gradumet“. Spoločnosť Abbott však náhle ukončila výrobu formy Desoxyn Gradumet na jeseň 1999, pričom ako dôvod ukončenia výroby uviedla „výrobné ťažkosti“. Tableta s obsahom 5 mg je v súčasnosti jedinou dostupnou formou

V roku 2002 spoločnosť Abbott predala svoje práva na liek Desoxyn spoločnosti Ovation Pharma, ktorá prevzala výrobu a marketing lieku (hoci spočiatku spoločnosť Abbott zachovala výrobu vo svojich zariadeniach). Spoločnosť Able Labs vyrábala generický prípravok hydrochloridu dextrometamfetamínu za nižšiu cenu ako značkový liek Desoxyn, až kým spoločnosť nezanikla.

Keďže sa uvádza, že metamfetamínhydrochlorid, účinná látka lieku Desoxyn, je účinný dlhšie a o päťdesiat percent účinnejší na jednu dávku ako napríklad amfetamín, môže sa počet predpísaných liekov na tento liek zvyšovať s nárastom liečby ADD/ADHD a s tým, ako dlhodobí užívatelia iných liečebných postupov získajú toleranciu na iné stimulačné lieky používané na liečbu ADD/ADHD.

Typický počiatočný predpis je 5 mg (jediná dostupná dávka v tabletách), v prípade potreby sa titruje týždenne, aby sa určila najúčinnejšia dávka.

Indikácie a kontraindikácie

Vo všeobecnosti je odporúčané použitie lieku Desoxyn podobné ako pri iných stimulantoch amfetamínovej triedy (ako sú napríklad Adderall, Dexedrin alebo metylfenidát). Vzhľadom na zvýšenú účinnosť hydrochloridu dextrometamfetamínu oproti vyššie uvedeným stimulanciám sa Desoxyn často používa ako liek „druhej voľby“, keď sa zistí, že lieky „prvej voľby“ (t. j. najčastejšie predpisované lieky) sú nedostatočné alebo majú neprijateľné vedľajšie účinky.

Okrem toho, keďže sekundárne účinky hydrochloridu dextrometamfetamínu sú spomedzi stimulancií amfetamínovej triedy alebo metylfenidátu najmenšie, ale majú najvyšší stupeň primárnej účinnosti (t. j. najúčinnejšie zvyšujú koncentráciu a znižujú roztržitosť s najmenším výskytom vedľajších účinkov), Desoxyn môže byť užitočný pre pacientov, u ktorých sú iné lieky neúčinné alebo u ktorých sú vedľajšie účinky takýchto iných liekov príliš závažné.

Predpokladá sa, že vyššia primárna účinnosť Desoxynu je spôsobená extra metylovou skupinou dextrometamfetamínhydrochloridu, ktorá chýba v základnom amfetamíne, čo môže zvýšiť rozpustnosť dextrometamfetamínhydrochloridu v lipidoch (a preto sa hlbšie a dôkladnejšie absorbuje do tukového tkaniva mozgu).

Podobne ako pri iných stimulantoch sa užívanie lieku Desoxyn neodporúča pacientom so známymi kardiovaskulárnymi problémami alebo v priebehu štrnástich dní po požití lieku MAOI. Neodporúča sa ani pacientom s psychotickými epizódami v anamnéze, pretože stimulanciá môžu zhoršiť akékoľvek už existujúce sklony k psychotickému správaniu.

DESOXYN (metamfetamín hydrochlorid tablety, USP),
chemicky známy ako (S)-N,αlfa-dimetylbenzénetanamín
hydrochlorid, patrí do skupiny amfetamínov
sympatomimetických amínov.

Účinnou soľou lieku Desoxyn je dextrometamfetamín hydrochlorid. Ide o pravostranný izomér metamfetamínu viazaný na hydrochlorid. Ľavotočivý izomér metamfetamínu, levometamfetamín, pôsobí menej centrálne a viac periférne; preto sa racemická zmes solí dextro/levometamfetamínu nevyrába.

D-metamfetamínhydrochlorid je silný stimulant centrálneho nervového systému, ktorý ovplyvňuje neurochemické mechanizmy zodpovedné za reguláciu srdcovej frekvencie, telesnej teploty, krvného tlaku, chuti do jedla, pozornosti, nálady a reakcií spojených s bdelosťou alebo stavom ohrozenia. D-metamfetamínhydrochlorid spôsobuje, že norepinefrínový transportér, dopamínový transportér a serotonínový transportér zmenia smer svojho toku. Toto obrátenie vedie k uvoľneniu týchto prenášačov z vezikúl do cytoplazmy a z cytoplazmy do synapsy. D-metamfetamín tiež nepriamo zabraňuje spätnému vychytávaniu týchto neurotransmiterov, čo spôsobuje ich dlhšie zotrvanie v synaptickej štrbine.

Desoxyn si zachoval určitú kontroverznosť kvôli obavám zo zneužívania. Napriek potenciálnym výhodám, ktoré má Desoxyn v porovnaní s inými stimulanciami pri liečbe ADHD a narkolepsie, je s liekom spojená obrovská stigma kvôli vysokému potenciálu zneužívania a závislosti. Z tohto dôvodu ho mnohí lekári buď nechcú, alebo nemôžu predpisovať. Výskum však ukázal, že u pacientov s ADD/ADHD liečených stimulanciami je v skutočnosti menšia pravdepodobnosť problémového užívania látok ako u pacientov, ktorí sa týmito liekmi neliečia, a existuje len málo dôkazov, že užívanie stimulancií na lekársky predpis v rámci lekárskeho programu, ktorý podáva lekár, vedie k problémovému užívaniu. MedWatch

Negatívne vedľajšie účinky pri predpísaných dávkach sú podobné ako pri iných amfetamínoch a zahŕňajú:

Tak ako pri iných amfetamínoch, väčšina týchto vedľajších účinkov je pri terapeutickom použití zriedkavá, s výnimkou spomalenia rastu u detí. Desoxyn má tiež vyšší prínos v pomere k výskytu vedľajších účinkov ako iné amfetamíny.

Metamfetamín – Desoxyn – Yaba (droga) – Metamfetamín a sex – Metamfetamín v populárnej kultúre – Meth mouth – Party and play – Montana Meth Project – Meth song – Levometamfetamín – Amfetamín – Galéria obrázkov – Combat Methamphetamine Epidemic Act of 2005 – Methamphetamine Precursor Control Act – Crystal Meth Anonymous