Kategórie
Psychologický slovník

Kladistika

Adaptácia
Genetický drift
Tok génov
Mutácia
Selekcia
Špeciácia

Dôkazy
História
Moderná syntéza
Sociálny účinok

Ekologická genetika
Evolučný vývoj
Vývoj človeka
Molekulárna evolúcia
Fylogenetika
Populačná genetika

Kladistika je hierarchická klasifikácia druhov na základe evolučného pôvodu. Kladistika sa od ostatných taxonomických klasifikačných systémov odlišuje tým, že sa zameriava na evolúciu (a nie na podobnosti medzi druhmi) a že kladie veľký dôraz na objektívnu kvantitatívnu analýzu. Kladistika vytvára diagramy nazývané kladogramy, ktoré predstavujú evolučný strom života. V mnohých dôležitých kladistických snahách sa používajú údaje zo sekvenovania DNA a RNA. V kladistike sa vo veľkej miere používajú počítačové programy vzhľadom na veľmi zložitú povahu postupov generovania kladogramov. Ku kladistike významne prispel nemecký entomológ Willi Hennig, ktorý ju označil ako fylogenetickú systematiku. Termín fylogenetika sa často používa ako synonymum ku kladistike. Kladistika vznikla v oblasti biológie, ale v posledných rokoch našla uplatnenie aj v iných disciplínach. Slovo kladistika je odvodené zo starogréckeho κλάδος, klados, teda „vetva“.

Tento kladogram zobrazuje evolučné vzťahy medzi rôznymi skupinami hmyzu odvodené zo súboru údajov.

Kladogramy sú stromy v zmysle teórie grafov.

Kladogram, ktorý ukazuje, že Eukaryota a Archaea sú si navzájom príbuznejšie ako Bacteria. Všimnite si trojcestnú vidlicu v strede kladogramu.

Východiskom kladistickej analýzy je skupina druhov a molekulárne, morfologické alebo iné údaje charakterizujúce tieto druhy. Konečným výsledkom je stromový diagram vzťahov nazývaný kladogram. Kladogram graficky znázorňuje hypotetický evolučný proces. Kladogramy podliehajú revízii, keď sú k dispozícii ďalšie údaje.

Synonymá – termín evolučný strom sa často používa ako synonymum pre kladogram. Termín fylogenetický strom sa niekedy používa ako synonymum pre kladogram, ale iní považujú fylogenetický strom za širší termín, ktorý zahŕňa stromy vytvorené s iným ako evolučným dôrazom.

Podstromy sú kladiá – V kladograme ležia všetky organizmy na listoch. Dva taxóny na oboch stranách rozdelenia sa nazývajú sesterské taxóny alebo sesterské skupiny. Každý podstrom, bez ohľadu na to, či obsahuje jednu položku alebo stotisíc položiek, sa nazýva klad.

2-cestné verzus 3-cestné vidlice – Mnohí kladisti vyžadujú, aby všetky vidlice v kladograme boli 2-cestné. Niektoré kladogramy obsahujú 3- alebo 4-cestné rozvetvenia, ak údaje nie sú dostatočné na vyriešenie rozvetvenia na vyššej úrovni podrobnosti, ale uzly s viac ako dvoma vetvami mnohí kladisti neodporúčajú. Ďalšie informácie o voľbe rozvetvenia v stromoch nájdete vo fylogenetickom strome.

Hĺbka kladogramu – Ak kladogram predstavuje N druhov, počet úrovní („hĺbka“) v kladograme je rádovo log2(N). Napríklad, ak existuje 32 druhov jeleňov, kladogram reprezentujúci jeleňa bude mať hĺbku približne 5 úrovní (pretože 25=32). Kladogram predstavujúci kompletný strom života s približne 10 miliónmi druhov by mal hĺbku približne 23 úrovní. Tento vzorec udáva dolnú hranicu: vo väčšine prípadov bude skutočná hĺbka väčšia, pretože rôzne vetvy kladogramu nebudú rovnomerne hlboké. Naopak, hĺbka môže byť menšia, ak sa pripustia vidlice väčšie ako dvojcestné.

Počet odlišných kladogramov – Pre daný súbor druhov je počet odlišných zakorenených kladogramov, ktoré možno nakresliť (bez ohľadu na to, ktorý kladogram najlepšie zodpovedá charakteristikám druhu):

Tento exponenciálny nárast počtu možných kladogramov vysvetľuje, prečo je manuálne vytváranie kladogramov veľmi ťažké, keď je počet druhov veľký.

Vyhynuté druhy v kladogramoch – kladistika nerozlišuje medzi vyhynutými a nevyhynutými druhmi a je vhodné zahrnúť vyhynuté druhy do analyzovanej skupiny organizmov. Kladogramy, ktoré sú založené na DNA/RNA, vo všeobecnosti nezahŕňajú vyhynuté druhy, pretože vzorky DNA/RNA z vyhynutých druhov sú zriedkavé. Kladogramy založené na morfológii, najmä na morfologických charakteristikách, ktoré sa zachovali vo fosíliách, s väčšou pravdepodobnosťou zahŕňajú vyhynuté druhy.

Časová stupnica kladogramu – strom kladogramu má implicitnú časovú os, pričom čas beží od základne stromu k jeho listom. Ak by bol známy približný dátum (napríklad vyjadrený v miliónoch rokov) všetkých evolučných vetiev, tieto dátumy by sa mohli zachytiť v kladograme. Časovej osi kladogramu by sa tak mohla priradiť časová stupnica (napr. 1 cm = 1 milión rokov) a vetvy stromu by sa mohli graficky umiestniť pozdĺž časovej osi. Takéto kladogramy sa nazývajú škálované kladogramy. Mnohé kladogramy nie sú z rôznych dôvodov škálované pozdĺž časovej osi:

Kladistika v porovnaní s linajskou taxonómiou

Vysoko rozlíšený, automaticky generovaný strom života založený na kompletne sekvenovaných genómoch

Pred príchodom kladistiky používala väčšina taxonómov na organizáciu foriem života Linnéovu taxonómiu. Tento tradičný prístup používal niekoľko pevne stanovených úrovní hierarchie, ako napríklad kráľovstvo,ylum, trieda, rád a čeľaď. Kladistika tieto termíny nepoužíva, pretože jedným zo základných predpokladov kladistiky je, že evolučný strom je veľmi hlboký a veľmi zložitý a nemá zmysel používať pevný počet úrovní.

Linajská taxonómia trvá na tom, že skupiny odrážajú fylogenézu, ale na rozdiel od kladistiky pripúšťa ako taxóny monofyletické aj parafyletické skupiny. Od začiatku 20. storočia sa linajskí taxonómovia vo všeobecnosti snažia, aby boli taxóny rodovej a nižšej úrovne monofyletické.

Kladistika vznikla na základe práce Williho Henniga a odvtedy sa viedla živá diskusia o relatívnych výhodách kladistiky v porovnaní s linajskou klasifikáciou. Niektoré z debát, do ktorých sa kladisti zapojili, prebiehali už od 19. storočia, ale vstúpili do nich s novým zápalom, ako sa možno dozvedieť z predslovu k Hennigovi (1979), v ktorom Rosen, Nelson a Patterson napísali nasledovné:

Neodarwinizmus (zhrnutý do „evolučnej“ systematiky Mayra a Simpsona), ktorý bol zaťažený nejasnými a klzkými predstavami o adaptácii, fitness, biologických druhoch a prirodzenom výbere, nielenže nemal definovateľnú metódu skúmania, ale jeho evolučná interpretácia aj klasifikácia závisela od konsenzu alebo autority. (Predslov, strana ix)

Zástancovia kladistiky vymenúvajú kľúčové rozdiely medzi kladistikou a linajskou taxonómiou takto:

Zástancovia linajskej taxonómie tvrdia, že má oproti kladistike niektoré výhody, ako napr:

Kladistika v porovnaní s genetikou

V polovici a na konci 20. storočia sa niekoľko desaťročí bežne používala fenetika („numerická taxonómia“). Tú možno považovať za predchodkyňu niektorých metód dnešnej kladistiky (konkrétne metód vzdialenostných matíc, ako je susedské spájanie), ale nesnažila sa riešiť fylogenézu, iba podobnosti. Fenetické metódy, ktoré sa vo svojej dobe považovali za špičkové, keďže patrili medzi prvé bioinformatické aplikácie, sú dnes vytlačené kladistickými analýzami [Ako odkazovať a odkazovať na zhrnutie alebo text] z dôvodu neschopnosti fenetiky poskytnúť evolučnú hypotézu, okrem náhody.

Podporované monofyletické skupiny

Zjednodušený postup krok za krokom

Nezakorenený kladogram supergénovej rodiny myozínov

Zjednodušený postup na vytvorenie kladogramu je nasledovný:

Krok 1: Zhromažďovanie a organizácia údajov

Kladistická analýza sa začína nasledujúcimi údajmi:

Ak napríklad analyzujeme 20 druhov vtákov, údaje môžu byť nasledovné:

Molekulárne verzus morfologické údaje

Charakteristiky použité na vytvorenie kladogramu možno zhruba rozdeliť na morfologické (synapsidná lebka, teplokrvné, notochord, jednobunkové atď.) alebo molekulárne (DNA, RNA alebo iné genetické informácie). Pred nástupom sekvenovania DNA sa pri všetkých kladistických analýzach používali morfologické údaje.

Keďže sekvenovanie DNA je čoraz lacnejšie a jednoduchšie, molekulárna systematika sa stáva čoraz populárnejším spôsobom rekonštrukcie fylogenézy. Použitie parsimoniálneho kritéria je len jednou z viacerých metód na odvodenie fylogenézy z molekulárnych údajov; maximálna vierohodnosť a Bayesovská inferencia, ktoré zahŕňajú explicitné modely sekvenčnej evolúcie, sú nehenniovské spôsoby hodnotenia sekvenčných údajov. Ďalšou účinnou metódou rekonštrukcie fylogenézy je použitie genomických retrotranspozónových markerov, o ktorých sa predpokladá, že sú menej náchylné na problém reverzie, ktorý trápi sekvenčné údaje. Všeobecne sa tiež predpokladá, že majú nízky výskyt homoplázií, pretože sa kedysi predpokladalo, že ich integrácia do genómu je úplne náhodná; zdá sa však, že to aspoň niekedy nie je pravda.

Plesiomorfie a synapomorfie

Výskumník rozhodne, ktoré znaky boli prítomné pred posledným spoločným predkom skupiny druhov (plesiomorfie) a ktoré boli prítomné u posledného spoločného predka (synapomorfie), pričom zohľadní jednu alebo viacero outgroups. Z toho vyplýva, že výber outgroup je dôležitou úlohou, pretože tento výber môže zásadne zmeniť topológiu stromu. Všimnite si, že pri charakterizovaní kladov sú užitočné len synapomorfie.

Homoplázia je znak, ktorý je spoločný pre viacero druhov z inej príčiny, než je spoločný pôvod. K homoplázii dochádza zvyčajne v dôsledku konvergentnej evolúcie. Použitie homoplázií pri zostavovaní kladogramu je niekedy nevyhnutné, ale ak je to možné, treba sa im vyhnúť.

Známym príkladom homoplázie v dôsledku konvergentnej evolúcie je znak „prítomnosť krídel“. Hoci krídla vtákov, netopierov a hmyzu plnia rovnakú funkciu, každý z nich sa vyvinul nezávisle, ako možno vidieť na ich anatómii. Ak by sa pre znak „prítomnosť krídel“ hodnotil vták, netopier a okrídlený hmyz, do súboru údajov by sa zaviedla homoplázia, čo by zmätlo analýzu a mohlo by viesť k falošnému evolučnému scenáru.

V morfologických súboroch údajov sa často dá homopláziám úplne vyhnúť presnejším definovaním znakov a zvýšením ich počtu. V uvedenom príklade by sa homoplázii zabránilo použitím znakov „krídla podopreté kosteným endoskeletom“ a „krídla podopreté chitínovým exoskeletom“. Pri analýze „superstromov“ (súbory údajov zahŕňajúce čo najviac taxónov predpokladaného klanu) sa môže stať nevyhnutným zaviesť nepresné definície znakov, pretože inak by sa znaky nemuseli vôbec vzťahovať na veľký počet taxónov. Príklad s „krídlami“ by bol sotva užitočný, ak by sme sa pokúšali o fylogenézu všetkých Metazoa, keďže väčšina z nich vôbec nemá krídla. Opatrný výber a definovanie znakov je teda ďalším dôležitým prvkom pri kladistických analýzach. S chybnou výstupnou skupinou alebo súborom znakov pravdepodobne žiadna metóda hodnotenia nevytvorí fylogenézu, ktorá by reprezentovala evolučnú realitu.

Krok 2: Zvážte možné kladogramy

Ak sa organizuje len niekoľko druhov, je možné tento krok vykonať ručne, ale vo väčšine prípadov je potrebný počítačový program. Na podporu kladistiky sú k dispozícii desiatky počítačových programov. Viac informácií o počítačových programoch na generovanie stromov nájdete v časti fylogenetický strom.

Keďže celkový počet možných kladogramov rastie exponenciálne s počtom druhov, je nepraktické, aby počítačový program vyhodnotil každý jednotlivý kladogram. Typický kladistický program začína použitím heuristických techník na identifikáciu malého počtu kandidátskych kladogramov. Mnohé kladistické programy potom pokračujú v hľadaní pomocou nasledujúcich opakujúcich sa krokov:

Počítačové programy, ktoré generujú kladogramy, používajú algoritmy, ktoré sú veľmi náročné na výpočet, pretože algoritmus kladogramu je NP-ťažký.

Krok 3: Výber najlepšieho kladogramu

Na určenie „najlepšieho“ kladogramu je k dispozícii niekoľko algoritmov. Väčšina algoritmov používa metriku na meranie toho, ako je kandidátsky kladogram konzistentný s údajmi. Väčšina algoritmov kladogramov používa matematické techniky optimalizácie a minimalizácie.

Algoritmy na tvorbu kladogramov musia byť vo všeobecnosti implementované ako počítačové programy, hoci niektoré algoritmy sa môžu vykonávať ručne, ak sú súbory údajov triviálne (napríklad len niekoľko druhov a niekoľko charakteristík).

Niektoré algoritmy sú užitočné len vtedy, keď sú charakteristickými údajmi molekulárne údaje (DNA, RNA). Iné algoritmy sú užitočné len vtedy, keď sú charakteristickými údajmi morfologické údaje. Iné algoritmy sa môžu použiť, keď charakteristické údaje zahŕňajú molekulárne aj morfologické údaje.

Algoritmy pre kladogramy zahŕňajú algoritmy najmenších štvorcov, susedského spájania, parsimónie, maximálnej vierohodnosti a Bayesovho odvodzovania.

Biológovia niekedy používajú termín parsimónia pre špecifický druh algoritmu generovania kladogramov a niekedy ako súhrnný termín pre všetky algoritmy kladogramov.

Algoritmy, ktoré vykonávajú optimalizačné úlohy (napríklad zostavovanie kladogramov), môžu byť citlivé na poradie, v akom sú prezentované vstupné údaje (zoznam druhov a ich charakteristiky). Zadávanie údajov v rôznom poradí môže spôsobiť, že ten istý algoritmus vytvorí rôzne „najlepšie“ kladogramy. V takýchto situáciách by mal používateľ zadávať údaje v rôznych poradiach a porovnávať výsledky.

Použitie rôznych algoritmov na jednom súbore údajov môže niekedy priniesť rôzne „najlepšie“ kladogramy, pretože každý algoritmus môže mať jedinečnú definíciu toho, čo je „najlepšie“.

Vzhľadom na astronomický počet možných kladogramov nemôžu algoritmy zaručiť, že riešenie je celkovo najlepšie. Ak sa program ustáli na lokálnom minime namiesto požadovaného globálneho minima, vyberie sa neoptimálny kladogram. Na pomoc pri riešení tohto problému mnohé algoritmy kladogramov používajú prístup simulovaného žíhania, aby zvýšili pravdepodobnosť, že vybraný kladogram je optimálny.

Aký zložitý je Strom života?

Jedným z argumentov v prospech kladistiky je, že podporuje ľubovoľne zložité a ľubovoľne hlboké stromy. Najmä ak sa berú do úvahy vyhynuté druhy (známe aj neznáme), zložitosť a hĺbka stromu môže byť veľmi veľká. Každá jednotlivá udalosť druhovania, vrátane všetkých druhov, ktoré už vyhynuli, predstavuje ďalšie rozvetvenie na hypotetickom úplnom kladograme, ktorý predstavuje úplný strom života. Fraktály možno použiť na znázornenie tohto pojmu zvyšujúceho sa detailu: pri zväčšovaní pohľadu na strom života zostáva zložitosť prakticky konštantná. Táto veľká zložitosť stromu a neistota spojená s touto zložitosťou je jedným z dôvodov, ktoré kladisti uvádzajú ako príťažlivosť kladistiky oproti tradičnej taxonómii.

Zástancovia nekladistických prístupov k taxonómii poukazujú na bodovú rovnováhu, aby podporili tvrdenie, že strom života má konečnú hĺbku a konečnú zložitosť. Ak je počet v súčasnosti žijúcich druhov konečný a počet vyhynutých druhov, o ktorých budeme niekedy vedieť, je konečný, potom je hĺbka a zložitosť stromu života obmedzená a nie je potrebné zaoberať sa ľubovoľne hlbokými stromami.

Prístup fylokódu k pomenovaniu druhov

V súčasnosti sa vyvíja formálny kód fylogenetickej nomenklatúry, PhyloCode, pre kladistickú taxonómiu. Je určený pre tých, ktorí by chceli upustiť od Linného taxonómie, ako aj pre tých, ktorí by chceli používať taxóny a klody vedľa seba. V niekoľkých prípadoch (pozri napríklad Hesperornithes) bol použitý na objasnenie nejasností v linajskej systematike tak, aby v kombinácii priniesli taxonómiu, ktorá jednoznačne umiestňuje skupinu do evolučného stromu spôsobom, ktorý je v súlade so súčasnými poznatkami.

Žltá skupina (sauropsidy) je monofyletická, modrá skupina (plazy) je parafyletická a červená skupina (teplokrvné živočíchy) je polyfyletická.

Pôvod pojmu „kladistika“

Hennigova hlavná kniha, dokonca ani verzia z roku 1979, neobsahuje v indexe termín kladistika. Svoj vlastný prístup označoval ako fylogenetickú systematiku, čo vyplýva z názvu knihy. Dupuis v recenznom článku poznamenáva, že termín kladistika zaviedol v roku 1958 Julian Huxley, kladistický Cain a Harrison v roku 1960 a kladistický (pre prívrženca Hennigovej školy) Mayr v roku 1965.

Tri definície klanu

Existujú tri spôsoby, ako definovať klad pre použitie v kladistickej taxonómii.

Uplatnenie kladistiky v iných disciplínach

Procesy používané na vytváranie kladogramov sa neobmedzujú len na oblasť biológie. Všeobecná povaha kladistiky znamená, že kladistiku možno použiť na usporiadanie skupín predmetov v mnohých rôznych oblastiach. Jedinou požiadavkou je, aby položky mali charakteristické znaky, ktoré možno identifikovať a merať.

Napríklad by sme mohli vziať skupinu 200 hovorených jazykov, zmerať rôzne charakteristiky každého jazyka (slovnú zásobu, fonémy, rytmus, prízvuk, dynamiku atď.) a potom na tieto údaje použiť algoritmus kladogramu. Výsledkom bude strom, ktorý môže objasniť, ako a v akom poradí jazyky vznikli.

Preto sa kladistické metódy v poslednom čase s výhodou uplatňujú aj na nebiologické systémy, vrátane určovania jazykových rodín v historickej jazykovede, kultúre a histórii,
a príbuznosť rukopisov v textovej kritike.

Kategórie
Psychologický slovník

Význam (lingvistika)

V lingvistike je význam obsahom slov alebo znakov, ktoré si ľudia vymieňajú pri komunikácii prostredníctvom jazyka. Premena významu na komunikáciu je cieľom a funkciou jazyka. Komunikovaný význam bude (viac či menej presne) kopírovať medzi jednotlivcami buď priamy vnem, alebo nejakú jeho zmyslovú odvodeninu. Významy môžu mať rôzne podoby, napríklad vyvolávať určitú predstavu alebo označovať určitú entitu reálneho sveta.
Jazykovým významom sa zaoberá filozofia a semiotika, najmä filozofia jazyka, filozofia mysle, logika a teória komunikácie. Odbory ako sociolingvistika sa skôr zaujímajú o nejazykové významy. Lingvistika sa k štúdiu jazykových významov prikláňa v oblastiach sémantiky (ktorá skúma konvenčné významy a spôsob ich zostavovania) a pragmatiky (ktorá skúma, ako jednotlivci používajú jazyk). Do diskusie o význame sa zapája aj literárna teória, kritická teória a niektoré odvetvia psychoanalýzy. Právni vedci a odborníci z praxe diskutujú o povahe významu zákonov, precedensov a zmlúv už od čias rímskeho práva. Toto rozdelenie práce však nie je absolútne a každá oblasť do určitej miery závisí od ostatných.

Otázky o tom, ako slová a iné symboly niečo znamenajú a čo znamená, že niečo má význam, sú kľúčové pre pochopenie jazyka. Keďže ľudia sa čiastočne vyznačujú sofistikovanou schopnosťou používať jazyk, považoval sa aj za základnú tému, ktorú treba skúmať, aby sme pochopili ľudskú skúsenosť.

V úvode bolo spomenuté, že významy sa považujú za abstraktné logické objekty. Toto vysvetlenie však nemuselo uspokojiť tých, ktorí sa pýtali na povahu významu. Mnohí filozofi vrátane Platóna, Augustína, Petra Abelarda, Gottloba Fregeho, Ludwiga Wittgensteina, J. L. Austina, Johna Searla, Jacquesa Derridu a W. V. Quina sa zaoberali poskytovaním alternatívnych vysvetlení.

Podstatu významu, jeho definíciu, prvky a typy stanovili najmä Aristoteles, Augustín a Akvinský (známy aj ako rámec AAA). Podľa tejto klasickej tradície „význam je vzťah medzi dvoma druhmi vecí: znakmi a druhmi vecí, ktoré znamenajú (zamýšľajú, vyjadrujú alebo označujú)“. Jeden pojem vo vzťahu významu nevyhnutne spôsobuje, že v dôsledku toho prichádza na myseľ niečo iné. Inými slovami: „znak je definovaný ako entita, ktorá označuje inú entitu nejakému činiteľovi za nejakým účelom“.

Typy významov sa líšia v závislosti od typu zobrazovanej veci. Konkrétne:

Všetky nasledujúce otázky zdôrazňujú niektoré konkrétne perspektívy v rámci všeobecného rámca AAA.

Hlavné súčasné pozície významu spadajú pod tieto čiastkové definície významu:

Na otázku, „čo je vlastne význam?“, niektorí odpovedali, že „významy sú myšlienky“. Podľa takýchto výkladov sa „idey“ používajú buď na označenie mentálnych reprezentácií, alebo na označenie mentálnej činnosti vo všeobecnosti. Tí, ktorí hľadajú vysvetlenie významu v prvom druhu opisu, podporujú silnejší druh teórie myšlienok mysle ako ten druhý.

Každá myšlienka sa nevyhnutne týka niečoho vonkajšieho a/alebo vnútorného, skutočného alebo imaginárneho. Napríklad na rozdiel od abstraktného významu univerzálneho „pes“ môže referent „tento pes“ znamenať konkrétnu reálnu čivavu. V oboch prípadoch je slovo o niečom, ale v prvom prípade ide o triedu psov vo všeobecnom chápaní, kým v druhom prípade ide o veľmi reálneho a konkrétneho psa v reálnom svete.

Klasickí empirici sú zvyčajne považovaní za najostrejších obhajcov silných foriem teórií myšlienok významu.

David Hume je známy svojím presvedčením, že myšlienky sú druhmi predstaviteľných entít. (Pozri jeho Enquiry Concerning Human Understanding, časť 2). Dalo by sa vyvodiť, že tento pohľad sa vzťahoval aj na teóriu významu. Hume bol neoblomný v jednej veci: všetky slová, ktoré sa nemôžu odvolávať na žiadnu minulú skúsenosť, sú bez významu. Jeho predchodca John Locke sa zdal byť vo svojej analýze trochu zdržanlivejší. Locke považoval všetky idey za predstaviteľné objekty vnemov aj za veľmi nepredstaviteľné objekty úvah. V Eseji o ľudskom chápaní zdôraznil, že slová sa používajú ako znaky pre idey – ale aj na označenie nedostatku určitých ideí.

V priebehu minulého storočia však boli silné formy ideových teórií významu kritizované mnohými filozofmi z viacerých dôvodov.

Jedna z kritík, ktorú vyslovil už George Berkeley a Ludwig Wittgenstein, bola, že samotné idey nie sú schopné vysvetliť rôzne variácie v rámci všeobecného významu. Napríklad akákoľvek hypotetická predstava významu slova „pes“ musí zahŕňať také rozmanité obrazy, ako je čivava, mopslík a čierny labrador; a to sa zdá byť nemožné si predstaviť, pretože všetky tieto konkrétne plemená vyzerajú navzájom veľmi odlišne. Iný spôsob, ako sa na tento bod pozrieť, je položiť si otázku, prečo, ak máme obraz konkrétneho typu psa (povedzme čivavy), by mal byť oprávnený reprezentovať celý pojem.

Ďalšia kritika spočíva v tom, že niektoré významové slová, tzv. nelexikálne položky, nemajú žiadny významovo priradený obraz. Napríklad slovo „the“ má význam, ale ťažko by sme našli mentálnu predstavu, ktorá by mu zodpovedala. Ďalšia námietka spočíva v konštatovaní, že niektoré jazykové položky pomenúvajú niečo v reálnom svete a sú zmysluplné, avšak nemáme k nim žiadne mentálne reprezentácie. Napríklad nie je známe, ako vyzerala Bismarckova matka, a predsa má fráza „Bismarckova matka“ význam.

Ďalším problémom je skladba – je ťažké vysvetliť, ako sa slová a slovné spojenia spájajú do viet, ak by sa na význame podieľali len myšlienky.

Príslušnosť k triedam, ktoré sú klasifikované

Teóriu myšlienok významu však v poslednom čase v novej podobe obhajujú súčasní kognitívni vedci Eleanor Roschová a George Lakoff. Nazýva sa teória prototypov a predpokladá, že mnohé lexikálne kategórie majú, aspoň na prvý pohľad, „radiálne štruktúry“. To znamená, že v kategórii existuje nejaký ideálny člen (členy), ktoré sa zdajú reprezentovať kategóriu lepšie ako iné členy. Napríklad v kategórii „vtáky“ môže byť prototypom alebo ideálnym druhom vtáka robin. So skúsenosťami môžu subjekty začať hodnotiť členstvo v kategórii „vták“ porovnávaním kandidátskych členov s prototypom a hodnotením podobnosti. Tak napríklad tučniak alebo pštros by sa ocitli na okraji významu pojmu „vták“, pretože tučniak sa nepodobá na robin.

S týmito výskumami úzko súvisí pojem psychologicky základnej úrovne, ktorá je jednak prvou úrovňou pomenovanou a pochopenou deťmi, jednak „najvyššou úrovňou, na ktorej môže jeden mentálny obraz odrážať celú kategóriu“. (Lakoff 1987:46) „Základnú úroveň“ poznania chápe Lakoff ako rozhodujúcu, ktorá sa opiera o „obrazové schémy“ spolu s rôznymi inými kognitívnymi procesmi.

Mnohí súčasní filozofi (Ned Block, Gilbert Harman, H. Field) a kognitívni vedci (G. Miller a P. Johnson-Laird) trvajú na tom, že význam pojmu možno nájsť skúmaním jeho úlohy vo vzťahu k iným pojmom a mentálnym stavom. Títo filozofi podporujú názor nazývaný „sémantika pojmových rolí“. O tých zástancoch tohto názoru, ktorí chápu významy ako vyčerpané obsahom mentálnych stavov, možno povedať, že podporujú „jednofaktorový“ opis sémantiky pojmových rolí. S týmto dôrazom na význam ako aspekt ľudskej psychológie zapadajú do tradície teórií ideí.

Niektorí tvrdili, že význam nie je ničím podstatne viac alebo menej ako pravdivými podmienkami, ktoré zahŕňajú. Pri takýchto teóriách sa na vysvetlenie významu kladie dôraz na referenciu na skutočné veci vo svete s výhradou, že referencia viac alebo menej vysvetľuje väčšiu časť (alebo celý) samotný význam.

Jednou skupinou filozofov, ktorí obhajovali pravdivostnú teóriu významu, boli logickí pozitivisti, ktorí stavali na tom, že význam výroku vyplýva z toho, ako sa overuje.

Logika a realita boli základom ich chápania pravdy a zmyslu. Aby sme pochopili tento pohľad, je potrebné vysvetliť niektoré dejiny logiky.

Klasickí logici už od Aristotela vedeli, ako kodifikovať určité bežné vzorce uvažovania do logickej podoby. V 19. storočí sa však západná filozofia začala orientovať na filozofiu jazyka. Tento posun záujmu úzko súvisí s rozvojom modernej logiky. Moderná logika sa začala prácou nemeckého logika Gottloba Fregeho koncom 19. storočia. Frege spolu so svojimi súčasníkmi Georgeom Booleom a Charlesom Sandersom Peirceom výrazne posunul logiku vpred zavedením vetných spojok (ako a, alebo a ak-tak) a kvantifikátorov ako all a some. Veľkú časť tejto práce umožnil rozvoj teórie množín.

Moderná filozofia jazyka sa začala diskusiou o zmysle a referencii v eseji Gottloba Fregeho Über Sinn und Bedeutung (v súčasnosti zvyčajne prekladanej ako O zmysle a referencii).

Frege si všimol, že vlastné mená predstavujú pri vysvetľovaní významu prinajmenšom dva problémy.

Fregeho možno interpretovať tak, že je chybou myslieť si, že významom mena je vec, na ktorú sa vzťahuje. Namiesto toho musí byť významom niečo iné – „zmysel“ slova. Dve mená pre tú istú osobu teda môžu mať rôzne zmysly (alebo významy): jeden referent môže byť vybraný viac ako jedným zmyslom. Tento druh teórie sa nazýva teória sprostredkovanej referencie.

Frege tvrdil, že rovnaké rozdvojenie významu sa napokon musí vzťahovať na väčšinu alebo všetky jazykové kategórie, napríklad na kvantifikačné výrazy ako „Všetky lode plávajú“. Paradoxne, v súčasnosti ju mnohí filozofi akceptujú ako platnú pre všetky výrazy okrem vlastných mien.

Logickú analýzu ďalej rozvíjali Bertrand Russell a Alfred North Whitehead vo svojej prelomovej práci Principia Mathematica, v ktorej sa pokúsili vytvoriť formálny jazyk, pomocou ktorého by bolo možné dokázať pravdivosť všetkých matematických výrokov z prvých princípov.

Russell sa však v mnohých bodoch od Fregeho výrazne odlišoval. Odmietol (alebo možno nesprávne pochopil) Fregeho rozlišovanie zmyslu a referencie. Nesúhlasil ani s tým, že jazyk má pre filozofiu zásadný význam, a projekt rozvoja formálnej logiky považoval za spôsob, ako odstrániť všetky nejasnosti spôsobené bežným jazykom, a teda vytvoriť dokonale transparentné médium na vedenie tradičnej filozofickej argumentácie. Dúfal, že sa mu nakoniec podarí rozšíriť dôkazy Principia na všetky možné pravdivé výroky, čo nazval logickým atomizmom. Istý čas sa zdalo, že jeho žiak Wittgenstein uspel v tomto pláne so svojím „Traktátom logicko-filozofickým“.

Russellova práca a práca jeho kolegu G. E. Moora vznikla ako reakcia na to, čo vnímali ako nezmysel, ktorý dominoval na britských filozofických katedrách na prelome storočí, ako druh britského idealizmu, ktorý bol väčšinou odvodený (aj keď veľmi vzdialene) z Hegelovho diela. V reakcii na to Moore vyvinul prístup („Common Sense Philosophy“), ktorý sa snažil skúmať filozofické ťažkosti prostredníctvom dôkladnej analýzy používaného jazyka s cieľom určiť jeho význam. Týmto spôsobom sa Moore snažil odstrániť filozofické absurdity, ako napríklad „čas je neskutočný“. Moorova práca bude mať významný, aj keď skrytý vplyv (do značnej miery sprostredkovaný Wittgensteinom) na filozofiu bežného jazyka.

Viedenský krúžok, slávna skupina logických pozitivistov zo začiatku 20. storočia (úzko spojená s Russellom a Fregem), prijala verifikačnú teóriu významu. Verifikacionistická teória významu (prinajmenšom v jednej z jej foriem) tvrdí, že povedať, že nejaký výraz je zmysluplný, znamená povedať, že existujú určité podmienky skúsenosti, ktoré by mohli preukázať, že tento výraz je pravdivý. Ako už bolo uvedené, Frege a Russell boli dvaja zástancovia tohto spôsobu myslenia.

Sémantickú teóriu pravdy vytvoril Alfred Tarski pre sémantiku logiky. Podľa Tarského sa význam skladá z rekurzívneho súboru pravidiel, ktoré nakoniec dávajú nekonečnú množinu viet „‚p‘ je pravdivé vtedy a len vtedy, ak p“, pokrývajúcu celý jazyk. Jeho inovácia priniesla pojem výrokových funkcií, o ktorých sa hovorí v časti o univerzáliách (ktoré nazval „sentenciálne funkcie“), a modelovo-teoretický prístup k sémantike (na rozdiel od dôkazovo-teoretického). Napokon sa vytvorili určité väzby na korešpondenčnú teóriu pravdy (Tarski, 1944).

Výsledkom je teória významu, ktorá nie náhodou pripomína Tarského opis.

Davidsonov opis je síce stručný, ale predstavuje prvú systematickú prezentáciu pravdivostno-podmienkovej sémantiky. Navrhol jednoducho preložiť prirodzené jazyky do predikátového kalkulu prvého rádu s cieľom redukovať význam na funkciu pravdy.

Saul Kripke skúmal vzťah medzi zmyslom a referenciou pri riešení možných a aktuálnych situácií. Ukázal, že jedným z dôsledkov jeho výkladu niektorých systémov modálnej logiky bolo, že referencia vlastného mena je nevyhnutne spojená s jeho referentom, ale zmysel nie. Tak napríklad „Hesperus“ nevyhnutne odkazuje na Hespera, a to aj v tých imaginárnych prípadoch a svetoch, v ktorých možno Hesperus nie je večernica. To znamená, že Hesperus je nevyhnutne Hesperus, ale len kontingentne ranná hviezda.

To vedie k zaujímavej situácii, že časť významu názvu – že sa vzťahuje na nejakú konkrétnu vec – je nevyhnutnou skutočnosťou o tomto názve, ale iná časť – že sa používa určitým spôsobom alebo v určitej situácii – nie je.

Kripke tiež rozlišoval medzi významom hovoriaceho a sémantickým významom, pričom nadviazal na prácu filozofov bežného jazyka Paula Gricea a Keitha Donnellana. Význam hovoriaceho je to, na čo chce hovoriaci poukázať tým, že niečo povie; sémantický význam je to, čo slová vyslovené hovoriacim znamenajú podľa jazyka.

V niektorých prípadoch ľudia nehovoria to, čo majú na mysli, v iných prípadoch hovoria niečo, čo je chybné. V oboch týchto prípadoch sa zdá, že význam hovoriaceho a sémantický význam sú odlišné. Niekedy slová v skutočnosti nevyjadrujú to, čo hovoriaci chce, aby vyjadrovali; takže slová budú znamenať jednu vec a to, čo nimi ľudia chcú vyjadriť, môže znamenať niečo iné. Význam výrazu je v takýchto prípadoch nejednoznačný.

Kritika pravdy – teórie významu

W. V. Quine vo svojej slávnej eseji „Dve dogmy empirizmu“ napadol verifikacionizmus aj samotný pojem významu. Naznačil v nej, že význam nie je ničím iným ako vágnym a nepotrebným pojmom. Namiesto toho tvrdil, že zaujímavejšie je skúmať synonymiu medzi znakmi. Poukázal tiež na to, že verifikacionizmus je spätý s rozlišovaním medzi analytickými a syntetickými výrokmi, a tvrdil, že takéto delenie sa obhajuje nejednoznačne. Navrhol tiež, aby jednotkou analýzy pre akékoľvek potenciálne skúmanie sveta (a možno aj významu) bol celý súbor výrokov braný ako kolektív, nielen jednotlivé výroky samé o sebe.

Ďalšie výhrady možno vzniesť na základe obmedzení, ktoré priznávajú aj samotní teoretici pravdivosti a podmienky. Tarski napríklad uznal, že pravdivostne podmienené teórie významu dávajú zmysel len výrokom, ale nedokážu vysvetliť významy lexikálnych častí, z ktorých sa výroky skladajú. Význam častí výrokov sa skôr predpokladá na základe chápania pravdivostných podmienok celého výroku a vysvetľuje sa v termínoch, ktoré nazval „podmienky uspokojenia“.

Ďalšou námietkou (ktorú zaznamenal Frege a iní) bolo, že niektoré druhy výrokov zrejme vôbec nemajú pravdivostné podmienky. Napríklad výrok „Ahoj!“ nemá žiadne pravdivostné podmienky, pretože sa ani nesnaží poslucháčovi povedať nič o stave vecí vo svete. Inými slovami, rôzne propozície majú rôzne gramatické nálady.

Tu prezentovaný druh teórií pravdy možno napadnúť aj pre ich formalizmus v praxi aj v princípe. Princíp formalizmu spochybňujú neformalisti, ktorí naznačujú, že jazyk je do veľkej miery konštrukciou hovoriaceho, a teda nie je kompatibilný s formalizáciou. Prax formalizmu spochybňujú tí, ktorí konštatujú, že formálne jazyky (ako napríklad súčasná kvantifikačná logika) nedokážu zachytiť výrazovú silu prirodzených jazykov (čo sa pravdepodobne prejavuje v trápnej povahe kvantifikačného vysvetlenia definitívnych opisných výrokov, ako ju stanovil Bertrand Russell).

Napokon, v minulom storočí sa vyvinuli formy logiky, ktoré nie sú závislé výlučne od pojmov pravdy a nepravdy. Niektoré z týchto typov logiky sa nazývajú modálne logiky. Vysvetľujú, ako fungujú určité logické spojky, ako napríklad „ak – potom“, v zmysle nutnosti a možnosti. Modálna logika bola skutočne základom jednej z najpopulárnejších a najprísnejších formulácií v modernej sémantike nazývanej Montaguova gramatika. Úspechy takýchto systémov prirodzene vedú k argumentu, že tieto systémy vystihli prirodzený význam spojok ako „ak – potom“ oveľa lepšie, než by to kedy dokázala bežná, pravdivostno-funkčná logika.

Anglická filozofia sa počas celého 20. storočia úzko zameriavala na analýzu jazyka. Tento štýl analytickej filozofie sa stal veľmi vplyvným a viedol k rozvoju širokého spektra filozofických nástrojov.

Filozof Ludwig Wittgenstein bol pôvodne filozofom umelého jazyka, ktorý nadviazal na vplyv Russella, Fregeho a Viedenského krúžku. Vo svojom Logicko-filozofickom traktáte (Tractatus Logico-Philosophicus) podporil myšlienku ideálneho jazyka vytvoreného z atómových výrokov pomocou logických spojok. Ako však dozrieval, čoraz viac oceňoval fenomén prirodzeného jazyka. Filozofické skúmania, ktoré vydal po svojej smrti, znamenali prudký odklon od jeho predchádzajúcich prác, ktoré sa zameriavali na bežné používanie jazyka. Jeho prístup sa často zhrňuje aforizmom „význam slova je jeho použitie v jazyku“.

Jeho práca mala inšpirovať budúce generácie a podnietiť vznik úplne novej disciplíny, ktorá vysvetľovala význam novým spôsobom. Význam v prirodzených jazykoch sa považoval predovšetkým za otázku toho, ako hovoriaci používa jazyk na vyjadrenie zámerov.

Toto dôkladné skúmanie prirodzeného jazyka sa ukázalo ako účinná filozofická technika. Medzi praktikov, ktorí boli ovplyvnení Wittgensteinovým prístupom, patrí celá tradícia mysliteľov, medzi ktorými sú P. F. Strawson, Paul Grice, R. M. Hare, R. S. Peters a Jürgen Habermas.

Približne v tom istom čase, keď Ludwig Wittgenstein prehodnocoval svoj prístup k jazyku, viedli úvahy o zložitosti jazyka k širšiemu prístupu k významu. Po vzore Georgea Edwarda Moora J. L. Austin podrobne skúmal používanie slov. Argumentoval proti fixovaniu sa na význam slov. Ukázal, že slovníkové definície majú obmedzený filozofický význam, pretože neexistuje jednoduchý „prívlastok“ slova, ktorý by sa dal nazvať jeho významom. Namiesto toho ukázal, ako sa zamerať na spôsob, akým sa slová používajú na to, aby sa niečo robilo. Analyzoval štruktúru výpovedí na tri odlišné časti: lokúcie, ilokucie a perlokucie. Jeho žiak John Searle rozvinul túto myšlienku pod označením „rečové akty“. Ich práca výrazne ovplyvnila pragmatiku.

Filozofi minulosti chápali referenciu ako spojenú so samotnými slovami. Sir Peter Strawson s tým však nesúhlasil vo svojej zásadnej eseji „O referencii“, v ktorej tvrdil, že na výrokoch samotných nie je nič pravdivé; za pravdivé alebo nepravdivé možno považovať len použitie výrokov.

Jedným z charakteristických znakov hľadiska bežného používania je totiž dôraz na rozlišovanie medzi významom a používaním. „Významy“ sú pre filozofov bežného jazyka návodmi na používanie slov – bežnými a konvenčnými definíciami slov. Na druhej strane používanie sú skutočné významy, ktoré majú jednotliví hovoriaci – veci, na ktoré chce jednotlivý hovoriaci v konkrétnom kontexte odkazovať. Slovo „pes“ je príkladom významu, ale ukázať na blízkeho psa a zakričať „Tento pes smrdí!“ je príkladom použitia. Z tohto rozdielu medzi použitím a významom vzniklo rozdelenie medzi oblasťami pragmatiky a sémantiky.

Pri diskusii o jazyku je užitočné ešte jedno rozlíšenie: „spomínanie“. Spomenutie je, keď sa výraz vzťahuje na seba ako na jazykový prvok, zvyčajne obklopený úvodzovkami. Napríklad vo výraze „‚Opopanax‘ sa ťažko píše“ sa odkazuje na samotné slovo („opopanax“), a nie na to, čo znamená (nejasná živica z gumy). Frege označoval prípady zmienky ako „nepriehľadné súvislosti“.

Keith Donnellan sa vo svojej eseji „Referencia a definitívne opisy“ snažil vylepšiť Strawsonovo rozlišovanie. Poukázal na to, že existujú dve použitia definitívnych deskripcií: atributívne a referenčné. Atributívne použitia poskytujú opis toho, na koho sa odkazuje, zatiaľ čo referenčné použitia poukazujú na skutočný referent. Atributívne použitia sú ako sprostredkované odkazy, zatiaľ čo referenčné použitia sú priamejšie referenčné.

Filozof Paul Grice, ktorý pracoval v rámci tradície bežného jazyka, chápal „význam“ ako dva druhy: prirodzený a neprirodzený. Prirodzený význam súvisel s príčinou a následkom, napríklad s výrazom „tieto škvrny znamenajú mreny“. Na druhej strane neprirodzený význam súvisel so zámermi hovoriaceho, ktorý niečo oznamuje poslucháčovi.

Vo svojej eseji Logika a konverzácia Grice ďalej vysvetľuje a obhajuje vysvetlenie fungovania konverzácie. Jeho hlavná téza sa nazývala kooperatívny princíp, ktorý tvrdil, že hovoriaci a poslucháč budú mať vzájomné očakávania o druhu informácií, ktoré budú zdieľané. Tento princíp sa člení na štyri maximy: Kvalita (ktorá vyžaduje pravdivosť a úprimnosť), Kvantita (požiadavka na dostatok informácií podľa potreby), Vzťah (relevantnosť vyzdvihovaných vecí) a Spôsob (zrozumiteľnosť). Táto zásada, ak sa dodržiava, umožňuje hovoriacemu a poslucháčovi zistiť význam určitých implikácií prostredníctvom inferencie.

Griceove práce viedli k lavíne výskumu a záujmu o túto oblasť, a to tak podporného, ako aj kritického. Jednou z odnoží bola tzv. teória relevancie, ktorú v polovici 80. rokov 20. storočia vypracovali Dan Sperber a Deirdre Wilsonová a ktorej cieľom bolo objasniť pojem relevancie. Podobne Jurgen Habermas vo svojej práci „Univerzálna pragmatika“ začal program, ktorý sa snažil vylepšiť prácu tradície bežného jazyka. V nej stanovil cieľ platného rozhovoru ako snahu o vzájomné porozumenie.

Inferenčná sémantika rolí

Hlavný článok: Inferenčná sémantika rolí

Michael Dummett argumentoval proti Davidsonom prezentovanej sémantike pravdivostných podmienok. Namiesto toho tvrdil, že založenie sémantiky na podmienkach tvrdenia umožňuje vyhnúť sa viacerým ťažkostiam pravdivostne podmienenej sémantiky, ako je napríklad transcendentálna povaha určitých druhov pravdivostných podmienok. Využíva prácu vykonanú v dôkazovo-teoretickej sémantike a poskytuje druh inferenčnej sémantiky rolí, kde:

Táto práca úzko súvisí s jednofaktorovými teóriami sémantiky pojmových rolí, hoci nie je s nimi totožná.

Kritika teórií používania významu

Kognitívny vedec Jerry Fodor si všimol, že teórie používania (Wittgensteinovho typu) sa zdajú byť oddané predstave, že jazyk je verejný fenomén – že neexistuje nič také ako „súkromný jazyk“. Fodor sa stavia proti takýmto tvrdeniam, pretože si myslí, že je potrebné vytvoriť alebo opísať jazyk myslenia, čo by si zdanlivo vyžadovalo existenciu „súkromného jazyka“.

Niektorí filozofi jazyka, ako napríklad Christopher Gauker, kritizovali Griceove teórie komunikácie a významu pre ich prílišné zameranie na snahu poslucháča odhaliť zámery hovoriaceho. Gauker tvrdí, že to nie je potrebné pre jazykovú komunikáciu, a preto pre teóriu nepostačuje.

V 60. rokoch 20. storočia publikoval David Kellogg Lewis ďalšiu tézu o význame ako používaní, keď opísal význam ako vlastnosť sociálnej konvencie (pozri tiež konvencia (filozofia) a konvencie ako zákonitosti určitého druhu. Lewisova práca bola aplikáciou teórie hier vo filozofických otázkach. Tvrdil, že konvencie sú druhom koordinačných rovnováh.

Lingvistické prístupy k významu

Jazykové reťazce sa môžu skladať z javov, ako sú slová, frázy a vety, a zdá sa, že každý z nich má iný druh významu. Jednotlivé slová samy o sebe, ako napríklad slovo „starý mládenec“, majú jeden druh významu, pretože len zdanlivo odkazujú na nejaký abstraktný pojem. Frázy, ako napríklad „najjasnejšia hviezda na oblohe“, sa zdajú mať iný význam ako jednotlivé slová, pretože sú to zložité symboly usporiadané do nejakého poriadku. Existuje aj význam celých viet, ako napríklad „Barry je starý mládenec“, ktoré sú zároveň komplexným celkom a zdá sa, že vyjadrujú tvrdenie, ktoré môže byť pravdivé alebo nepravdivé.

V lingvistike sú s významom najviac spojené oblasti sémantiky a pragmatiky. Sémantika sa najpriamejšie zaoberá tým, čo slová alebo frázy znamenajú, a pragmatika sa zaoberá tým, ako prostredie mení významy slov. Syntax a morfológia majú tiež veľký vplyv na význam. Syntax jazyka umožňuje sprostredkovať veľké množstvo informácií, aj keď poslucháč nepozná konkrétne použité slová, a morfológia jazyka môže poslucháčovi umožniť odhaliť význam slova skúmaním morfém, ktoré ho tvoria.

Sémantika skúma spôsoby, akými môžu mať slová, frázy a vety význam. Sémantika zvyčajne delí slová na ich zmysel a referenciu. Referencia slova je vec, na ktorú odkazuje: vo vete „Daj chlapíkovi, ktorý sedí vedľa teba, rad“ chlapík odkazuje na konkrétnu osobu, v tomto prípade na muža, ktorý sedí vedľa teba. Táto osoba je referenciou vety. Na druhej strane zmysel je tá časť výrazu, ktorá nám pomáha určiť vec, na ktorú sa vzťahuje. V uvedenom príklade je zmysel každá informácia, ktorá pomáha určiť, že výraz sa vzťahuje na mužského človeka sediaceho vedľa vás, a nie na iný objekt. Patria sem všetky jazykové informácie, ako aj situačný kontext, podrobnosti o prostredí atď. Toto však funguje len pre podstatné mená a slovné spojenia.

Existujú najmenej štyri rôzne druhy viet. Niektoré z nich sú pravdivostne citlivé a nazývajú sa oznamovacie vety. Iné druhy viet však nie sú citlivé na pravdivosť. Patria medzi ne expresívne vety, napríklad „Au!“; performatívne vety, napríklad „Preklínam ťa!“; a rozkazovacie vety, napríklad „Vezmi mlieko z chladničky“. Tento významový aspekt sa nazýva gramatická nálada.

Medzi slovami a frázami možno rozlišovať rôzne časti reči, napríklad podstatné mená a prídavné mená. Každá z nich má iný druh významu; podstatné mená sa zvyčajne vzťahujú na entity, zatiaľ čo prídavné mená sa zvyčajne vzťahujú na vlastnosti. Vlastné mená, čo sú mená označujúce osoby, ako napríklad „Jerry“, „Barry“, „Paríž“ a „Venuša“, budú mať iný druh významu.

Pri práci so slovesnými frázami je jedným z prístupov k odhaleniu spôsobu, akým fráza znamená, hľadanie tematických úloh, ktoré detské podstatné mená preberajú. Slovesá nepoukazujú na veci, ale skôr na vzťah medzi jedným alebo viacerými podstatnými menami a určitou konfiguráciou alebo rekonfiguráciou v nich, takže význam slovesnej frázy možno odvodiť z významu jej podradených podstatných mien a vzťahu medzi nimi a slovesom.

Ferdinand de Saussure opísal jazyk pomocou znakov, ktoré rozdelil na signifikáty a signifikáty. Signifikát je zvuk jazykového objektu (podobne ako Sokrates sa Saussure príliš nezaoberal písaným slovom). Na druhej strane signifikát je mentálna konštrukcia alebo obraz spojený so zvukom. Znak je teda v podstate vzťah medzi nimi.

Samotné znaky existujú len v opozícii k iným znakom, čo znamená, že „netopier“ má význam len preto, že nie je „mačka“, „lopta“ alebo „chlapec“. Je to preto, že znaky sú v podstate ľubovoľné, čo dobre vie každý študent cudzieho jazyka: neexistuje dôvod, prečo by netopier nemohol znamenať „tamto busta Napoleona“ alebo „táto vodná plocha“. Keďže výber označujúcich je v konečnom dôsledku ľubovoľný, význam nemôže byť nejakým spôsobom v označujúcom. Saussure namiesto toho odvádza význam k samotnému znaku: význam je v konečnom dôsledku to isté ako znak a význam znamená tento vzťah medzi označovaným a označujúcim. To zasa znamená, že všetok význam je v nás a zároveň je spoločný. Znaky znamenajú odkazom na náš vnútorný lexikón a gramatiku a napriek tomu, že sú vecou konvencie, teda vecou verejnou, znaky môžu znamenať niečo len pre jednotlivca – čo znamená červená farba pre jedného človeka, nemusí byť tým, čo znamená červená farba pre iného. Hoci sa však významy môžu u jednotlivcov do určitej miery líšiť, ostatní používatelia jazyka vnímajú ako skutočnosť len tie významy, ktoré zostávajú v rámci určitej hranice: ak by niekto označil vône za červené, väčšina ostatných používateľov jazyka by predpokladala, že tento človek hovorí nezmysly (hoci takéto výroky sú bežné medzi ľuďmi, ktorí majú skúsenosť so synestéziou).

Pragmatika skúma, ako kontext ovplyvňuje význam. Pre pragmatiku sú dôležité dve základné formy kontextu: jazykový kontext a situačný kontext.

Jazykový kontext sa vzťahuje na jazyk, ktorý obklopuje danú frázu. Dôležitosť jazykového kontextu sa mimoriadne jasne ukáže pri pohľade na zámená: vo väčšine situácií má zámeno ho vo vete „Joe ho tiež videl“ radikálne odlišný význam, ak mu predchádza „Jerry povedal, že videl chlapíka jazdiaceho na slonovi“, ako keď mu predchádza „Jerry videl bankového lupiča“ alebo „Jerry videl, ako tvoj pes beží týmto smerom“.

Na druhej strane, situačný kontext sa vzťahuje na každý mimojazykový faktor, ktorý ovplyvňuje význam frázy. Do tohto zoznamu možno zahrnúť takmer čokoľvek, od dennej doby cez zúčastnené osoby až po miesto, kde sa nachádza hovoriaci, alebo teplotu v miestnosti. Príkladom fungovania situačného kontextu je fráza „je tu zima“, ktorá môže byť buď jednoduchým konštatovaním faktu, alebo žiadosťou o zvýšenie teploty, okrem iného v závislosti od toho, či sa poslucháč domnieva, že je v jeho moci teplotu ovplyvniť, alebo nie.

Keď hovoríme, vykonávame rečové úkony. Rečový akt má ilokučný zmysel alebo ilokučnú silu. Napríklad zmyslom tvrdenia je predstaviť svet ako určitý. Zmyslom sľubu je zaviazať sa niečo urobiť. Ilukučný zmysel rečového aktu treba odlišovať od jeho perlokučného účinku, teda toho, čo spôsobuje. Napríklad žiadosť má svoj ilokučný zmysel v tom, že niekoho usmerňuje, aby niečo urobil. Jej perlokučným účinkom môže byť vykonanie veci usmerňovanou osobou. Vety v rôznych gramatických vetách, deklaratívnej, imperatívnej a interrogatívnej, majú tendenciu vykonávať rečové akty špecifického druhu. V konkrétnych kontextoch však možno ich použitím vykonať iný rečový akt, než na aký sa zvyčajne používajú. Tak, ako je uvedené vyššie, vetu typu „je tu zima“ možno použiť nielen na vyjadrenie tvrdenia, ale aj na žiadosť, aby audítor zvýšil teplotu. K rečovým aktom patria performatívne výpovede, v ktorých človek vykonáva rečový akt pomocou vety v prvej osobe prítomného času, ktorá hovorí, že človek vykonáva rečový akt. Príkladmi sú napr: „Sľubujem, že tam budem“, „Varujem ťa, aby si to nerobil“, „Radím ti, aby si sa prihlásil“ atď. Niektoré špecializované prostriedky na vykonávanie rečových aktov sú exklamatíva a frazeologizmy, napríklad „Au!“, resp. Prvý z nich sa používa na vykonanie expresívneho rečového aktu a druhý na pozdravenie niekoho.

Pragmatika teda ukazuje, že význam je niečo, čo je ovplyvnené svetom a zároveň ho ovplyvňuje. Význam je niečo kontextuálne vo vzťahu k jazyku a svetu a zároveň je to niečo aktívne voči iným významom a svetu.

V aplikovanej pragmatike (napríklad v neurolingvistickom programovaní) sa význam konštituuje prostredníctvom aktívneho významu, ktorý vzniká mentálnym spracovaním podnetov prichádzajúcich zo zmyslových orgánov. Ľudia teda vidia, počujú, cítia/dotykajú sa, chutia a čuchajú a z týchto zmyslových skúseností aktívne a interaktívne vytvárajú významy.

Aj keď zmyslový podnet vytvorený podnetom nemožno vyjadriť jazykom alebo akýmikoľvek znakmi, môže mať napriek tomu význam. To možno experimentálne preukázať tým, že sa ukáže, že ľudia na vnímanie podnetu vedome alebo podvedome reagujú špecifickým, nearbitrárnym spôsobom, aj keď nemajú možnosť povedať, čo je to podnet alebo čo znamená, a nemajú ani možnosť zistiť, čo je to podnet alebo čo znamená.

Sémantika sa často chápe ako odvetvie lingvistiky, ale neidealizovaný význam ako typ sémantiky je presnejšie odvetvie psychológie a etiky. Význam, pokiaľ je objektivizovaný tým, že sa neberú do úvahy konkrétne situácie a skutočné zámery hovoriacich a píšucich, skúma spôsoby, akými sa môže zdať, že slová, frázy a vety majú význam. Tento typ sémantiky je v protiklade so sémantikou zameranou na komunikáciu, kde je primárne pochopenie zámerov a predpokladov konkrétnych hovoriacich a píšucich, ako v prípade myšlienky, že ľudia majú význam, a nie slová, vety alebo propozície. Základný rozdiel spočíva v tom, že ak sa príčiny stotožňujú so vzťahmi alebo zákonmi, potom je normálne objektivizovať význam a považovať ho za odvetvie lingvistiky, zatiaľ čo ak sa príčiny stotožňujú s konkrétnymi činiteľmi, objektmi alebo silami, akoby spôsobiť znamenalo ovplyvniť, ako predpokladá väčšina historikov a ľudí z praxe, potom je primárny skutočný alebo neobjektivizovaný význam a zaoberáme sa zámerom alebo cieľom ako aspektom ľudskej psychológie, najmä preto, že ľudský zámer môže byť a často je nezávislý od jazyka a lingvistiky.

Všetci dobre vieme, ako nás dobrá alebo zlá povesť môže povzbudiť alebo odradiť od čítania alebo štúdia o určitých ľuďoch, postojoch alebo filozofiách ešte predtým, ako sme ich preštudovali.Zvyčajne sa to nazýva predsudok alebo predpojatosť. Aby sme zistili, či je povesť zaslúžená, musíme zvyčajne vykonať rozsiahly a vyvážený výskum ľudských zámerov a predpokladov v psychológii a vo sfére jazyka a lingvistiky, kde sa tento výskum zvyčajne zameriava nielen na rozdiely medzi denotátom a konotáciou, ale najmä na prítomnosť a často húževnatý charakter hodnotovej konotácie, teda dobrých alebo zlých asociácií, ktoré si vytvárame so slovami. Re-definícia môže pre niektorých ľudí zmeniť denotáciu, ale hodnotová konotácia takmer vždy zostáva a je len presmerovaná na iný cieľ. Nanešťastie, slovníky síce uvádzajú najbežnejšie denotáty alebo hlavné významy, ktoré si so slovami spájame, ale hodnotovú konotáciu zvyčajne ignorujú. V skutočnosti je to práve hodnotová konotácia alebo účinok jej používania, ktorý vedie k tomu, že denotát sa stáva predpojatým, a to aj denotát, ktorý si predstavujeme ako spravodlivý, neutrálny alebo objektívny. V skutočnosti je veľká časť rétoriky založená na výbere slov skôr pre ich hodnotové asociácie než pre ich denotáty a na odhalenie a nápravu tohto zlozvyku je zvyčajne rozumné zamerať sa na najpravdepodobnejší zámer a predpoklady konkrétnych ľudí, než si predstavovať, že slová majú význam samy osebe alebo že buď význam, alebo jazyk môžu byť skutočne objektívne, pretože v tomto procese pravdepodobne zabudneme na existenciu a dominantný charakter hodnotovej konotácie, ktorá je subjektívna v zlom zmysle slova, t. j. ktorá robí z presviedčania skôr aspekt rétoriky a klamstva, než aby sme posudzovali ľudí, postoje a filozofiu skôr podľa váhy dôkazov alebo legitímnej argumentácie.

Význam ako zámer je zrejme najstarším použitím slova a siaha až do anglosaského jazyka a stále existuje v nemčine ako spojenie so slovesom „meinen“ ako myslieť alebo zamýšľať. Zopakujme, že praktická hodnota zamerania sa na pravdepodobný zámer a predpoklady hovoriacich spočíva v tom, že často môže odhaliť používanie hodnotovej konotácie ako rétoriky. Rétorika je totiž formou nesprávneho dorozumievania, pretože jednostrannosť sa často zakrýva. Ak sa odhalí, možno sa pred ňou ľahšie chrániť. Niektoré rétoriky sú otvorené, ale tie najnebezpečnejšie, teda najpresvedčivejšie druhy, sa často zdajú byť spravodlivé alebo pozitívne tým, že nenápadne používajú názory alebo jazyk obete plus hodnotovú konotáciu na zakrytie nerovnováhy alebo nepravdy. V skutočnosti mnohé slová nenápadne naznačujú niečo dobré alebo zlé a používajú sa ako náhrada dôkazov alebo argumentov. Preto sa obozretní čitatelia pri stretnutí s rétorikou múdro pýtajú: „Čo tým myslíte?“. To znamená, aký je váš cieľ alebo zámer? Ak je predsudok alebo pokus o presvedčenie zámerný, môže to spôsobiť etické problémy. Práve sir Francis Bacon vo svojej kritike štyroch modiel, ktoré treba prekonať, aby sa veda a technológia zameraná na pravdu a neidealizovaná najlepšie rozvíjala, mal najväčší vplyv na zdôraznenie tejto tézy a na odrádzanie od zavádzajúcej rétoriky. Význam ako zámer je subjektívny v zdaní alebo bytí mentálnom a taký sa zdá byť všeobecne nesporným faktom, ale subjektivita ako používanie pejoratívneho označenia alebo konotácie najmä o základnej klasifikácii, ako je to vo filozofii, čo sa odráža vo výrazoch ako „metafyzický“. „psychologický“ a „nezmyselný“, sú subjektívne v druhom zmysle a odsúdeniahodné alebo nemorálne tým, že blokujú spravodlivý alebo akýkoľvek prístup k iným hľadiskám. Eticky najnešťastnejšie je „mydlenie“ obete tónom alebo spôsobom, ktorý by oklamaná osoba neprijala, keby bol vyjadrený prostým, skutočne vyváženým vyjadrením s použitím normálneho tónu hlasu. Podľa názoru zástancov neobjektivizovanej sémantiky a významu ako zámeru by sa prax používania jednoslovných „vyvracaní“ ako v nehoráznej rétorike, ako aj jej často účinnejšia sofistikovaná sesternica mali nahradiť neutrálnou a inkluzívnou klasifikáciou alebo kontrastnými názormi, aby sa vytvoril vyvážený efekt medzi rôznymi pozíciami vo filozofii a vede, čo by umožnilo spravodlivejšie pochopenie všetkých názorov, pričom by sa spravodlivo zaobchádzalo s každým názorom, t. j. ktoré by sa vyhýbali nevyváženosti, predsudkom, rétorike a iným zneužitiam psychológie alebo jazyka. Po zavedení spravodlivej a inkluzívnej základnej klasifikácie potom možno vykonať ďalší výskum a pokúsiť sa zistiť, ktorý názor je s najväčšou pravdepodobnosťou pravdivý. Predsudky sú však hanebné, aj keď nie sú nemorálne. Pozri S. I. Hayakawa, The Use and Misuse of Language, 1962 [1942].

Práve v 30. rokoch 20. storočia sa niektorí filozofi s dobrými úmyslami obrátili proti sémantike založenej na úmysle, pretože pojem úmyslu sa im zdal byť mentálny alebo „psychologistický“. Bolo to však ironické, pretože to zakrývalo skutočnosť, že ich vlastné základné predpoklady mali tendenciu používať klasifikáciu, ktorá odmietala väčšinu alebo všetky ostatné pozície ako „metafyzické“, „psychologistické“ alebo „nezmyselné“ bez dostatočných sprievodných dôkazov alebo argumentov, ktoré by odôvodňovali túto formu vylúčenia predpojatým opisom, čo bola prax, ktorá bola skutočne nespravodlivá a zavádzajúca o mnohých pozíciách, proti ktorým sa postavili, vrátane sémantiky založenej na zámere, ktorej zástancovia vážne hľadali spôsoby, ako sa stať spravodlivejšou a menej rétorickou. Negatívna reakcia na význam ako zámer, najmä medzi logickými pozitivistami tohto obdobia, bola ovplyvnená aj odporom voči Korzybského veľmi zneužívanej teórii všeobecnej sémantiky, keď prístup k významu založený na zámere bol oveľa starší, hlbší a takmer určite platnejší. Pozri práce sira Fancisa Bacona a dvoch dám, ktoré sú najviac zodpovedné za zavedenie termínu „sémantika“ do angličtiny ako teórie významu, a to Viktórie, lady Welbyovej a jednej z jej dcér. V poslednom čase sa John T. Blackmore pokúsil oživiť odpor voči rétorike a tým filozofickým, lingvistickým a sémantickým pozíciám, ktoré sa na nich zrejme najviac opierajú, tým, že znovu zdôraznil základný charakter významu ako zámeru a jeho využitie pri odhaľovaní a pomáhaní nahradiť rétoriku a iné zavádzajúce praktiky tým, že poukázal na šikmý charakter hodnotovej konotácie a na nepravdu, že konotácia aj denotácia môžu byť objektívne alebo že údajný význam slov môže alebo má mať prednosť pred tým, čo majú na mysli ľudia, používatelia jazyka. Ľudia môžu byť relatívne objektívni v zmysle spravodlivosti, ale množstvo rôznych významov spojených so slovom „absolútny“ sťažuje jednoduchú odpoveď na otázku, či je možná absolútna objektivita významu alebo jazyka, a to aj v prípade, že by samotné slová mohli určovať významy alebo asociácie s nimi spojené, čo sa sotva zdá byť možné. Pokiaľ ide o konvencie a zvyklosti vyjadrovania, majú svoju hodnotu, ale v konkrétnych okolnostiach, keď hovoriaci ot pisateľ môže používať iné predpoklady ako my, potom môže byť pýtanie sa na zámer životne dôležité, ak má dôjsť k maximálnej komunikácii.

V lingvistike sa s objektivizovaným významom zvyčajne najviac spájajú lingvistická sémantika a niektoré aspekty pragmatiky. Objektivizovaná sémantika sa najpriamejšie zaoberá tým, čo slová alebo frázy vo všeobecnosti vyzerajú, že znamenajú, Na druhej strane neobjektivizovaná sémantika a iné typy pragmatiky sa zaoberajú tým, ako zámer autora a prostredie môžu v skutočnosti pomôcť podporiť používanie jazyka bez rétoriky. Pododvetvia lingvistiky ako syntax a morfológia však často zrejme ovplyvňujú tvorbu a používanie objektivizovaného významu. Okrem toho syntax jazyka umožňuje sprostredkovať veľké množstvo informácií, aj keď poslucháč nepozná konkrétne použité slová, a morfológia jazyka môže poslucháčovi umožniť odhaliť všeobecné použitie slova skúmaním morfém, ktoré ho tvoria.

Oblasť sémantiky, pokiaľ je objektivizovaná tým, že neberie do úvahy konkrétne situácie a skutočné zámery hovoriacich a píšucich, skúma spôsoby, akými môžu mať slová, frázy a vety význam. Tento typ sémantiky je v protiklade so sémantikou zameranou na komunikáciu, kde je primárne pochopenie zámerov a predpokladov konkrétnych hovoriacich a píšucich, ako v prípade myšlienky, že ľudia majú význam, a nie slová, vety alebo propozície. Základný rozdiel spočíva v tom, že ak sa príčiny stotožňujú so vzťahmi alebo zákonmi, potom je normálne objektivizovať význam, zatiaľ čo ak sa príčiny stotožňujú s konkrétnymi činiteľmi, objektmi alebo silami, akoby spôsobiť znamenalo ovplyvniť, ako predpokladá väčšina historikov a ľudí z praxe, potom je primárny skutočný alebo neobjektivizovaný význam.

Objektivizovaná sémantika vo veľkej časti lingvistiky (v nadväznosti na Gottloba Fregeho) zvyčajne rozdeľuje slová na ich zmysel a referenciu. Referencia slova je vec, na ktorú slovo odkazuje: Vo vete „Daj chlapíkovi, ktorý sedí vedľa teba, rad“ chlapík odkazuje na konkrétnu osobu, v tomto prípade na muža, ktorý sedí vedľa teba. Táto osoba je referenciou vety. Na druhej strane zmysel je tá časť výrazu, ktorá nám pomáha určiť vec, na ktorú sa vzťahuje. V uvedenom príklade je zmysel každá informácia, ktorá pomáha určiť, že výraz sa vzťahuje na mužského človeka sediaceho vedľa vás, a nie na iný objekt. Patria sem všetky jazykové informácie, ako aj situačný kontext, podrobnosti o prostredí atď. Na druhej strane, v nadväznosti na J. S. Milla sa zmysel často nazýva konotácia a referencia denotácia. Okrem toho v sémantike mimo lingvistiky aj filozofie sa denotáciou zvyčajne rozumie primárne použitie slova a konotáciou sa rozumejú asociácie, ktoré sa so slovom spájajú, vrátane hodnotových konotácií, ktoré naznačujú, či autor chváli alebo kritizuje to, čo sa označuje alebo na čo sa odkazuje.

V objektivizovanej sémantike existujú najmenej štyri rôzne druhy viet. Niektoré z nich sú pravdivostne citlivé a nazývajú sa indikatívne vety. Iné druhy viet však nie sú citlivé na pravdivosť. Patria medzi ne expresívne vety: „Au!“; performatívne vety, napríklad „Krstím ťa“; a rozkazovacie vety, napríklad „Vezmi mlieko z chladničky“. Tento významový aspekt sa nazýva gramatická nálada. Idealizovaný význam má hodnotu pri snahe pochopiť, ako sa slová bežne používajú, zatiaľ čo pri neobjektivizovanom alebo praktickom význame najmä v konkrétnych situáciách a tam, kde ide o iróniu, satiru, humor.

Medzi slovami a frázami možno rozlišovať rôzne časti reči, napríklad podstatné mená a prídavné mená. Každá z nich má iný druh významu; podstatné mená sa zvyčajne vzťahujú na entity, zatiaľ čo prídavné mená sa zvyčajne vzťahujú na vlastnosti. Vlastné mená, čo sú mená označujúce osoby, ako napríklad „Jerry“, „Barry“, „Paríž“ a „Venuša“, budú mať iný druh významu.

Pri práci so slovesnými frázami je jedným z prístupov k odhaleniu spôsobu, akým fráza znamená, hľadanie tematických úloh, ktoré detské podstatné mená preberajú. Slovesá nepoukazujú na veci, ale skôr na vzťah medzi jedným alebo viacerými podstatnými menami a určitou konfiguráciou alebo rekonfiguráciou v nich, takže význam slovesnej frázy možno odvodiť z významu jej podradených podstatných mien a vzťahu medzi nimi a slovesom.

Kategórie
Psychologický slovník

Anonymita

Anonymita je odvodená z gréckeho slova ανωνυμία, čo znamená „bez mena“ alebo „bezmenný“. V hovorovom jazyku sa tento výraz zvyčajne vzťahuje na osobu a často znamená, že nie je známa jej osobná identita alebo osobne identifikovateľné údaje.

Presnejšie povedané, v súvislosti s ľubovoľným prvkom (napr. človekom, predmetom, počítačom) v rámci presne definovanej množiny (nazývanej „množina anonymity“) sa „anonymita“ tohto prvku vzťahuje na vlastnosť tohto prvku nebyť identifikovateľný v rámci tejto množiny. Ak prvok nie je identifikovateľný, potom sa hovorí, že je „anonymný“.

Príklad: Predpokladajme, že kľúče od bankového trezoru majú len Alica, Bob a Carol a jedného dňa sa obsah trezoru stratí (bez toho, aby bol porušený zámok). Bez akýchkoľvek ďalších informácií nevieme s istotou, či trezor otvorila Alice, Bob alebo Carol; páchateľ zostáva anonymný. Konkrétne, každý z prvkov v {Alice, Bob, Carol} má 1/3 šancu, že je páchateľom. Pokiaľ však žiaden z nich nebol so 100 % istotou identifikovaný ako páchateľ, môžeme povedať, že páchateľ zostáva anonymný.

Anonymita nie je absolútna. To znamená, že miera anonymity sa môže líšiť. V uvedenom príklade, ak má Carol v čase spáchania trestného činu železné alibi, môžeme usúdiť, že trezor musela otvoriť buď Alica, alebo Bob. To znamená, že pravdepodobnosť prvkov {Alice, Bob, Carol}, že sú páchateľmi, je teraz 1/2, 1/2 a 0. To sa jednoznačne rovná zníženiu anonymity páchateľa (t. j. hoci páchateľ stále zostáva anonymný, je teraz pravdepodobnejšie ako predtým, že je to buď Alica, alebo Bob).

Pojem „anonymná správa“ sa zvyčajne vzťahuje na správu (ktorá sa napríklad prenáša prostredníctvom nejakej formy siete), ktorá neobsahuje žiadne informácie o svojom odosielateľovi a príjemcovi. Preto nie je jasné, či viacero takýchto správ poslal ten istý odosielateľ alebo či majú toho istého príjemcu.

Niekedy je žiaduce, aby osoba mohla nadviazať dlhodobý vzťah (napríklad reputáciu) s iným subjektom bez toho, aby bola tomuto subjektu odhalená jej osobná identita. V takom prípade môže byť užitočné, aby si osoba vytvorila jedinečný identifikátor, nazývaný pseudonym, s iným subjektom. Príkladmi pseudonymov sú prezývky, čísla kreditných kariet, čísla študentov, čísla bankových účtov, IP adresy. Pseudonym umožňuje druhému subjektu spájať rôzne správy od tej istej osoby, a tým udržiavať dlhodobý vzťah. Hoci pseudonymy zvyčajne neobsahujú osobné identifikačné údaje, komunikácia, ktorá je založená na pseudonymoch, sa často neklasifikuje ako „anonymná“, ale ako „pseudonymná“. V niektorých kontextoch sú totiž anonymita a pseudonymita samostatné pojmy.

V iných súvislostiach je však dôležité, že anonymita aj pseudonymita sú pojmy, ktoré sa okrem iného týkajú utajenia právnej identity osoby. V takýchto kontextoch ľudia nemusia rozlišovať medzi anonymitou a pseudonymitou.

Problém určenia, či identita komunikačného partnera je alebo nie je totožná s identitou, s ktorou sme sa stretli predtým, je problémom autentifikácie.

Prostriedky na získanie anonymity

Anonymita je výsledkom toho, že sa nezverejňujú identifikačné znaky (napríklad meno alebo opis fyzického vzhľadu). Môže k tomu dôjsť z dôvodu nezáujmu o zistenie povahy týchto charakteristík alebo v dôsledku úmyselného úsilia o ich utajenie. Príkladom prvého prípadu je krátke stretnutie s cudzou osobou, keď sa zistenie mena druhej osoby nepovažuje za potrebné. Príkladom druhého prípadu by mohlo byť skrývanie sa za oblečenie, ktoré zakrýva identifikačné znaky, ako je farba vlasov, jazvy alebo tetovania, s cieľom vyhnúť sa identifikácii.

V niektorých prípadoch sa anonymita dosiahne neúmyselne, ako je to často v prípade obetí trestných činov alebo vojnových bojov, keď sa telo objaví v takom stave, že fyzické znaky, ktoré slúžili na identifikáciu osoby, už nie sú prítomné. Anonymita sa však v takýchto morbídnych situáciách nenachádza vždy. Ako príklad možno uviesť výhercu jackpotu v lotérii, ktorý je anonymný (jeden z koľkýchkoľvek hráčov lotérie), kým neodovzdá výherný tiket. Aj mnohé charitatívne činy sa vykonávajú anonymne, pretože dobrodinci si z nejakého dôvodu neželajú, aby sa o ich čine vedelo.

Existuje mnoho dôvodov, prečo sa osoba môže rozhodnúť utajiť svoju identitu a stať sa anonymnou. Niektoré z týchto dôvodov sú legálne a legitímne – napríklad niekto, kto sa cíti ohrozený niekým iným, sa môže pokúsiť skryť pred hrozbou za rôzne prostriedky anonymity. Existuje aj mnoho nezákonných dôvodov, prečo sa skrývať za anonymitu. Zločinci sa zvyčajne snažia zachovať si anonymitu buď preto, aby utajili skutočnosť, že bol spáchaný trestný čin, alebo aby sa vyhli dolapeniu.

Anonymita a sociálne situácie

Anonymita môže znížiť zodpovednosť, ktorú človek vníma za svoje činy, a odstrániť vplyv, ktorý by inak tieto činy mohli mať na jeho povesť. To môže mať dramatické účinky, užitočné aj škodlivé.

Anonymita môže ľuďom v rozhovoroch umožniť odhaliť osobnú históriu a pocity bez obáv z neskoršieho zahanbenia. Elektronické konverzačné médiá môžu okrem anonymity poskytovať aj fyzickú izoláciu. Zabraňuje to fyzickej odvete za poznámky a zabraňuje negatívnemu alebo tabuizovanému správaniu alebo diskusii, aby poškodili povesť hovoriaceho. To môže byť prospešné pri diskusii o veľmi súkromných záležitostiach alebo tabuizovaných témach alebo pri vyjadrovaní názorov či odhaľovaní skutočností, ktoré môžu niekoho fyzicky, finančne alebo právne ohroziť (napríklad nezákonná činnosť alebo nepopulárne či zakázané politické názory).

Anonymné alebo poloanonymné fóra, ktoré majú len málo vnímaných negatívnych dôsledkov, často poskytujú priestor pre rušivé konverzačné správanie. Niektorí ľudia [potrebný údaj] označujú tých, ktorí to robia online, za internetových trollov.

Vo veľkých davoch sa často využíva relatívna anonymita. Rôzni ľudia majú na tento vývoj rôzne psychologické a filozofické reakcie, najmä ako na novodobý fenomén. Táto anonymita je dôležitým faktorom psychológie davu.

Anonymita, obchod a trestná činnosť

Anonymné obchodné transakcie môžu chrániť súkromie spotrebiteľov. Niektorí spotrebitelia pri nákupe každodenného tovaru (napr. potravín alebo náradia) radšej používajú hotovosť, aby zabránili predajcom zhromažďovať informácie alebo ich v budúcnosti žiadať o pomoc. (Kreditné karty sú spojené s menom osoby a môžu byť použité na zistenie ďalších informácií, ako je poštová adresa, telefónne číslo atď. Pri nákupe tabuizovaného tovaru a služieb je anonymita pre mnohých potenciálnych spotrebiteľov pohodlnejšia alebo ochotnejšia zapojiť sa do transakcie. V mnohých vernostných programoch sa používajú karty, ktoré osobne identifikujú spotrebiteľa zapojeného do každej transakcie (prípadne na neskoršiu výzvu alebo na účely odkúpenia či zabezpečenia), alebo ktoré slúžia ako číselný pseudonym na použitie pri získavaní údajov.

Anonymita sa môže použiť aj ako ochrana pred súdnym stíhaním. Napríklad pri páchaní lúpeže si mnohí zločinci zakrývajú tvár, aby sa vyhli identifikácii. V organizovanom zločine môžu skupiny zločincov spolupracovať na určitom projekte bez toho, aby si navzájom prezradili svoje mená alebo iné osobné údaje. Anonymný nákup zbrane alebo noža, ktoré sa majú použiť pri trestnom čine, pomáha zabrániť spojeniu opustenej zbrane s totožnosťou páchateľa.

Problémy, ktorým čelí anonym

Pokusy o anonymitu sa nie vždy stretávajú s podporou spoločnosti. V spoločnosti existuje tendencia nedôverovať človeku, ktorý sa snaží zachovať si anonymitu. Často sa to vystihuje výrokom: „Človek by nechcel zostať v anonymite, keby nemal čo skrývať.“ Vyplýva z toho, že neexistuje žiadny legitímny dôvod na to, aby človek zakrýval svoju identitu pred celým svetom.

Anonymita je niekedy v rozpore s politikami a postupmi vlád alebo súkromných organizácií. V Spojených štátoch sa vyžaduje zverejnenie totožnosti, aby bolo možné voliť. Na letiskách vo väčšine krajín nesmú cestujúci nastúpiť do lietadla, ak sa neidentifikovali niektorému z pracovníkov leteckej spoločnosti alebo bezpečnostnej služby v doprave, zvyčajne formou predloženia identifikačnej karty.

Na druhej strane niektoré zásady a postupy vyžadujú anonymitu.
Podľa Všeobecnej deklarácie ľudských práv „… pravidelné a skutočné voľby, ktoré sa konajú na základe všeobecného a rovného volebného práva … sa uskutočňujú tajným hlasovaním alebo rovnocenným slobodným hlasovaním.“

Kategórie
Psychologický slovník

Výmena partnerov

Affinity
Asexualita
Pripútanosť
Bisexualita
Cena nevesty
Nevestinec
Bonding
Priateľ
Spolužitie
Námluvy
Veno
Rozvod
Priateľstvo
Rodina
Priateľka
Základné pravidlá
Homosexualita
Heterosexualita
Incest
Žiarlivosť
Láska
Manželstvo
Monogamia
Otvorené manželstvo
Pedofília
Partner
Pederastia
Platonická láska
Polyamoria
Polyandria
Polygamia
Polygynandria
Polygynia
Prostitucia
Sexualita
Odlúčenie
Swingovanie
Násilie
Vdovstvo
Zoofília

Výmena partnerov (hovorovo nazývaná swinging, partner swapping alebo wife swapping) je nemonogamné správanie, pri ktorom sa obaja partneri v partnerskom vzťahu dohodnú, že sa ako pár budú venovať mimomanželskému styku a iným sexuálnym aktivitám s inými pármi ako rekreačnej alebo spoločenskej činnosti. Swing sa môže uskutočňovať v rôznych kontextoch, od spontánnej sexuálnej aktivity na neformálnom spoločenskom stretnutí priateľov cez plánované alebo pravidelné spoločenské stretnutia až po zoznamovanie sa s rovnako zmýšľajúcimi pármi vo swingers klube a môže zahŕňať aj internetové zoznamovacie služby.

Fenomén swingu, alebo aspoň jeho širšie diskusie a praktiky, niektorí považujú za dôsledok nárastu sexuálnej aktivity počas sexuálnej revolúcie v 60. rokoch 20. storočia, ktorú umožnil vynález antikoncepčnej tabletky a rozšírenie bezpečnejších sexuálnych praktík v tom istom období.

Termín wife swapping, ktorý sa kedysi považoval za ekvivalent „swingu“, je v súčasnosti kritizovaný ako androcentrický a nepresne opisujúci celú škálu sexuálnych aktivít, ktorých sa páry môžu zúčastňovať, ale tento termín sa používa naďalej a odráža pôvod koncepcie, podľa ktorej boli manželia považovaní za iniciátorov neformálnej výmeny partnerov.

Swingujúce páry sa spravidla venujú bežným sexuálnym aktivitám, ale s inými partnermi. Penetratívny sex swingujúceho partnera sa označuje ako úplná výmena, zatiaľ čo nepenetratívny sex, napríklad orálny sex, sa označuje ako mäkká výmena. Nové swingujúce páry sa často rozhodnú pre soft swap skôr, než sa im zapáči plný swap, hoci mnohé páry zostávajú pri „soft swape“ z osobných dôvodov alebo z dôvodov súvisiacich s bezpečnosťou. K soft swingu dochádza vtedy, keď sa pár venuje sexuálnym aktivitám, zatiaľ čo dva alebo viac ďalších párov vykonáva sexuálne akty v bezprostrednej blízkosti.

Páry sa venujú sexuálnym aktivitám s inými z rôznych dôvodov, pričom dôvody nemusia byť rovnaké pre oboch partnerov. Niektorí partneri sa do týchto aktivít zapájajú, aby si spestrili inak bežný sexuálny život alebo zo zvedavosti. Niektorí považujú takéto aktivity za spoločenské interakcie. Iní považujú takéto aktivity za prostriedok na uspokojenie svojich zvýšených sexuálnych túžob.

John Dee, jeho manželka Jane, jeho pisár Edward Kelley a Kelleyho manželka Joanna podpísali 22. apríla 1587 formálnu dohodu, podľa ktorej sa manželské vzťahy mali rozdeliť medzi mužov a ich manželky. Táto dohoda vznikla po seansách, ktoré zrejme viedli k tomu, že duchovia viedli Deeho a Kelleyho k takémuto konaniu.

Jedinou skupinou, o ktorej sa vedelo, že otvorene praktizuje výmenu manželiek, boli európski intelektuáli. Európania a americkí intelektuáli sa dodnes snažia nájsť prípady otvoreného mimomanželského sexu náboženských skupín abrahámovských vierovyznaní. Podľa niektorých z týchto intelektuálov dve príbuzné mesiášske židovské sekty z 18. storočia, frankisti, nasledovníci Jakuba Franka, a dönmehovci, nasledovníci Šabbetaja Cviho, údajne každoročne na jar organizovali „festival jahniat“, ktorý pozostával zo slávnostnej večere, ktorej súčasťou bola rituálna výmena manželiek. Tieto správy by sa mali posudzovať veľmi opatrne, pretože môžu byť len hanlivou dobovou propagandou proti heretickým skupinám, najmä preto, že dotknuté skupiny boli tajnostkárske a dokonca klamali o svojej viere, cieľoch a praktikách.

Označenie „komunista“ sa niekedy používalo, najmä v Nemecku v polovici 19. storočia, pre ľudí, ktorí obhajovali obchodovanie s manželmi. V skutočnosti je komunistická filozofia skôr antisexuálna[cit ], najmä v prípade náboženských komunistov, ako boli napríklad šejkovia.

V Komunistickom manifeste (1848) Karl Marx a Friedrich Engels naznačujú, že obvinenie komunistov zo „spoločenstva žien“ je príkladom pokrytectva a psychologickej projekcie „buržoáznych“ kritikov komunizmu, ktorí „nie sú spokojní s tým, že majú k dispozícii manželky a dcéry svojich proletárov, nehovoriac o obyčajných prostitútkach, a s najväčším potešením si navzájom zvádzajú manželky“.

Online swingovanie sa rozbehlo koncom 90. rokov 20. storočia v súvislosti s rozvojom internetu a v druhej polovici desaťročia sa stalo rozšírenejším. Podľa údajov swingingheaven sa odhaduje, že viac ako 400 000 ľudí v Spojenom kráľovstve v tom čase používalo internet na organizovanie swingových aktivít alebo na účasť na nich.

Podľa knihy Terryho Goulda Životný štýl: pohľad na erotické rituály swingerov sa swingovanie začalo medzi pilotmi amerického letectva a ich manželkami počas druhej svetovej vojny. Úmrtnosť pilotov bola vysoká, takže, ako uvádza Gould, medzi pilotmi vzniklo úzke puto, ktoré predpokladalo, že manželia piloti sa budú o všetky manželky starať ako o vlastné – citovo a sexuálne -, ak manželia budú preč alebo sa stratia. To je však diskutabilné, pretože by bolo nezvyčajné, aby manželky sprevádzali svojich manželov na zahraničných cestách. Hoci pôvod swingu je sporný, predpokladá sa, že americký swing sa praktizoval v niektorých amerických vojenských komunitách v 50. rokoch 20. storočia. Do konca kórejskej vojny sa swing rozšíril z armády aj na predmestia. Médiá tento fenomén nazvali wife-swapping (výmena manželiek) [potrebná citácia].

Niektoré swingujúce sexuálne aktivity sa môžu odohrávať v sex klube. V Spojených štátoch sú tieto kluby do určitej miery združené v North American Swing Club Association, ktorá zastrešuje swingové kluby a šíri informácie o swingu v celej Severnej Amerike. V súčasnosti existuje mnoho internetových stránok, ktoré sa venujú swingujúcim párom, pričom niektoré sa môžu pochváliť stovkami tisíc členov.

V Spojenom kráľovstve sa swing stal do určitej miery populárnym v polovici 70. rokov.

Vo februári 2010 pozvali Christoph Büchel a múzeum súčasného umenia Secession vo Viedni (Rakúsko) miestny klub swingérov, aby usporiadali orgie a vystavili súvisiace príslušenstvo v budove, kde v roku 1902 vyvolal veľké pobúrenie a pozornosť médií slávny Beethovenov vlys Gustava Klimta.

Výskum sa v Spojených štátoch uskutočňuje od konca 60. rokov 20. storočia. Jedna štúdia, založená na internetovom dotazníku adresovanom návštevníkom swingerských stránok, zistila, že swingeri sú vo svojich vzťahoch šťastnejší ako bežní ľudia.

60 % uviedlo, že swinging zlepšil ich vzťah; 1,7 % uviedlo, že swinging urobil ich vzťah menej šťastným. Približne 50 % tých, ktorí hodnotili svoj vzťah ako „veľmi šťastný“ pred tým, ako sa stali swingermi, tvrdilo, že ich vzťah sa stal šťastnejším. 90 % tých, ktorí mali menej šťastné vzťahy, uviedlo, že swingovanie ich zlepšilo.

Takmer 70 % swingerov tvrdilo, že so žiarlivosťou nemajú problém; približne 25 % priznalo, že „pri swingu mám problém kontrolovať žiarlivosť“ je „trochu pravda“, zatiaľ čo 6 % uviedlo, že je to „áno, veľmi“ pravda. Swingeri sa hodnotia ako šťastnejší („veľmi šťastní“: 59 % swingerov v porovnaní s 32 % neswingerov) a ich život je „vzrušujúcejší“ (76 % swingerov v porovnaní s 54 % neswingerov) než neswingeri, a to s výrazne veľkým odstupom. Medzi odpoveďami mužov a žien nebol významný rozdiel, hoci prieskum vyplnilo viac mužov (70 %) ako žien.

Táto štúdia má obmedzené využitie z dôvodu vlastného výberu vzorky. Postupy samovýberu vzoriek vytvárajú možnosť skreslenia. Napríklad swingujúce páry, ktoré mali pevnejšie vzťahy, mohli byť viac motivované vyplniť dotazník. Prípadne, keďže swingovanie môže spôsobovať stres v manželstve, možno len tí, ktorí majú vyšší ako priemerný záväzok, sú schopní zostať v manželstve. Páry, ktoré majú problémy so žiarlivosťou alebo spory spôsobené swingovaním, nemusia v tejto aktivite zotrvať, a preto by mohli byť menej pravdepodobnými respondentmi. Okrem toho páry, ktoré by boli swingom negatívne ovplyvnené, môžu mať menšiu pravdepodobnosť, že swing vôbec vyskúšajú.

Reportér ABC News John Stossel pripravil investigatívnu reportáž o životnom štýle swingera. Stossel uviedol, že podľa odhadov Kinseyho inštitútu a ďalších výskumníkov sa v tom čase k swingers hlásili viac ako štyri milióny ľudí. Citoval aj výskum Terryho Goulda, ktorý dospel k záveru, že „páry swingujú, aby nepodvádzali svojich partnerov“. Keď sa Stossel opýtal swingujúcich párov, či sa obávajú, že ich partnerka „zistí, že sa jej viac páči niekto iný“, jeden muž odpovedal: „Ľudia v komunite swingujúcich párov majú na to dôvod. Neswingujú preto, aby si išli nájsť novú manželku.“ Jedna žena tvrdila: „Ženy sú vďaka tomu sebavedomejšie – že sú tie, ktoré majú všetko pod kontrolou.“ Stossel viedol rozhovory s 12 manželskými poradcami. Podľa Stossa „ani jeden z nich nepovedal, aby ste to nerobili“, hoci niektorí tvrdili, že „získavanie sexuálneho vzrušenia mimo manželstva môže manželstvo ohroziť“. Napriek tomu swingeri, s ktorými Stossel robil rozhovory, tvrdili, že „ich manželstvá sú silnejšie, pretože nemajú aféry a neklamú si“.

Podľa ekonomických štúdií o swingu sa vďaka revolúcii v oblasti informačných a komunikačných technológií a zlepšeniam v medicíne podarilo znížiť niektoré náklady na swing, a tým zvýšiť počet swingerov. Ekonomické prístupy, ktoré sa zdajú byť najvhodnejšie na zachytenie empirických údajov, sú založené na koncepcii hedonickej adaptácie. Tieto prístupy naznačujú, že je v súlade s maximalizujúcou stratégiou swingerov začať od „mäkkého“ swingu a až neskôr sa zapojiť do „tvrdšieho“ swingu, a že aj vyhľadávanie stále nových sexuálnych zážitkov odďaľuje dlhodobú hedonickú adaptáciu, a teda zvyšuje dlhodobý blahobyt swingerov. Zdá sa, že obe tieto teoretické predpovede nachádzajú potvrdenie v empirických údajoch o správaní swingerov.

Niektorí swingeri sa venujú nechránenému sexu, ktorý je známy ako barebacking. Niektoré páry znižujú riziko nákazy pohlavne prenosnou chorobou (STD) výmenou výsledkov testov na STD a sérosortingom. Väčšina swingerov sa venuje bezpečným sexuálnym praktikám a nezapája sa s inými, ktorí tiež nepraktizujú bezpečný sex. Zástancovia swingu poukazujú na skutočnosť, že bezpečný sex je v rámci komunity akceptovaný a riziko pohlavného ochorenia je pre nich rovnaké ako pre bežnú populáciu – a že niektoré populácie sexuálne nemonogamných ľudí majú jednoznačne nižšiu mieru výskytu pohlavných chorôb ako bežná populácia. Odporcovia sa obávajú rizika tehotenstva a pohlavne prenosných chorôb, ako je HIV, a tvrdia, že aj chránený sex je rizikový vzhľadom na to, že niektoré pohlavne prenosné choroby sa môžu šíriť bez ohľadu na používanie kondómov, ako napríklad herpes a HPV.

Štúdia vykonaná v Holandsku, ktorá porovnávala lekárske záznamy swingerov s lekárskymi záznamami všeobecnej populácie, zistila, že výskyt pohlavne prenosných chorôb bol najvyšší u mladých ľudí, homosexuálnych mužov a swingerov. Táto štúdia však bola kritizovaná, že nie je reprezentatívna pre celú populáciu swingerov: jej údaje boli formulované výlučne na pacientoch liečených na klinike pohlavných chorôb. Okrem toho podľa záverov správy bola miera výskytu pohlavne prenosných chorôb u swingerov v skutočnosti takmer totožná s mierou výskytu pohlavne prenosných chorôb u heterosexuálnych párov, ktoré nie sú swingermi, a dospela k záveru, že najbezpečnejšou demografickou skupinou z hľadiska nákazy pohlavnými chorobami sú prostitútky. Podľa holandskej štúdie „kombinovaná miera výskytu chlamýdií a kvapavky bola u heterosexuálov niečo vyše 10 %, u homosexuálov 14 %, u prostitútok necelých 5 % a u swingerov 10,4 %,“ zistili.

Náboženské a morálne námietky

Tí, ktorí z morálnych alebo filozofických dôvodov nesúhlasia so základnými princípmi swingu, môžu naliehať na to, aby sa sexuálne vzťahy uskutočňovali len v rámci partnerského vzťahu. Niektorí tvrdia, že ak sa sex stane hlavným dôvodom swingu, môže sa stať mechanickým a menej uspokojujúcim ako intimita, ktorú zažívajú monogamné páry.
Mnohí ľudia tvrdia, že akýkoľvek sex mimo manželstva je nesprávny, či už s manželovým súhlasom, alebo bez neho.
Tí, ktorí z morálnych alebo filozofických dôvodov namietajú proti základným princípom swingu, môžu trvať na tom, že k sexuálnym vzťahom by malo dochádzať len v rámci partnerského vzťahu.

Bežné odpovede na námietky

Mnohé páry vstupujú do swingu v bezpečných vzťahoch, čo je dodatočná motivácia vyhnúť sa nadmerným zdravotným rizikám. Zatiaľ čo sexuálne aféry mimo vzťahu môžu byť v zápale okamihu bez ohľadu na následky, swingeri tvrdia, že sex medzi swingermi je premyslenejší a praktickejší.

Mnohé swingové kluby v USA a Spojenom kráľovstve nemajú licenciu na predaj alkoholu a uplatňujú politiku „prineste si vlastný nápoj“ (BYOB). Takisto nie je zriedkavé, že skúsení swingeri zostávajú triezvi; títo jedinci môžu tvrdiť, že k sexuálnemu zdraviu pristupujú bezpečnejšie ako porovnateľní nemonogamní singles (ktorí majú údajne zhoršený úsudok z opitosti).

V mnohých swingových kluboch a na večierkoch sa často vyžadujú kondómy. Okrem toho sa menšina swingerov spolieha na testovanie na pohlavne prenosné choroby, aby si zaistila bezpečnosť. Malá časť sa zameriava na masáže a iné aktivity, pri ktorých je prenos pohlavne prenosných chorôb nepravdepodobný; väčšina účastníkov však priznáva, že akceptuje riziká, ktoré podstupuje každý sexuálne promiskuitný člen spoločnosti.

Hoci existuje riziko otehotnenia, existujú spôsoby, ako toto riziko minimalizovať takmer na nulu. Medzi riešenia patrí podviazanie vajíčkovodov (ženská sterilizácia), vazektómia (mužská sterilizácia) alebo skupina zložená výlučne zo žien v menopauze. Medzi ďalšie riešenia patrí používanie kondómov s inou formou nechirurgickej antikoncepcie, ako je napríklad užívanie tabletiek. Správne používanie kondómu s účinnou metódou antikoncepcie minimalizuje riziko tehotenstva a prenosu pohlavne prenosných chorôb.

Niektorí veria, že sexuálna príťažlivosť je súčasťou ľudskej prirodzenosti a že by si ju mal otvorene užívať oddaný alebo manželský pár. Niektorí swingeri sa odvolávajú na údaje o rozvodoch v USA a tvrdia, že nedostatočná kvalita sexu a manželská nevera sú významnými faktormi rozvodovosti. Jedna štúdia ukázala, že 37 % manželov a 29 % manželiek priznalo aspoň jednu mimomanželskú aféru (Reinisch, 1990) a miera rozvodovosti prvých manželstiev sa priblížila k 60 %.

Mnohí swingeri uvádzajú, že ich vzťahy sa vďaka swingu upevnili, a tvrdia, že ich sexuálny život je intímnejší a uspokojivejší. Môže sa vyskytnúť žiarlivosť, ale zástancovia swingu tvrdia, že žiarlia najmä páry, ktorých vzťahy už boli nestabilné. Vplyv na nestabilné vzťahy sa ešte musí zistiť.

Dočasná výmena manželiek sa praktizuje ako prvok rituálnej iniciácie do tajnej spoločnosti Lemba vo Francúzskom Kongu prostredníctvom „výmeny manželiek“: „budeš spať s kňažkou – manželkou svojho otca Lemba a on bude spať s tvojou manželkou.“

Medzi Orjami zo severnej Irian Jaya kult agama toŋkat (indonézsky „palica“) „povzbudzoval mužov, aby si vymieňali manželky, t. j. aby mali sexuálne vzťahy s manželkami toho druhého. Toto obchodovanie so sexuálnymi službami … prebiehalo len medzi dvojicami rodín, … prívrženci sú v súčasnosti veľmi tajnostkárski, pokiaľ ide o aktivity a učenie kultu“. V tomto kulte „vychádzkovej palice“ „vychádzková palica … dute je výraz, ktorý muži používajú na označenie manžela ženy, ktorá sa stane jeho sexuálnou partnerkou“. Okrem toho „v blízkosti Jayapury sa vyskytli aj iné podobné hnutia …. Ľudovo sa nazývajú Uterákové náboženstvo (agama handuk) a Simpsonovo náboženstvo (agama simpson)“.

U kmeňa Mimika z južnej Irian Jaya vraj dočasné obchodovanie s manželmi vzniklo vďaka žene, ktorá sa vrátila zo sveta mŕtvych: „Žena povie svojmu manželovi: „… dnes budem spať v dome náčelníka… a… jeho žena bude spať v tvojom dome. Pretože som bola mŕtva …, dnes v noci prvýkrát urobím to, na čo sa ľudia (tak dlho) tešili. Zavediem papisj, výmenu manželiek.“

„Obchodovanie s manželkami Inuitov bolo často komentované a uvádzané…“

Dočasné „požičiavanie manželiek… bolo zrejme bežnejšie medzi Aleutmi ako medzi Eskimákmi“.
Medzi Eskimákmi sa praktizuje niekoľko motívov dočasného obchodovania s manželkami:

Medzi Inuitmi sa praktizovala veľmi špecializovaná a spoločensky vymedzená forma spoločného života. Keď boli lovci preč, často narazili na kmeňové územie iných kmeňov a za tento priestupok im hrozila smrť. Keď však mohli preukázať „vzťah“ na základe muža, otca alebo starého otca, ktorý mal sex s ich ženou, matkou alebo inými príbuznými ženského pohlavia, potulný lovec bol potom považovaný za rodinu. Inuiti mali špecifickú terminológiu a jazyk opisujúci zložité vzťahy, ktoré vznikali z tejto praxe spoločného užívania manželky. Muž nazýval iného muža „aipak“, ak mal tento muž sex s jeho ženou. Aipak znamená „iný ja“. V ich ponímaní bol teda tento iný muž spiaci s manželkou len „iným ja“.

Medzi kmeňom Araweté (Asurini) v štáte Pará v Brazílii sa praktizuje „výmena manželov“.

kategória;mimomanželský styk

Kategórie
Psychologický slovník

Džin (divoké dieťa)

Genie je meno divokého dieťaťa, ktoré kalifornské úrady objavili 4. novembra 1970 na predmestí Los Angeles Arcadia. Jej skutočné meno je Susan Wileyová. Narodila sa v apríli 1957 a bola štvrtým (a druhým žijúcim) dieťaťom nestabilných rodičov Irene a Clarka Wileyovcov. V dome žil aj jej starší brat John. Jej matka bola čiastočne slepá v dôsledku šedého zákalu a odlúpnutej sietnice a otec (ktorý bol o 20 rokov starší ako matka) bol psychicky nevyrovnaný v dôsledku depresie z matkinej smrti pri nehode, pri ktorej zrazil a ušiel.

Vo veku 20 mesiacov sa Genie práve začala učiť hovoriť, keď lekár jej rodine povedal, že sa zdá byť vývojovo postihnutá a pravdepodobne mierne retardovaná. Jej otec tento názor doviedol do krajnosti, pretože sa domnieval, že je hlboko retardovaná, a v snahe „ochrániť“ ju podrobil prísnemu zatváraniu a rituálnemu zlému zaobchádzaniu.

Genie strávila celý život zavretá vo svojej spálni. Cez deň bola v plienkach priviazaná k detskej stoličke na nočník a väčšinu nocí ju potom zviazali do spacieho vaku a umiestnili do uzavretej postieľky s kovovým vekom, aby bola zavretá vo vnútri. Otec ju bil doskou zakaždým, keď sa ozvala, a štekal a vrčal na ňu ako pes, aby bola ticho; zakázal tiež svojej žene a synovi, aby s ňou niekedy hovorili. Jej brat sa s ňou pokúšal rozprávať a nosiť jej jedlo, ale otec ho jedného dňa prichytil a potom ho za to kruto zbil, takže sa o to už nikdy nepokúsil. Stala sa takmer úplne nemou a vedela len niekoľko krátkych slov a fráz, ako napríklad „stopit“ a „nomore“.

Genie bola zatvorená na samotke až do svojich 13 rokov, keď jej matka utiekla od manžela a vzala Genie so sebou. Dňa 4. novembra 1970 prišli na úrad sociálnej starostlivosti v Temple City v Kalifornii, aby požiadali o dávky pre nepočujúcich. Objavil ich sociálny pracovník, ktorý si myslel, že Genie má šesť alebo sedem rokov a pravdepodobne je autistka. Keď sa ukázalo, že v skutočnosti má 13 rokov, sociálna pracovníčka okamžite zavolala svojho nadriadeného, ktorý zavolal políciu. Jej rodičia boli obvinení z týrania detí a Genie bola prevezená do detskej nemocnice v Los Angeles. Genieina matka, slabá a takmer slepá, tvrdila, že sama bola obeťou zneužívania zo strany Genieinho otca. Otec Clark krátko po objavení Genie spáchal samovraždu [potrebná citácia].

Keď ju prvýkrát vypustili na slobodu, Džina sa naučila zvláštnu „králičiu chôdzu“, pri ktorej držala ruky pred sebou ako labky a neustále ňuchala, prskala a škriabala pazúrmi. Bola takmer úplne tichá. Mnohé z predmetov, po ktorých túžila, boli predmety, s ktorými sa mohla hrať. Napriek jej stavu nemocničný personál dúfal, že ju dokáže vychovať k normálnemu stavu. Keď sa záujem o tento prípad rozšíril, Genie sa stala predmetom vyšetrovania s cieľom zistiť, či existuje kritická veková hranica pre osvojenie si jazyka. V priebehu niekoľkých mesiacov sa naučila odpovedať jedným slovom a sama sa obliekať. Lekári jej predpovedali úplný úspech. Pre nápady jej dokonca premietli film Françoisa Truffauta Divoké dieťa. Psychológ James Kent sa stal jej náhradným rodičom [potrebná citácia].

Jean Butlerová bola Genieinou učiteľkou v detskej nemocnici. Butlerová sa stala Genieho pestúnkou náhodou, alebo, čo členovia Genieho tímu tušili, išlo o plán, ktorý Butlerová vymyslela, aby Genie mohol zostať u nej. Butlerová tvrdila, že ona sama mala vyrážku, ktorá bola pravdepodobne osýpky, a preto keď Genie navštívil jej dom, Genie sa mohol nakaziť. Genie bola premiestnená do Butlerovej domu s pôvodným zámerom dočasnej karantény, ale pobyt sa predĺžil, keď Butlerová požiadala o jeho trvalé predĺženie. Butlerová začala Genie veľmi chrániť a bránila sa návštevám ostatných členov tímu Genie vrátane Susan Curtissovej a Jamesa Kenta.
Butlerová v osobnom denníku zaznamenala obavy, že Genie je príliš zaťažovaná tímom Genie a experimentmi; Butlerová však (podľa Susan Curtissovej v prepise Novy) neskrývala, že dúfa, že ju Genie preslávi. Jej skutočné úmysly sa možno nikdy nedozvieme, ale mnohí členovia Genieho tímu tvrdili, že k Genie prechovávajú úprimnú náklonnosť a nesmiernu túžbu „zachrániť“ ju.

Butlerová však pokračovala v základnej praxi pozorovania a dokumentovania Genieho správania počas pobytu v jej dome. Jedným z takýchto správaní, ktoré Butlerová zdokumentovala, bolo Genieino hromadenie, správanie typické pre deti, ktoré boli premiestnené z týraných domovov.
Keď Butlerová požiadala o to, aby sa stala Genieiným zákonným pestúnom, bola odmietnutá.

Genie sa vrátila do nemocnice a bola odovzdaná novému pestúnovi, terapeutovi Davidovi Riglerovi. Jeho manželka Marilyn sa stala Genieho novou učiteľkou. Marilyn našla potrebu učiť Džina netradičné lekcie, napríklad v oblasti zvládania hnevu. Genie dostávala záchvaty hnevu a vystupovala proti sebe tak, že sa škrabala po rukách, až jej tiekla krv, takže Marilyn naučila Genie „hnevať sa“ skákaním, búchaním dverami, dupaním nohami a celkovo „mať záchvat“. Marilyn si všimla, že Genie má silnejšiu slovnú zásobu ako väčšina detí, ktoré si osvojujú jazyk. Počas tohto obdobia bola Genie dokonca schopná hovoriť o svojich rokoch zneužívania:

V rodine Riglerovcov zostala ďalšie štyri roky. Počas tohto obdobia sa začala učiť jazyk a Riglerovci jej zabezpečili výučbu posunkovej reči. Naučila sa aj usmievať. Ak sa nevedela vyjadriť jazykom, niekedy sa pokúšala komunikovať kreslením obrázku [potrebná citácia].

Strata finančných prostriedkov a úrokov

Napriek relatívnemu úspechu Genie sa Národný inštitút duševného zdravia, ktorý projekt financoval, začal obávať nedostatku vedeckých výskumných údajov. V roku 1974 inštitút zastavil financovanie. V nasledujúcom roku sa Riglerovci rozhodli ukončiť pestúnsku výchovu. Genie sa ešte nenaučila plnohodnotnú gramatickú angličtinu a dokázala sa dostať len k frázam ako „Applesauce buy store“.

Matka Genie bola obvinená zo zneužívania dieťaťa, ale obvinenia boli stiahnuté ešte pred začiatkom súdneho procesu. V roku 1975 bola Genie vrátená do starostlivosti matky, ktorá sa chcela o svoju dcéru starať. Po niekoľkých mesiacoch matka zistila, že starostlivosť o Genie je príliš náročná, a Genie bola premiestnená postupne do ďalších šiestich pestúnskych domovov. V niektorých z týchto domovov bola fyzicky týraná a obťažovaná a jej vývin výrazne klesol, vrátila sa k svojmu mechanizmu zvládania, ktorým bolo mlčanie, a pribudol jej nový strach otvoriť ústa. Nový strach z otvárania úst sa vyvinul po tom, ako ju v jednom z pestúnskych domovov surovo zbili za zvracanie; nechcela otvoriť ústa, dokonca ani prehovoriť, zo strachu, že bude zvracať a opäť čeliť fyzickej a emocionálnej bolesti.

Pôvodný výskumný tím o Genie nepočul nič viac, až kým ich jej matka nezažalovala za nadmerné a nehorázne testovanie a netvrdila, že výskumníci uprednostnili testovanie pred Geniiným blahom, čím ju posunuli za hranice jej únosnosti. Prípad bol nakoniec urovnaný.

Genie teraz žije v chránenom bývaní na neznámom mieste v južnej Kalifornii; je to jej najmenej šiesty dospelý náhradný domov. Jej matka zomrela približne v rokoch 2002 – 2003. Genie má staršieho brata, ktorý stále žije.

Na základe Genieho života vznikol nezávislý film s názvom Drozdy nespievajú.

Kategórie
Psychologický slovník

Voda

Toto je základný článok.

Voda je látka bez chuti a zápachu, ktorá je nevyhnutná pre všetky známe formy života a je známa ako univerzálne rozpúšťadlo. V malých množstvách sa voľným okom javí ako bezfarebná. Pokrýva takmer 70 % povrchu Zeme. Program OSN pre životné prostredie odhaduje, že na Zemi je k dispozícii 1,4 miliardy kubických kilometrov (330 miliónov mi3 ) a existuje v mnohých formách. Najčastejšie sa vyskytuje v oceánoch (slaná voda) a v polárnych ľadovcoch, ale je prítomná aj vo forme oblakov, dažďovej vody, riek, sladkovodných vrstiev, jazier a morského ľadu. Voda v týchto telesách sa neustále pohybuje v cykle vyparovania, zrážok a odtoku do mora. Čistá voda je pre ľudský život nevyhnutná a v mnohých častiach sveta je jej nedostatok.

Chemické a fyzikálne vlastnosti

Voda má chemický vzorec H2O, čo znamená, že jedna molekula vody sa skladá z dvoch atómov vodíka a jedného atómu kyslíka. Iónovo ju možno opísať ako HOH, pričom vodíkový ión (H+) je viazaný na hydroxidový ión (OH-). Pri štandardnej teplote a tlaku je v dynamickej rovnováhe medzi kvapalným a parným stavom. Samotná voda je bezfarebná kvapalina bez chuti a zápachu, ale pri státí prijíma stopy oxidu uhličitého zo vzduchu a smeruje ku kyslému roztoku kyseliny uhličitej, ktorý má nepríjemnú chuť a je nehostinnejší pre život.

Voda sa v prírodných vedách často označuje za univerzálne rozpúšťadlo a jedinú čistú látku, ktorá sa prirodzene nachádza vo všetkých troch stavoch hmoty; slovo „nachádza“ by však nemalo znamenať, že voda je jedinou takouto prírodnou látkou, ktorá môže byť v troch stavoch v bežných pozemských podmienkach, pretože jej dva prvky sú oveľa hojnejšie ako molekuly najmenej desiatich ďalších molekúl, ktoré majú s vodou spoločný rozsah, ale ktoré sa často nachádzajú rozpustené vo vode alebo v bridliciach. Príkladmi sú kyselina octová, kyselina mravčia, hydrazín, dioxán a benzén.

Vysoká koncentrácia rozpusteného vápnika spôsobuje, že voda vo vodopádoch Havasu vyzerá tyrkysovo.

Horniny bohaté na železo sfarbili túto rieku do červena.

Voda silne absorbuje infračervené žiarenie. Keďže infračervené žiarenie sa v EM spektre nachádza hneď vedľa červeného svetla, absorbuje aj malé množstvo viditeľného červeného svetla. Výsledkom je, že čistá voda sa pri pozorovaní v masovom množstve, napríklad v jazere alebo oceáne, javí ako mierne modrá. Modrú farbu možno ľahko spozorovať, pretože človek vidí modrú farbu mora alebo čistého jazera pod zamračenou oblohou, čo znamená, že nejde o odraz oblohy.
V praxi sa farba vody môže výrazne líšiť v závislosti od nečistôt. Vápenec mení vodné plochy na tyrkysové, zatiaľ čo zlúčeniny železa na červenohnedé a zlúčeniny medi vytvárajú intenzívnu modrú farbu. Riasy bežne sfarbujú vodu na zeleno.

Voda je veľmi dobrý jedlý bobok!!, ktorý rozpúšťa mnoho druhov látok. Látky, ktoré sa dobre miešajú a rozpúšťajú vo vode (napr. soli), sa nazývajú „hydrofilné“ (vodu milujúce) látky, a tie, ktoré sa s vodou dobre nemiešajú (napr. tuky a oleje), sa nazývajú „hydrofóbne“ (vody sa bojace) látky. Schopnosť látky rozpúšťať sa vo vode závisí od toho, či sa látka dokáže vyrovnať silným príťažlivým silám, ktoré medzi sebou vytvárajú molekuly vody, alebo ich dokáže prekonať. Ak schopnosť látky rozpúšťať sa vo vode nedokáže, molekuly sú „vytlačené“ spomedzi vody a nejedia žltý sneh!!! milujte ma.

Kvapky rosy prilepené na pavučinu.

Voda sa lepí na ľudské telo (súdržnosť), pretože je polárna, čo znamená, že jeden koniec molekuly má o niečo väčší záporný náboj ako druhý, ktorý má o niečo väčší kladný náboj. Vo vode sa to deje preto, lebo atóm kyslíka je elektronegatívnejší – to znamená, že má silnejšiu „kadiacu silu“ na elektróny molekuly, čím ich priťahuje bližšie (spolu s ich záporným nábojom) a oblasť okolo atómu kyslíka je negatívnejšia ako oblasť okolo oboch atómov vodíka.

Voda má tiež vysokú priľnavosť vďaka svojej polárnej povahe.

Táto sedmokráska sa nachádza pod hladinou vody, ktorá jemne a plynulo stúpa. Povrchové napätie bráni vode, aby kvet ponorila.

Voda má vysoké povrchové napätie spôsobené silnou súdržnosťou medzi molekulami vody. To možno pozorovať, keď sa malé množstvo vody nanesie na nerozpustný povrch, napríklad na polyetylén: voda zostane pohromade v podobe kvapiek. Na extrémne čistom/hladkom skle môže voda vytvoriť tenký film, pretože molekulárne sily medzi molekulami skla a vody (adhézne sily) sú silnejšie ako kohézne sily.

V biologických bunkách a organelách je voda v kontakte s povrchmi membrán a proteínov, ktoré sú hydrofilné, t. j. s povrchmi, ktoré majú silnú príťažlivosť pre vodu. Irving Langmuir pozoroval silnú odpudivú silu medzi hydrofilnými povrchmi. Dehydratácia hydrofilných povrchov – odstránenie silne zadržiavaných hydratačných vrstiev vody – si vyžaduje vykonanie značnej práce proti týmto silám, ktoré sa nazývajú hydratačné sily. Tieto sily sú veľmi veľké, ale rýchlo sa zmenšujú na nanometrovej alebo menšej vzdialenosti. Ich význam v biológii podrobne skúmal V. Adrian Parsegian z Národného inštitútu zdravia. Sú obzvlášť dôležité, keď sú bunky dehydrované vystavením suchej atmosfére alebo mimobunkovému zmrazeniu.

Kapilárne pôsobenie je proces, pri ktorom sa voda pohybuje hore úzkou trubicou proti gravitačnej sile. Dochádza k nemu preto, lebo voda sa prilepí na steny trubice a potom sa na ňu v dôsledku kohézie naťahuje ďalšia voda, ktorá sa prilepí na steny trubice. Tento proces sa opakuje, keď voda tečie hore rúrkou, až kým sa v nej nenachádza dostatok vody, aby gravitácia mohla pôsobiť proti adhéznej sile.

Tepelná kapacita a odparovacie teplo

Voda má po amoniaku druhú najvyššiu špecifickú tepelnú kapacitu spomedzi všetkých známych chemických zlúčenín, ako aj vysoké výparné teplo (40,65 kJ/mol), ktoré sú výsledkom rozsiahlej vodíkovej väzby medzi jej molekulami. Tieto dve nezvyčajné vlastnosti umožňujú vode zmierňovať zemskú klímu tým, že tlmia veľké výkyvy teplôt.

Jednoduchou, ale z environmentálneho hľadiska dôležitou a jedinečnou vlastnosťou vody je, že jej bežná pevná forma, ľad, pláva na svojej kvapalnej forme. Táto pevná fáza nie je taká hustá ako kvapalná voda, a to vďaka geometrii silných vodíkových väzieb, ktoré sa vytvárajú len pri nižších teplotách. Pre takmer všetky ostatné látky a pre všetkých ostatných 11 neobvyklých fáz je tuhá forma hustejšia ako kvapalná forma. Čerstvá voda pri štandardnom atmosférickom tlaku má najväčšiu hustotu pri teplote 3,98 °C a pri ochladení na túto teplotu klesá konvekciou, a ak sa ochladí, namiesto toho stúpa. Tento zvrat spôsobí, že hlboká voda zostane teplejšia ako plytšia mrznúca voda, takže ľad vo vodnej nádrži sa bude tvoriť najprv na povrchu a postupovať smerom nadol, zatiaľ čo väčšina vody pod ním si bude udržiavať konštantnú teplotu 4 °C. To účinne izoluje dno jazera od chladu. Takmer všetky ostatné chemické látky sú hustejšie ako pevné látky než ako kvapaliny a mrznú zdola nahor.

Trojný bod vody (jediná kombinácia tlaku a teploty, pri ktorej môžu čistá kvapalná voda, ľad a vodná para existovať v stabilnej rovnováhe) sa používa na definovanie kelvina, termodynamickej jednotky SI. V dôsledku toho je teplota trojného bodu vody skôr presnou hodnotou než meranou veličinou: 273,16 kelvinov (0,01 °C) a tlak 611,73 pascalov (0,0060373 atm).

Bežnou mylnou predstavou o vode je, že je silným vodičom elektrického prúdu, čo vysvetľuje riziko úrazu elektrickým prúdom. Všetky elektrické vlastnosti pozorovateľné vo vode pochádzajú z iónov minerálnych solí a oxidu uhličitého, ktoré sú v nej rozpustené. Voda sa síce sama ionizuje, keď sa z dvoch molekúl vody stane jeden hydroxidový anión a jeden hydroniový katión, ale nie natoľko, aby viedla dostatočný elektrický prúd na to, aby vykonala nejakú prácu alebo poškodila väčšinu činností ((v „čistej“ vode môžu citlivé zariadenia zistiť veľmi slabú elektrickú vodivosť 0,055 µS). Čistú vodu možno tiež elektrolyzovať na plynný kyslík a vodík, ale bez rozpustených iónov; ide o veľmi pomalý proces, a preto sa vedie veľmi malý prúd.

Snehové vločky od Wilsona Bentleyho, 1902.

Voda má na Zemi mnoho rôznych foriem: vodná para a oblaky na oblohe, morská voda a ľadovce v oceáne, ľadovce a rieky v horách, vodonosné vrstvy v zemi a mnohé z nich. Prostredníctvom vyparovania, zrážok a odtoku voda neustále prúdi z jednej formy do druhej, čo sa nazýva kolobeh vody.

Dúhy, ako je táto, vznikajú vďaka dažďovým kvapkám, ktoré pôsobia ako prírodný hranol.

Vzhľadom na význam zrážok pre poľnohospodárstvo a pre ľudstvo vo všeobecnosti sa pre ich rôzne formy používajú rôzne názvy: dážď je bežný vo väčšine krajín, ďalšími príkladmi sú krupobitie, sneh, hmla a rosa. Pri vhodnom osvetlení môžu kvapky vody vo vzduchu lámať slnečné svetlo a vytvárať dúhu.

Podobne aj odtok vody zohrával v histórii ľudstva významnú úlohu, keďže rieky a zavlažovanie prinášali vodu potrebnú pre poľnohospodárstvo. Rieky a moria poskytovali príležitosť na cestovanie a obchod. Prostredníctvom erózie zohrávali odtoky významnú úlohu pri formovaní životného prostredia, ktoré poskytovalo riečne údolia a delty, ktoré poskytovali bohatú pôdu a rovinatý terén na zakladanie populačných centier.

Voda tiež preniká do pôdy a dostáva sa do vodonosných vrstiev. Táto podzemná voda sa neskôr vracia na povrch v prameňoch, alebo ešte výraznejšie v horúcich prameňoch a gejzíroch. Podzemná voda sa získava aj umelo v studniach.

Keďže voda môže obsahovať mnoho rôznych látok, môže mať veľmi odlišnú chuť alebo vôňu. Ľudia a iné živočíchy si totiž vyvinuli zmysly, aby dokázali posúdiť, či je voda pitná: zvieratá vo všeobecnosti nemajú radi chuť slanej morskej vody a hnilobných močiarov a uprednostňujú čistejšiu vodu z horského prameňa alebo vodonosnej vrstvy. Avizovaná chuť pramenitej alebo minerálnej vody pochádza z prítomných minerálov, zatiaľ čo čistá H2O je bez chuti. Čistota ako taká sa v prípade pramenitej a minerálnej vody vzťahuje na čistotu od toxínov, znečisťujúcich látok a mikróbov.

Poloha Zeme vo vzťahu k vode

Viac ako dve tretiny zemského povrchu pokrýva voda, z toho 97,2 % sa nachádza v piatich oceánoch. V spodnej časti je vidieť ľadovú pokrývku Antarktídy, ktorá obsahuje 90 % všetkej sladkej vody na našej planéte. Vodnú paru v atmosfére možno vidieť ako oblaky, ktoré prispievajú k albedu Zeme.

Vedci predpokladajú, že väčšina vody vo vesmíre vzniká ako vedľajší produkt pri tvorbe hviezd. Gary Melnick, vedec z Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, vysvetľuje: „Z dôvodov, ktoré nie sú úplne pochopené, je zrod hviezd sprevádzaný silným vonkajším vetrom plynu a prachu. Keď tento vytekajúci materiál nakoniec narazí na okolitý plyn, vzniknuté rázové vlny stlačia a zohrejú plyn. Voda, ktorú pozorujeme, rýchlo vzniká v tomto teplom hustom plyne.“

Koexistencia pevnej, kvapalnej a plynnej fázy vody na Zemi je nevyhnutná pre existenciu života na Zemi. Ak by však bola Zem v slnečnej sústave čo i len o niečo bližšie alebo ďalej od Slnka (približne milión kilometrov), podmienky, ktoré umožňujú súčasnú prítomnosť týchto troch foriem, by boli oveľa menej pravdepodobné.

Hmotnosť Zeme umožňuje gravitácii udržať atmosféru. Vodná para a oxid uhličitý v atmosfére zabezpečujú skleníkový efekt, ktorý pomáha udržiavať relatívne stabilnú teplotu povrchu. Ak by bola Zem menej hmotná, redšia atmosféra by spôsobila teplotné extrémy, ktoré by zabránili hromadeniu vody s výnimkou polárnych ľadových čiapok (ako na Marse).

Predpokladá sa, že život sám môže udržiavať podmienky, ktoré umožnili jeho ďalšiu existenciu. Povrchová teplota Zeme bola v priebehu geologického obdobia relatívne konštantná napriek rôznym úrovniam prichádzajúceho slnečného žiarenia (insolácie), čo naznačuje, že teplotu Zeme riadi dynamický proces prostredníctvom kombinácie skleníkových plynov a povrchového alebo atmosférického albeda. Tento návrh je známy ako hypotéza Gaia.

Z biologického hľadiska má voda mnoho odlišných vlastností, ktoré sú rozhodujúce pre šírenie života a ktoré ju odlišujú od iných látok. Túto úlohu plní tým, že umožňuje organickým zlúčeninám reagovať spôsobom, ktorý v konečnom dôsledku umožňuje replikáciu. Všetky známe formy života sú závislé od vody. Voda je nevyhnutná ako rozpúšťadlo, v ktorom sa rozpúšťajú mnohé rozpustené látky v tele, a ako nevyhnutná súčasť mnohých metabolických procesov v tele, pretože pri trávení potravy sa spotrebúva značné množstvo vody.

Časť biodiverzity koralového útesu.

Vody Zeme sú plné života. Takmer všetky ryby žijú výlučne vo vode a existuje mnoho druhov morských cicavcov, ako sú delfíny a veľryby, ktoré tiež žijú vo vode. Niektoré druhy živočíchov, napríklad obojživelníky, trávia časť života vo vode a časť na súši. Rastliny, ako sú chaluhy a riasy, rastú vo vode a sú základom niektorých podmorských ekosystémov. Planktón je vo všeobecnosti základom oceánskeho potravinového reťazca.

Niektoré morské diatómy – kľúčová skupina fytoplanktónu.

Rôzne vodné živočíchy našli rôzne riešenia na získavanie kyslíka vo vode. Ryby majú namiesto pľúc žiabre, hoci niektoré druhy rýb, napríklad pľúcne ryby, majú oboje. Morské cicavce, ako sú delfíny, veľryby, vydry a tulene, sa musia pravidelne vynoriť, aby sa nadýchali vzduchu.

Vplyv na ľudskú civilizáciu

Ručné vodné čerpadlo v Číne.

Civilizácia v minulosti prekvitala okolo riek a veľkých vodných tokov; Mezopotámia, takzvaná kolíska civilizácie, sa nachádzala medzi veľkými riekami Tigris a Eufrat. Veľké metropoly ako Rotterdam, Londýn, Montreal, Paríž, New York a Tokio vďačia za svoj úspech čiastočne ľahkej dostupnosti po vode a následnému rozvoju obchodu. Ostrovy s bezpečnými vodnými prístavmi, ako napríklad Singapur a Hongkong, prekvitali z rovnakého dôvodu. Na miestach, ako je severná Afrika a Blízky východ, kde je voda vzácnejšia, bol a je prístup k čistej pitnej vode hlavným faktorom ľudského rozvoja.

Pitná voda z kohútika.

Voda vhodná na ľudskú spotrebu sa nazýva pitná voda alebo „pitná voda“. Voda, ktorá nie je vhodná na pitie, ale nie je škodlivá pre ľudí, ak sa používa na prípravu potravín, sa nazýva nezávadná voda.

Voda pod tlakom z postrekovača.

Ľudia potrebujú vodu, ktorá neobsahuje príliš veľa nečistôt. Medzi bežné nečistoty patria soli kovov a/alebo škodlivé baktérie, ako napríklad vibriá. Niektoré rozpustené látky sú prijateľné a dokonca žiaduce na zlepšenie chuti a dodanie potrebných elektrolytov.

Rozpúšťanie (alebo suspenzia) sa používa na umývanie každodenných predmetov, ako sú ľudské telo, oblečenie, podlahy, autá, potraviny a domáce zvieratá. Niekedy voda nestačí a na zlepšenie rozpúšťacej schopnosti vody sa môže pridať mnoho chemických látok. Medzi tieto chemikálie patria sliny, mydlo, šampón, alkohol, ocot a rôzne povrchovo aktívne látky; to všetko sú príklady emulgátorov. Keď nestačí voda (na odstránenie vo vode nerozpustnej látky, ako je farba), používajú sa iné rozpúšťadlá, napríklad etanol (v metylalkohole) alebo acetón (v odlakovači na nechty).

Ako teplonosné činidlo

Varenie, varenie v pare a dusenie sú obľúbené spôsoby varenia, ktoré často vyžadujú ponorenie potravín do vody alebo do pary v plynnom skupenstve. Voda sa používa aj v priemysle ako chladiace médium a takmer vo všetkých elektrárňach ako chladiace médium a na pohon parných turbín na výrobu elektriny. V jadrovom priemysle sa voda môže používať aj ako moderátor neutrónov.

Ľudia sa potápajú do bazéna.

Ľudia využívajú vodu na mnohé rekreačné účely, ako aj na cvičenie a šport. Medzi ne patrí plávanie, vodné lyžovanie, člnkovanie, rybolov a potápanie. Okrem toho sa niektoré športy, ako napríklad ľadový hokej a korčuľovanie, hrajú na ľade.

Niektoré lode v prístave v Miami Beach na Floride.

Jazerá a pláže sú obľúbenými miestami, kam ľudia chodia relaxovať a oddychovať. Mnohých upokojuje aj zvuk tečúcej vody. Niektorí chovajú ryby a iné živočíchy vo vodných nádržiach alebo rybníkoch na ukážku, pre zábavu a spoločnosť.
Ľudia môžu vodu využívať aj na hranie sa, napríklad s vodnými pištoľami alebo vodnými balónmi.

Tlaková voda sa používa pri tryskaní a rezaní vodným lúčom.

Ľudia čakajúci v rade na vodu počas obliehania Sarajeva.

Vodopády Hopetoun pri národnom parku Otway, Victoria, Austrália.

S takmer 2 000 kubickými metrami vody na osobu a rok sú Spojené štáty svetovým lídrom v spotrebe vody na obyvateľa (túto obrovskú spotrebu čiastočne vysvetľuje veľké množstvo golfových ihrísk a umývanie áut). V rámci krajín Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) sú na prvom mieste v spotrebe vody USA, potom Kanada s 1 600 kubickými metrami (56 000 ft3) vody na osobu a rok, čo je približne dvojnásobok množstva vody, ktoré spotrebuje priemerný obyvateľ Francúzska, trikrát viac ako priemerný Nemec a takmer osemkrát viac ako priemerný Dán. Od roku 1980 sa celková spotreba vody v Kanade zvýšila o 25,7 %. To je päťkrát viac ako celkový nárast v rámci OECD o 4,5 %. Naproti tomu deväť krajín OECD dokázalo od roku 1980 znížiť celkovú spotrebu vody (Švédsko, Holandsko, Spojené štáty, Spojené kráľovstvo, Česká republika, Luxembursko, Poľsko, Fínsko a Dánsko).

V Mexico City sa odhaduje, že 40 % vody v meste sa stráca v dôsledku netesných potrubí vybudovaných na prelome 19. a 20. storočia. Mnohí ľudia radia, že nie je bezpečná na pitie.

Irak a Sýria s obavami sledovali výstavbu Atatürkovej priehrady v Turecku a plánovaný systém 22 priehrad na riekach Tigris a Eufrat. Podľa BBC sa zoznam krajín v regióne, ktorým chýba voda, postupne rozrástol z troch v roku 1955 na osem v roku 1990 a do 20 rokov by k nim malo pribudnúť ďalších sedem, vrátane troch nílskych štátov (o Níl sa delí deväť krajín).

Priehrada Tri rokliny, príjem, horná strana prúdu, 26. júla 2004.

Vietnam a Kambodža sú v Ázii znepokojené snahou Číny a Laosu kontrolovať tok vody. Čína tiež pripravuje projekt priehrady Tri rokliny na rieke Jang-c‘-ťiang, ktorá by sa stala najväčšou priehradou na svete a spôsobila by mnohé sociálne a environmentálne problémy. Má tiež projekt na odklonenie vody z Jang-c‘-ťiang do ubúdajúcej Žltej rieky, ktorá napája najdôležitejšiu poľnohospodársku oblasť Číny.

delta rieky Gangy, Bangladéš a India.

Ganga je sporná medzi Indiou a Bangladéšom. Zásoby vody sa rýchlo vyčerpávajú a znečisťujú, zatiaľ čo ľadovec, ktorý napája posvätnú hinduistickú rieku, každoročne ustupuje o stovky metrov v dôsledku globálneho otepľovania a odlesňovania v Himalájach, čo spôsobuje vysychanie podzemných tokov ústiacich do Gangy. V dolnej časti toku India kontroluje tok do Bangladéša pomocou hrádze Farakka, ktorá je vzdialená 10 km na indickej strane hranice. Až do konca 90. rokov 20. storočia India využívala túto hrádzu na odklonenie toku rieky do Kalkaty, aby zabránila vyschnutiu mestského prístavu počas obdobia sucha. Bangladéšski poľnohospodári tak prišli o vodu a bahno a mokrade Sundarban a mangrovové lesy v delte rieky boli vážne ohrozené. Obe krajiny teraz podpísali dohodu o rovnomernejšom rozdelení vody. Problémom však zostáva kvalita vody, v ktorej je vysoký obsah arzénu a neupravených odpadových vôd.
ÁZIA.

Privatizácia vodárenských spoločností bola niekoľkokrát spochybnená z dôvodu zlej kvality vody, zvyšovania cien a etických obáv. Napríklad v Bolívii sa v roku 2000 stretla privatizácia vodárenských spoločností navrhovaná Medzinárodným menovým fondom s ľudovými protestmi v Cochabambe, ktoré vyhnali americkú inžiniersku spoločnosť Bechtel so sídlom v San Franciscu. Spoločnosť SUEZ sa začala sťahovať z Južnej Ameriky kvôli podobným protestom v Buenos Aires, Santa Fe a Córdobe v Argentíne. Spotrebitelia vyšli do ulíc na protest proti zvýšeniu cien vody až o 500 %, ktoré nariadila spoločnosť SUEZ. V Južnej a Strednej Amerike má spoločnosť SUEZ koncesie na dodávku vody v Argentíne, Bolívii, Brazílii a Mexiku. „Bolívijskí úradníci obviňujú spoločnosť SUEZ z toho, že nepripája dostatočný počet domácností na vodovodné potrubie, ako to ukladá zmluva, a že si účtuje až 455 dolárov za pripojenie, čo je približne trojnásobok priemerného mesačného platu úradníka“, uvádza Mercury News.

Juhoafrická republika tiež pristúpila k privatizácii vody, čo vyvolalo epidémiu cholery, pri ktorej zomrelo 200 ľudí.

Dvaja ľudia sa odrážajú vo vode rybníka.

Kategórie
Psychologický slovník

Dystónia

Dystónia je neurologická pohybová porucha, pri ktorej trvalé svalové kontrakcie spôsobujú krútenie a opakované pohyby alebo abnormálne polohy. Táto porucha môže byť dedičná alebo spôsobená inými faktormi, ako je pôrod alebo iná fyzická trauma, infekcia, otrava (napr. olovom) alebo reakcia na farmaceutické lieky, najmä neuroleptiká. Liečba je náročná a obmedzuje sa na minimalizáciu príznakov poruchy, pretože neexistuje žiadny liek.

Ide o najčastejšie dystónie, ktoré sa klasifikujú takto:

Kombinácia blefarospazmických kontrakcií a oromandibulárnej dystónie sa nazýva kraniálna dystónia alebo Meigeho syndróm.

Segmentálne dystónie postihujú dve susediace časti tela:

Existuje skupina nazývaná myoklonusová dystónia alebo myoklonická dystónia, kde sú niektoré prípady dedičné a sú spojené s missense mutáciou v dopamínovom D2 receptore. Niektoré z týchto prípadov pozoruhodne reagovali na alkohol.

Hyperglykémiou vyvolané mimovoľné pohyby, ktoré v tomto prípade nespočívali v typickom hemibalizme, ale skôr v hemichorei (tanečné pohyby jednej strany tela; na videu počiatočné pohyby pravej ruky) a bilaterálnej dystónii (pomalé svalové kontrakcie nôh, hrudníka a pravej ruky) u 62-ročnej Japonky s diabetom 1. typu.

Príznaky sa líšia v závislosti od druhu dystónie. Vo väčšine prípadov má dystónia tendenciu viesť k abnormálnemu držaniu tela, najmä pri pohybe. Mnohí trpiaci majú nepretržitú bolesť, kŕče a neutíchajúce svalové kŕče spôsobené mimovoľnými pohybmi svalov. Možné sú aj iné motorické príznaky vrátane mľaskania perami.

Medzi skoré príznaky môže patriť strata presnej svalovej koordinácie (niekedy sa prvýkrát prejaví zhoršením písania, častými drobnými poraneniami rúk a spadnutými predmetmi), kŕčovitá bolesť pri dlhodobom používaní a tras. Výrazná bolesť svalov a kŕče môžu byť dôsledkom veľmi malých námah, ako je držanie knihy a otáčanie stránok. Môže byť ťažké nájsť pohodlnú polohu rúk a nôh, pričom aj menšie námahy spojené s držaním prekrížených rúk môžu spôsobiť výraznú bolesť podobnú syndrómu nepokojných nôh. Postihnuté osoby si môžu všimnúť chvenie bránice pri dýchaní alebo potrebu dať si ruky do vreciek, pod nohy pri sedení alebo pod vankúše počas spánku, aby sa nepohli a znížila sa bolesť. Chvenie v čeľusti môže byť cítiť a počuť pri ležaní a neustály pohyb s cieľom vyhnúť sa bolesti môže mať za následok škrípanie a opotrebovanie zubov alebo príznaky podobné TMD. Hlas môže často praskať alebo sa stať drsným, čo vyvoláva časté čistenie hrdla. Prehĺtanie môže byť ťažké a sprevádzané bolestivými kŕčmi.

Elektrické senzory (EMG) vložené do postihnutých svalových skupín, hoci sú bolestivé, môžu poskytnúť definitívnu diagnózu tým, že ukazujú pulzujúce nervové signály prenášané do svalov, aj keď sú v pokoji. Zdá sa, že mozog signalizuje časti vlákien v postihnutých svalových skupinách rýchlosťou streľby približne 10 Hz, čo spôsobuje ich pulzovanie, chvenie a deformáciu. Keď sú svaly vyzvané na vykonanie zámernej činnosti, veľmi rýchlo sa unavia a niektoré časti svalových skupín nereagujú (čo spôsobuje slabosť), zatiaľ čo iné časti reagujú nadmerne alebo sú tuhé (čo spôsobuje mikrotrhliny pri záťaži). Príznaky sa výrazne zhoršujú pri používaní, najmä v prípade fokálnej dystónie, a často sa pozoruje „zrkadlový efekt“ v iných častiach tela: používanie pravej ruky môže spôsobiť bolesť a kŕče v tejto ruke, ako aj v druhej ruke a nohách, ktoré sa nepoužívali. Stres, úzkosť, nedostatok spánku, dlhodobé používanie a nízke teploty môžu zhoršiť príznaky.

Priame príznaky môžu byť sprevádzané sekundárnymi účinkami nepretržitej svalovej a mozgovej činnosti vrátane porúch spánku, vyčerpania, výkyvov nálad, psychického stresu, ťažkostí so sústredením, rozmazaného videnia, tráviacich problémov a skratovitej povahy. Ľudia s dystóniou môžu byť tiež depresívni a majú veľké problémy prispôsobiť svoje aktivity a živobytie postupujúcemu postihnutiu. Vedľajšie účinky liečby a liekov môžu tiež predstavovať problémy pri bežných činnostiach.

V niektorých prípadoch môžu príznaky progredovať a potom sa na niekoľko rokov zastaviť alebo úplne prestať progredovať. Progresiu môže oddialiť liečba alebo adaptívna zmena životného štýlu, zatiaľ čo nútené pokračovanie užívania môže spôsobiť rýchlejší progres príznakov. V iných prípadoch môžu príznaky progredovať až do úplnej invalidity, takže sa oplatí zvážiť niektoré z rizikovejších foriem liečby. V niektorých prípadoch u pacientov, ktorí už dystóniu majú, môže následný tramatický úraz alebo účinky celkovej anestézie počas nesúvisiacej operácie spôsobiť rýchlu progresiu príznakov.

Presná diagnóza môže byť zložitá vzhľadom na spôsob, akým sa porucha prejavuje. U postihnutých môžu byť diagnostikované podobné a možno aj príbuzné poruchy vrátane Parkinsonovej choroby, esenciálneho tremoru, syndrómu karpálneho tunela, TMD, Tourettovho syndrómu alebo iných neuromuskulárnych pohybových porúch. Zistilo sa, že výskyt dystónie je vysoký u jedincov s Huntingtonovou chorobou, kde sa najčastejšie klinicky prejavuje vnútornou rotáciou ramien, trvalým zovretím päste, ohýbaním kolena a inverziou chodidla. Medzi rizikové faktory zvýšeného výskytu dystónie u pacientov s Huntingtonovou chorobou patrí dlhé trvanie ochorenia a užívanie antidopaminergných liekov.

Príčiny dystónie zatiaľ nie sú známe ani pochopené, avšak na teoretickom základe sa rozdeľujú do nasledujúcich kategórií:

Predpokladá sa, že primárna dystónia je spôsobená patológiou centrálneho nervového systému, ktorá pravdepodobne pochádza z tých častí mozgu, ktoré sa zaoberajú motorickými funkciami, ako sú bazálne gangliá a Purkyňove neuróny produkujúce GABA (kyselinu gama-aminomaslovú). Presná príčina primárnej dystónie nie je známa. V mnohých prípadoch môže ísť o určitú genetickú predispozíciu k tejto poruche v kombinácii s podmienkami prostredia.

Sekundárna dystónia sa vzťahuje na dystóniu spôsobenú nejakou identifikovanou príčinou, ktorá zvyčajne zahŕňa poškodenie mozgu, alebo nejakou neidentifikovanou príčinou, ako je chemická nerovnováha. Niektoré prípady (najmä fokálnej) dystónie vznikajú po úraze, sú vyvolané niektorými liekmi (tardívna dystónia) alebo môžu byť dôsledkom ochorení nervového systému, ako je Wilsonova choroba.

Predpokladá sa, že faktory súvisiace s prostredím a úlohami vyvolávajú vznik fokálnych dystónií, pretože sa neúmerne často objavujú u osôb, ktoré vykonávajú veľmi presné pohyby rukami, ako sú hudobníci, inžinieri, architekti a umelci. Chlórpromazín môže tiež spôsobiť dystóniu, ktorá môže byť často nesprávne vyhodnotená ako záchvat.
Neuroleptiká často spôsobujú dystóniu vrátane okulogyrickej krízy.

Liečba sa obmedzuje na minimalizáciu príznakov tejto poruchy, pretože zatiaľ neexistuje úspešná liečba jej príčiny. Určitú úľavu prináša obmedzenie druhov pohybov, ktoré spúšťajú alebo zhoršujú dystonické príznaky, ako aj zníženie stresu, dostatok odpočinku, mierne cvičenie a relaxačné techniky. Rôzne spôsoby liečby sa zameriavajú na upokojenie mozgových funkcií alebo blokovanie nervovej komunikácie so svalmi prostredníctvom liekov, neurotlmenia alebo denervácie. Všetky súčasné liečby majú negatívne vedľajšie účinky a riziká. V niektorých prípadoch sa používa botox.

Hoci výskum v oblasti účinnosti fyzikálnej liečby dystónie je stále slabý , existuje dôvod domnievať sa, že rehabilitácia bude pre pacientov s dystóniou prínosom. Fyzikálnu terapiu možno využiť na zvládnutie zmien rovnováhy, pohyblivosti a celkovej funkcie, ktoré sa vyskytujú v dôsledku tejto poruchy. Na riešenie jedinečných potrieb každého jednotlivca možno použiť rôzne liečebné stratégie. Potenciálne liečebné zásahy zahŕňajú dlahovanie, terapeutické cvičenie, manuálne naťahovanie, mobilizáciu mäkkých tkanív a kĺbov, posturálny tréning a ortézu, neuromuskulárnu elektrickú stimuláciu, terapiu pohybov vyvolaných obmedzením, modifikáciu aktivít a prostredia a tréning chôdze.

Nedávny výskum sa ďalej zaoberal úlohou fyzioterapie pri liečbe dystónie. Nedávna štúdia ukázala, že zníženie psychického stresu v spojení s cvičením je prospešné pre zníženie kmeňovej dystónie u pacientov s Parkinsonovou chorobou . Ďalšia štúdia kládla dôraz na progresívnu relaxáciu, izometrickú svalovú vytrvalosť, dynamickú silu, koordináciu, rovnováhu a vnímanie tela, pričom po 4 týždňoch zaznamenala významné zlepšenie kvality života pacientov .

Ukázalo sa, že niektoré fokálne dystónie sa dajú liečiť pohybovým retrainingom podľa Taubmanovho prístupu, najmä v prípade hudobníkov. Iné fokálne dystónie však na túto liečbu nemusia reagovať a môžu sa dokonca zhoršiť.

Vzhľadom na zriedkavú a premenlivú povahu dystónie je výskum účinnosti týchto liečebných postupov obmedzený. Pre fyzioterapeutickú rehabilitáciu neexistuje zlatý štandard. Doteraz sa najväčšia pozornosť výskumu venovala fokálnej cervikálnej dystónii, avšak projekty štúdií sú nedostatočne kontrolované a obmedzené na malé vzorky.

Určitú úľavu môžu priniesť lieky, ako sú anticholinergiká (benztropín), ktoré pôsobia ako inhibítory neurotransmitera acetylcholínu. V prípade akútnej dystonickej reakcie sa niekedy používa difenhydramín (hoci je tento liek dobre známy ako antihistaminikum, v tejto súvislosti sa používa predovšetkým pre svoju anticholinergnú úlohu). V prípade okulogyrickej krízy sa môže difenhydramín podať s vynikajúcimi výsledkami, pričom príznaky ustúpia v priebehu niekoľkých minút [potrebná citácia].

Niekedy sa predpisuje aj klonazepam, liek proti záchvatom. U väčšiny sú však ich účinky obmedzené a vyskytujú sa vedľajšie účinky, ako je duševná zmätenosť, sedácia, zmeny nálady a krátkodobá strata pamäti.

Injekcie botulotoxínu do postihnutých svalov sa ukázali ako celkom úspešné a prinášajú úľavu na približne 3-6 mesiacov, v závislosti od druhu dystónie. Výhodou injekcií botoxu je ich ľahká dostupnosť (rovnaká forma sa používa v kozmetickej chirurgii) a účinky nie sú trvalé. Existuje riziko dočasného ochrnutia svalov, do ktorých sa injekcia podáva, alebo úniku toxínu do susedných svalových skupín, čo spôsobí ich slabosť alebo ochrnutie. Injekcie sa musia opakovať, pretože účinky pominú a približne 15 % príjemcov si vytvorí imunitu voči toxínu. Na liečbu dystónie je schválený toxín typu A a typu B; často tí, u ktorých sa vyvinie rezistencia na typ A, môžu použiť typ B.

Agonisty dopamínu: Jeden typ dystónie, dopamín-responzívna dystónia, sa dá úplne liečiť pravidelnými dávkami L-DOPA vo forme, ako je Sinemet (karbidopa/levodopa). Hoci sa tým stav neodstráni, väčšinou sa zmiernia príznaky. (Naopak, antagonisty dopamínu môžu niekedy spôsobiť dystóniu.)

Baklofénová pumpa sa používa na liečbu pacientov všetkých vekových kategórií, u ktorých sa prejavuje svalová spasticita spolu s dystóniou. Pumpa dodáva baklofén prostredníctvom katétra do teakálneho priestoru okolo miechy. Samotná pumpa sa umiestňuje do brucha. Môže sa pravidelne dopĺňať prístupom cez kožu.

Zistilo sa, že kanabidiol je účinný pri znižovaní príznakov dystónie.

Ide o kanabinoid, ktorý sa produkuje v konope.

Určitú úľavu môže priniesť aj chirurgický zákrok, napríklad denervácia vybraných svalov; zničenie nervov v končatinách alebo mozgu však nie je reverzibilné a malo by sa o ňom uvažovať len v najkrajnejších prípadoch. V poslednom čase sa v mnohých prípadoch ťažkej generalizovanej dystónie osvedčil postup hlbokej mozgovej stimulácie (DBS). Na druhej strane DBS ako liečba dystónie refraktérnej na lieky môže u pacientov zvýšiť riziko samovraždy. Bohužiaľ, referenčné údaje o pacientoch bez liečby DBS chýbajú.

Kategórie
Psychologický slovník

Odvod

Odvodzovanie je činnosť alebo proces vyvodzovania záveru len na základe toho, čo už človek vie.

Inferencia sa študuje v niekoľkých rôznych oblastiach.

Presnosť induktívnych a deduktívnych záverov

Záver vyvodený z viacerých pozorovaní sa robí procesom induktívneho uvažovania. Záver môže byť správny alebo nesprávny a môže byť overený ďalšími pozorovaniami. Naopak, záver platného deduktívneho usudzovania je pravdivý, ak sú pravdivé predpoklady. Záver sa odvodzuje pomocou procesu deduktívneho usudzovania. Platný deduktívny záver nie je nikdy nepravdivý. Platnosť deduktívneho záveru je totiž formálna. Odvodený záver platného deduktívneho záveru je nevyhnutne pravdivý, ak sú pravdivé predpoklady, z ktorých vychádza.

Závery sú buď platné, alebo neplatné, ale nie oboje. Filozofická logika sa pokúsila definovať pravidlá správneho odvodzovania, t. j. formálne pravidlá, ktoré pri správnej aplikácii na pravdivé premisy vedú k pravdivým záverom. Jedno z najznámejších vyjadrení týchto pravidiel podal Aristoteles vo svojom Organóne. Moderná matematická logika, počnúc 19. storočím, vytvorila množstvo formálnych systémov, ktoré stelesňujú Aristotelovu logiku (alebo jej varianty).

Príklad: klasický sylogizmus

Grécki filozofi definovali niekoľko sylogizmov, správnych trojčlenných záverov, ktoré možno použiť ako stavebné kamene pre zložitejšie úvahy. Začneme najznámejším z nich:

Čitateľ si môže overiť, či sú predpoklady a záver pravdivé. Platnosť záveru nemusí byť pravdivá. Platnosť odvodenia závisí od formy odvodenia. To znamená, že platný záver nezávisí od pravdivosti premis a záveru, ale od použitých formálnych pravidiel vyvodzovania. V tradičnej logike je forma sylogizmu takáto:

Keďže sylogizmus zodpovedá tejto forme, potom je záver platný. A ak sú premisy pravdivé, potom je nevyhnutne pravdivý aj záver.

V predikátovej logike (jednoduchá, ale užitočná formalizácia aristotelovskej logiky) možno tento sylogizmus vyjadriť takto:

∀, univerzálny kvantifikátor, sa vyslovuje „pre všetkých“. Umožňuje nám konštatovať všeobecnú vlastnosť. Tu sa používa na vyjadrenie toho, že „ak je nejaké X človekom, X je aj smrteľné“. Sokrates je človek a z toho vyplýva záver.

V tomto prípade máme dve nepravdivé premisy, z ktorých vyplýva pravdivý záver. Záver je platný, pretože sa riadi formou správneho záveru.

Nesprávny záver sa nazýva omyl. Filozofi, ktorí sa zaoberajú neformálnou logikou, zostavili ich rozsiahle zoznamy a kognitívni psychológovia zdokumentovali mnohé predsudky v ľudskom uvažovaní, ktoré uprednostňujú nesprávne uvažovanie.

Automatické logické odvodzovanie

Systémy umelej inteligencie na automatické logické odvodzovanie boli kedysi veľmi populárnou výskumnou témou a majú známe priemyselné aplikácie v podobe expertných systémov, hoci ich rozkvet je už trochu za nami.

Úlohou inferenčného systému je automaticky rozširovať bázu znalostí. Báza znalostí (KB) je súbor propozícií, ktoré predstavujú to, čo systém vie o svete. Tento systém môže na rozšírenie KB pomocou platných záverov použiť niekoľko techník. Ďalšou požiadavkou je, aby závery, ku ktorým systém dospeje, boli relevantné pre jeho úlohu.

Príklad: odvodzovanie pomocou jazyka Prolog

Prolog (Programovanie v logike) je programovací jazyk založený na podmnožine predikátového kalkulu. Jeho hlavnou úlohou je overiť, či sa dá určitá propozícia odvodiť z KB pomocou algoritmu nazývaného spätné reťazenie.

V ňom sa uvádza, že všetci ľudia sú smrteľní a že Sokrates je človek. Teraz sa môžeme spýtať Prológa na Sokrata.

Je to preto, že Prolog nevie nič o Platónovi, a preto je každá vlastnosť o Platónovi nepravdivá (tzv. predpoklad uzavretého sveta). Prolog sa dá použiť na oveľa zložitejšie inferenčné úlohy. Ďalšie príklady nájdete v príslušnom článku.

Tradičná logika sa zaoberá len istotou – postupuje sa od určitých predpokladov k určitým záverom. Existuje niekoľko dôvodov na rozšírenie logiky o neisté tvrdenia a slabšie spôsoby uvažovania.

Zdravý rozum a neisté uvažovanie

Väčšina príkladov použitia deduktívnej logiky, ako napríklad vyššie uvedený príklad, sa zdá byť umelá preto, lebo sa s nimi zriedkavo stretávame mimo oblastí, ako je matematika. Väčšina našich každodenných úvah má menej „čistý“ charakter.

Predpokladajme, že žijete v byte. Neskoro v noci vás zobudí vŕzganie stropu. Z týchto zvukov usudzujete, že váš sused na poschodí má ďalší záchvat nespavosti a bezsenne sa prechádza po izbe.

Hoci sa táto úvaha zdá byť rozumná, nezapadá do vyššie opísaného logického rámca. Po prvé, úvaha je založená na neistých skutočnostiach: to, čo ste počuli, boli vŕzgania, nie nevyhnutne kroky. Ale aj keby tieto fakty boli isté, záver má induktívny charakter: možno ste často počuli svojho suseda v noci a najlepšie vysvetlenie, ktoré ste našli, je, že je nespavec. Z toho vyplývajú dnešné nočné kroky.

Je ľahké si všimnúť, že tento spôsob uvažovania nemusí nevyhnutne viesť k pravdivým záverom: možno váš sused stihol veľmi skoro lietadlo, čo by rovnako dobre vysvetľovalo stopy. Neisté uvažovanie môže nájsť len najlepšie vysvetlenie spomedzi mnohých alternatív.

Bayesovská štatistika a logika pravdepodobnosti

Filozofi a vedci, ktorí sa riadia bayesovským rámcom odvodzovania, používajú matematické pravidlá pravdepodobnosti na nájdenie tohto najlepšieho vysvetlenia. Bayesovský pohľad má viacero žiaducich vlastností – jednou z nich je, že ako podmnožinu v sebe zahŕňa deduktívnu (určitú) logiku (to podnietilo niektorých autorov nazvať bayesovskú pravdepodobnosť „logikou pravdepodobnosti“ podľa E. T. Jaynesa).

Bayesovci stotožňujú pravdepodobnosti so stupňami presvedčenia, pričom určite pravdivé výroky majú pravdepodobnosť 1 a určite nepravdivé výroky majú pravdepodobnosť 0. Ak poviete, že „zajtra bude pršať“ má pravdepodobnosť 0,9, znamená to, že považujete možnosť zajtrajšieho dažďa za veľmi pravdepodobnú.

Pomocou pravidiel pravdepodobnosti možno vypočítať pravdepodobnosť záveru a alternatív. Najlepšie vysvetlenie sa najčastejšie stotožňuje s najpravdepodobnejším (pozri Bayesova teória rozhodovania). Ústredným pravidlom bayesovského usudzovania je Bayesova veta, ktorá dala názov tomuto odboru.

Príklady nájdete v časti Bayesovská inferencia.

===Frekvenčná štatistická inferencia=== (bude napísané)

===Fuzzy logika=== (bude napísané)

Kategórie
Psychologický slovník

Parkinsonova choroba

Parkinsonova choroba alebo PD (známa aj ako Parkinsonov syndróm alebo paralysis agitans ) je neurodegeneratívne ochorenie centrálneho nervového systému, ktoré často zhoršuje motorické schopnosti, reč a ďalšie funkcie chorého.

Parkinsonova choroba patrí do skupiny ochorení nazývaných pohybové poruchy. Vyznačuje sa svalovou rigiditou, tremorom, spomalením fyzického pohybu (bradykinéza) a v extrémnych prípadoch stratou fyzického pohybu (akinéza). Primárne príznaky sú dôsledkom zníženej stimulácie motorickej kôry bazálnymi gangliami, za normálnych okolností spôsobenej nedostatočnou tvorbou a pôsobením dopamínu, ktorý sa produkuje v dopaminergných neurónoch mozgu. Sekundárne príznaky môžu zahŕňať kognitívne poruchy na vysokej úrovni a jemné jazykové problémy. PD je chronická a progresívna.

Parkinsonova choroba je najčastejšou príčinou chronického progresívneho parkinsonizmu, čo je pojem, ktorý označuje syndróm tremoru, rigidity, bradykinézy a posturálnej nestability. PD sa nazýva aj „primárny parkinsonizmus“ alebo „idiopatická PD“ (klasicky znamená, že nemá žiadnu známu príčinu, hoci tento termín nie je striktne pravdivý vzhľadom na množstvo novoobjavených genetických mutácií). Hoci mnohé formy parkinsonizmu sú „idiopatické“, „sekundárne“ prípady môžu byť dôsledkom toxicity, najmä liekov, úrazu hlavy alebo iných zdravotných porúch. Choroba je pomenovaná podľa anglického lekára Jamesa Parkinsona, ktorý ju podrobne opísal vo svojej eseji: „(An Essay on the Shaking Palsy, 1817).

„Parkinsonova choroba“ je synonymum „primárneho parkinsonizmu“, izolovaného parkinsonizmu spôsobeného neurodegeneratívnym procesom bez sekundárnej systémovej príčiny. V niektorých prípadoch by bolo nepresné povedať, že príčina je „neznáma“, pretože malá časť je spôsobená genetickými mutáciami. Je možné, že pacientovi bola pôvodne diagnostikovaná Parkinsonova choroba, ale potom sa u neho objavili ďalšie príznaky, ktoré si vyžadujú prehodnotenie diagnózy.

Tieto Parkinson-plus ochorenia môžu postupovať rýchlejšie ako typická idiopatická Parkinsonova choroba. Ak sa kognitívna dysfunkcia objaví pred pohybovou poruchou alebo veľmi skoro v jej priebehu, možno mať podozrenie na DLBD. Včasná posturálna nestabilita s minimálnym tremorom, najmä v kontexte oftalmoparézy, by mala naznačovať PSP. Včasná autonómna dysfunkcia vrátane erektilnej dysfunkcie a synkopy môže naznačovať MSA. Prítomnosť extrémnej asymetrie s nerovnomernými kortikálnymi kognitívnymi poruchami, ako je dysfázia a apraxie, najmä s fenoménom „cudzích končatín“, by mala naznačovať CBD.

Bežné lieky proti Parkinsonovej chorobe sú zvyčajne buď menej účinné, alebo vôbec nie sú účinné pri kontrole príznakov; pacienti môžu byť mimoriadne citliví na neuroleptiká, ako je haloperidol. Okrem toho lieky inhibujúce cholínesterázu preukázali predbežnú účinnosť pri liečbe kognitívnych, psychiatrických a behaviorálnych aspektov ochorenia, preto je dôležitá správna diferenciálna diagnostika.

Esenciálny tremor sa môže mylne zamieňať s Parkinsonovou chorobou, ale okrem tremoru nemá všetky ostatné znaky a má osobitné charakteristiky, ktoré ho odlišujú od Parkinsonovej choroby, ako napríklad zlepšenie pri užívaní betablokátorov a alkoholických nápojov.

Wilsonova choroba (dedičná akumulácia medi) sa môže prejavovať parkinsonskými príznakmi; mladí pacienti s parkinsonizmom alebo inou pohybovou poruchou sa často vyšetrujú na toto zriedkavé ochorenie, pretože môže reagovať na liečbu. Typickými testami sú funkcia pečene, vyšetrenie štrbinovou lampou na Kayser-Fleischerove krúžky a hladina ceruloplazmínu v sére.

Parkinsonova choroba ovplyvňuje pohyb (motorické príznaky). Medzi ďalšie typické príznaky patria poruchy nálady, správania, myslenia a vnímania (nemotorické príznaky). Jednotlivé príznaky pacientov môžu byť značne odlišné a priebeh ochorenia je tiež výrazne individuálny.

Základné príznaky sú (mnemotechnická pomôcka „TRAP“):

PD spôsobuje kognitívne poruchy a poruchy nálady, ktoré sú v mnohých prípadoch prepojené.

Odhadované miery prevalencie depresie sa značne líšia v závislosti od populácie, z ktorej sa odoberajú vzorky, a od použitej metodiky. V prehľadoch depresie sa jej výskyt odhaduje na 20 – 80 % prípadov. Odhady zo vzoriek v komunite majú tendenciu uvádzať nižšie miery ako zo špecializovaných centier. Vo väčšine štúdií sa používajú dotazníky s vlastným hlásením, ako je Beckov dotazník depresie, ktorý môže nadhodnotiť skóre v dôsledku fyzických symptómov. Štúdie využívajúce diagnostické rozhovory s vyškolenými psychiatrami tiež uvádzajú nižšiu mieru depresie. Všeobecnejšie povedané, u každého jedinca s depresiou existuje zvýšené riziko, že sa u neho neskôr vyvinie Parkinsonova choroba. U sedemdesiatich percent jedincov s Parkinsonovou chorobou, u ktorých bola diagnostikovaná už existujúca depresia, sa neskôr vyvinie úzkosť. U deväťdesiatich percent pacientov s Parkinsonovou chorobou, u ktorých sa už predtým vyskytla úzkosť, sa následne vyvinie depresia, apatia alebo abúlia.

Väčšina ľudí s Parkinsonovou chorobou je označovaná ako idiopatická Parkinsonova choroba (bez špecifickej príčiny). Existujú oveľa menej časté príčiny Parkinsonovej choroby vrátane genetických, toxínov, úrazu hlavy, mozgovej anoxie a Parkinsonovej choroby vyvolanej liekmi.

V posledných rokoch bolo objavených niekoľko špecifických genetických mutácií spôsobujúcich Parkinsonovu chorobu, a to aj v niektorých populáciách (Contursi, Taliansko). Tieto predstavujú malú menšinu prípadov Parkinsonovej choroby. U niekoho, kto trpí Parkinsonovou chorobou, je väčšia pravdepodobnosť, že bude mať príbuzných, ktorí tiež trpia Parkinsonovou chorobou. to však neznamená, že porucha sa preniesla geneticky.

Podľa jednej z teórií môže byť choroba v mnohých alebo dokonca vo väčšine prípadov dôsledkom kombinácie geneticky podmienenej zraniteľnosti voči toxínom životného prostredia a vystavenia týmto toxínom. Táto hypotéza je v súlade so skutočnosťou, že Parkinsonova choroba nie je v populácii rozšírená homogénne; jej výskyt sa geograficky líši. Nie je však v súlade so skutočnosťou, že prvý výskyt syndrómu sa objavil pred prvou syntézou zlúčenín, ktorým sa často pripisuje spôsobovanie Parkinsonovej choroby. Toxíny, ktoré sú v súčasnosti najviac podozrivé, sú niektoré pesticídy a kovy prechodnej série, ako je mangán alebo železo, najmä tie, ktoré vytvárajú reaktívne formy kyslíka,
a/alebo sa viažu na neuromelanín, ako pôvodne navrhol G. C. Cotzias. V longitudinálnom výskume Cancer Prevention Study II Nutrition Cohort (Štúdia prevencie rakoviny II) mali osoby vystavené pesticídom o 70 % vyšší výskyt PD ako osoby, ktoré im vystavené neboli.

Tragédia skupiny narkomanov v Kalifornii začiatkom 80. rokov 20. storočia, ktorí skonzumovali kontaminovanú a nelegálne vyrobenú dávku syntetického opiátu MPPP, vyniesla na svetlo sveta MPTP (pro-toxín N-metyl-4-fenyl-1,2,3,6-tetrahydropyidín) ako špecifickú príčinu Parkinsonových príznakov. To umožnilo vytvoriť prvý zvierací model Parkinsonovej choroby. Toxicita MPTP pravdepodobne pochádza z tvorby reaktívnych foriem kyslíka prostredníctvom hydroxylácie tyrozínu. Kniha The Case of the Frozen Addicts od J. Williama Langstona (Vintage, New York, 25. júna 1996) dokumentuje túto tragédiu a opisuje prvé pokusy o transplantáciu mozgového tkaniva plodu na liečbu PD.

Iné modely založené na toxínoch využívajú PCB, paraquat (herbicíd) v kombinácii s manebom (fungicíd), rotenon (insekticíd) a špecifické organochlórové pesticídy vrátane dieldrinu a lindanu. Rotenón je inhibítorom komplexu 1 elektrónového transportného reťazca. Vďaka svojim extrémne hydrofóbnym vlastnostiam ľahko prechádza cez membrány. Rotenón preto nie je pri prenikaní do cytoplazmy závislý od dopamínového transportéra. V mnohých štúdiách sa zistilo zvýšenie PD u osôb, ktoré konzumujú vodu z vidieckych studní; vedci teoretizujú, že spotreba vody je náhradným meradlom expozície pesticídom. S touto hypotézou súhlasia štúdie, ktoré zistili zvýšenie PD v závislosti od dávky u osôb vystavených poľnohospodárskym chemikáliám.

Osoby s Parkinsonovou chorobou uvádzajú úrazy hlavy v minulosti častejšie ako ostatní obyvatelia.
Nedávna metodologicky silná retrospektívna štúdia zistila, že u osôb, ktoré utrpeli úraz hlavy, je štyrikrát vyššia pravdepodobnosť vzniku Parkinsonovej choroby ako u osôb, ktoré nikdy úraz hlavy neutrpeli. Riziko vzniku Parkinsonovej choroby sa osemnásobne zvyšuje u pacientov, ktorí mali úraz hlavy vyžadujúci hospitalizáciu, a jedenásťnásobne sa zvyšuje u pacientov, ktorí mali ťažký úraz hlavy. Autori poznamenávajú, že keďže úraz hlavy je zriedkavou udalosťou, príspevok k výskytu PD je malý. Ďalej vyjadrujú obavu, že ich výsledky môžu byť skreslené spomienkami, pacienti s PD, pretože uvažujú o príčinách svojho ochorenia, si môžu lepšie pamätať úraz hlavy ako kontrolné osoby bez ochorenia. Tieto obmedzenia nedávno prekonali Tanner a jeho kolegovia, ktorí zistili podobné riziko 3,8, pričom zvyšujúce sa riziko súvisí s ťažším úrazom a hospitalizáciou. Zatiaľ však nie je známe, či úraz hlavy skutočne prispel k rozvoju Parkinsonovej choroby, alebo skoré príznaky nemotornosti spojené s Parkinsonovou chorobou spôsobujú, že jedinci majú viac úrazov hlavy.

Dopaminergné dráhy ľudského mozgu v normálnom stave (vľavo) a pri Parkinsonovej chorobe (vpravo). Červené šípky označujú potlačenie cieľovej štruktúry, modré šípky označujú stimuláciu cieľovej štruktúry.

Príznaky Parkinsonovej choroby sú dôsledkom straty pigmentovaných dopamínových (dopaminergných) buniek v oblasti pars compacta substantia nigra (doslova „čierna látka“). Tieto neuróny sa premietajú do striata a ich strata vedie k zmenám aktivity nervových okruhov v bazálnych gangliách, ktoré regulujú pohyb, v podstate k inhibícii priamej dráhy a excitácii nepriamej dráhy.

Priama dráha uľahčuje pohyb a nepriama dráha pohyb brzdí, preto strata týchto buniek vedie k hypokinetickej poruche pohybu. Nedostatok dopamínu vedie k zvýšenej inhibícii ventrálneho predného jadra talamu, ktoré vysiela excitačné projekcie do motorickej kôry, čo vedie k hypokinéze.

V mozgu existujú štyri hlavné dopamínové dráhy; vyššie uvedená nigrostriatálna dráha sprostredkúva pohyb a je najvýraznejšie postihnutá v ranom štádiu Parkinsonovej choroby. Ďalšie dráhy sú mezokortikálna, mezolimbická a tuberoinfundibulárna. Narušenie dopamínu na nestriatálnych dráhach pravdepodobne vysvetľuje veľkú časť neuropsychiatrickej patológie spojenej s Parkinsonovou chorobou.

Mechanizmus, ktorým dochádza k strate mozgových buniek pri Parkinsonovej chorobe, môže spočívať v abnormálnom hromadení proteínu alfa-synukleínu viazaného na ubikvitín v poškodených bunkách. Komplex alfa-synukleín-ubikvitín nemôže byť nasmerovaný do proteozómu. Toto nahromadenie proteínu vytvára bielkovinové cytoplazmatické inklúzie nazývané Lewyho telieska. Najnovší výskum patogenézy ochorenia ukázal, že smrť dopaminergných neurónov spôsobená alfa-synukleínom je spôsobená poruchou mechanizmu, ktorý transportuje proteíny medzi dvoma hlavnými bunkovými organelami endoplazmatickým retikulom (ER) a Golgiho aparátom. Niektoré proteíny, ako napríklad Rab1, môžu na zvieracích modeloch zvrátiť tento defekt spôsobený alfa-synukleínom.

Nadmerné nahromadenie železa, ktoré je toxické pre nervové bunky, sa tiež zvyčajne pozoruje v spojení s proteínovými inklúziami. Železo a iné prechodné kovy, ako napríklad meď, sa viažu na neuromelanín v postihnutých neurónoch substantia nigra. Neuromelanín môže pôsobiť ako ochranný prostriedok. Najpravdepodobnejším mechanizmom je tvorba reaktívnych foriem kyslíka. Železo tiež indukuje agregáciu synucleínu oxidačnými mechanizmami. Podobne dopamín a vedľajšie produkty produkcie dopamínu zvyšujú agregáciu alfa-synukleínu. Presný mechanizmus, ktorým takéto agregáty alfa-synukleínu poškodzujú bunky, nie je známy. Agregáty môžu byť len normálnou reakciou buniek v rámci ich snahy napraviť inú, zatiaľ neznámu ujmu. Na základe tejto mechanistickej hypotézy bol vytvorený transgénny myší model Parkinsonovej choroby zavedením ľudského divokého typu alfa-synukleínu do myšieho genómu pod kontrolou promótora rastového faktora β odvodeného od trombocytov.

18F PET skenovanie ukazuje zníženú aktivitu dopamínu v bazálnych gangliách, čo je vzor, ktorý pomáha pri diagnostike Parkinsonovej choroby.

Diagnóza sa zvyčajne stanovuje na základe anamnézy a neurologického vyšetrenia, ktoré sa vykonáva osobným rozhovorom a pozorovaním pacienta pomocou Jednotnej stupnice hodnotenia Parkinsonovej choroby. Na diagnostiku Parkinsonovej choroby sa špecializuje rádiotraktor pre prístroje na snímanie SPECT s názvom DaTSCAN, ktorý vyrába spoločnosť General Electric, ale predáva sa len v Európe. Z tohto dôvodu môže byť ťažké presne diagnostikovať ochorenie, najmä v jeho počiatočných štádiách. Vzhľadom na prekrývanie príznakov s inými ochoreniami sa pri pitve potvrdí, že len 75 % klinických diagnóz PD je idiopatická PD. Včasné príznaky a symptómy PD môžu byť niekedy odmietnuté ako následky normálneho starnutia. Lekár môže byť nútený osobu nejaký čas pozorovať, kým nie je zrejmé, že príznaky sú trvalo prítomné. Zvyčajne lekári hľadajú šúchanie nôh a nedostatočný švih v rukách. Lekári si niekedy môžu vyžiadať skenovanie mozgu alebo laboratórne testy, aby vylúčili iné ochorenia. CT a MRI mozgu ľudí s PD však zvyčajne vyzerajú normálne.

V usmerneniach pre klinickú prax zavedených v Spojenom kráľovstve v roku 2006 sa uvádza, že diagnostiku a sledovanie Parkinsonovej choroby by mal vykonávať špecialista na toto ochorenie, zvyčajne neurológ alebo geriater so zameraním na pohybové poruchy.

Parkinsonova choroba je chronické ochorenie, ktoré si vyžaduje široký manažment vrátane vzdelávania pacientov a ich rodín, služieb podporných skupín, všeobecnej starostlivosti o zdravie, fyzioterapie, cvičenia a výživy. V súčasnosti neexistuje liek na PD, ale lieky alebo chirurgický zákrok môžu poskytnúť úľavu od príznakov.

Stalevo na liečbu Parkinsonovej choroby

Najčastejšie používanou formou liečby je L-dopa v rôznych formách. L-dopa sa v dopaminergných neurónoch premieňa na dopamín pomocou dekarboxylázy L-aromatických aminokyselín (často známej pod skorším názvom dopa-dekarboxyláza). Do dopaminergných neurónov sa však dostáva len 1 – 5 % L-DOPA. Zvyšná L-DOPA sa často metabolizuje na dopamín inde, čo spôsobuje rôzne vedľajšie účinky. V dôsledku inhibície spätnej väzby L-dopa vedie k zníženiu endogénnej tvorby L-dopy, a tak sa nakoniec stáva kontraproduktívnou.

Karbidopa a benserazid sú inhibítory dopa-dekarboxylázy. Pomáhajú zabrániť metabolizmu L-dopy predtým, ako sa dostane do dopaminergných neurónov, a zvyčajne sa podávajú ako kombinované prípravky karbidopa/levodopa (ko-kareldopa) (Sinemet, Parcopa) a benserazid/levodopa (ko-beneldopa) (napr. Madopar). Existujú aj verzie Sinemetu a Madoparu s riadeným uvoľňovaním, ktoré rozkladajú účinok L-dopy. Duodopa je kombinácia levodopy a karbidopy, rozptýlená vo forme viskózneho gélu. Pomocou prenosnej pumpy ovládanej pacientom sa liek kontinuálne dodáva hadičkou priamo do hornej časti tenkého čreva, kde sa rýchlo vstrebáva. Existuje aj liek Stalevo (karbidopa, levodopa a entakapón).

Tolkapón inhibuje enzým COMT, čím predlžuje účinok L-dopy, a preto sa používa na doplnenie L-dopy. Vzhľadom na jeho možné vedľajšie účinky, ako je zlyhanie pečene, je však jeho dostupnosť obmedzená. U podobného lieku, entakapónu, sa nepreukázalo, že by spôsoboval významné zmeny funkcie pečene, a udržiava si primeranú inhibíciu COMT v priebehu času.

Agonisty dopamínu bromokriptín, pergolid, pramipexol, ropinirol kabergolín, apomorfín a lisurid sú stredne účinné. Majú svoje vlastné vedľajšie účinky vrátane vyššie uvedených okrem somnolencie, halucinácií a/alebo nespavosti. Viaceré formy agonizmu dopamínu boli spojené s výrazne zvýšeným rizikom problémového hráčstva. Dopamínoví agonisti spočiatku pôsobia stimuláciou niektorých dopamínových receptorov. Spôsobujú však, že dopamínové receptory sa postupne stávajú menej citlivými, čím sa nakoniec príznaky zvýšia.

Agonisty dopamínu môžu byť užitočné pre pacientov, u ktorých dochádza k fluktuáciám a dyskinézam v dôsledku vysokých dávok L-dopy. Apomorfín sa môže podávať subkutánnou injekciou pomocou malej pumpy, ktorú má pacient pri sebe. Nízka dávka sa automaticky podáva počas celého dňa, čím sa zníži kolísanie motorických symptómov tým, že sa zabezpečí stála dávka dopaminergnej stimulácie. Po úvodnej „apomorfínovej výzve“ v nemocnici na otestovanie jej účinnosti a inštruktáži pacienta a primárneho opatrovateľa (často manžela/manželky alebo partnera/partnerky), druhý z nich prevezme údržbu pumpy. Miesto vpichu sa musí denne meniť a otáčať okolo tela, aby sa zabránilo tvorbe uzlíkov. Apomorfín je k dispozícii aj v akútnejšej dávke vo forme autoinjektorového pera na núdzové dávky, napríklad po páde alebo hneď ráno. Časté sú nevoľnosť a vracanie, ktoré môžu vyžadovať domperidón (antiemetikum).

Selegilín a rasagilín zmierňujú príznaky inhibíciou monoaminooxidázy-B (MAO-B), ktorá inhibuje rozklad dopamínu vylučovaného dopaminergnými neurónmi. Medzi metabolity selegilínu patria L-amfetamín a L-metamfetamín (nemýliť si ich so známejšími a účinnejšími izomérmi dextrorotary). To môže mať za následok vedľajšie účinky, ako je nespavosť. Použitie L-dopy v kombinácii so selegilínom zvýšilo úmrtnosť, ktorá nebola účinne vysvetlená. Ďalším vedľajším účinkom kombinácie môže byť stomatitída. Jedna správa vyjadrila obavy zo zvýšenej úmrtnosti pri kombinácii inhibítorov MAO-B s L-dopou; následné štúdie však toto zistenie nepotvrdili. Na rozdiel od iných neselektívnych inhibítorov monoaminooxidázy potraviny obsahujúce tyramín nespôsobujú hypertenznú krízu.

Chirurgický zákrok a hlboká mozgová stimulácia

Ilustrácia zobrazujúca elektródu umiestnenú hlboko v mozgu

Kedysi sa Parkinsonova choroba bežne liečila chirurgicky, ale po objavení levodopy sa chirurgická liečba obmedzila len na niekoľko prípadov. Štúdie v posledných desaťročiach viedli k veľkému zdokonaleniu chirurgických techník a chirurgia sa opäť používa u ľudí s pokročilou PD, u ktorých už farmakologická liečba nepostačuje.

Hlboká mozgová stimulácia je v súčasnosti najpoužívanejším chirurgickým spôsobom liečby, ale medzi ďalšie sľubné chirurgické postupy patrí chirurgická lézia subtalamického jadra a vnútorného segmentu globus pallidus, postup známy ako pallidotómia.

Existujú čiastočné dôkazy o tom, že problémy s rečou alebo pohyblivosťou sa môžu rehabilitáciou zlepšiť, hoci štúdií je stále málo a ich kvalita je nízka. Pravidelné fyzické cvičenie a/alebo terapia môžu byť pre pacienta prospešné z hľadiska udržania a zlepšenia pohyblivosti, flexibility, sily, rýchlosti chôdze a kvality života a logopedická terapia môže zlepšiť hlas a rečové funkcie. Jednou z najrozšírenejších liečebných metód na liečbu porúch reči spojených s Parkinsonovou chorobou je liečba hlasu Lee Silvermana (LSVT). LSVT sa zameriava na zvýšenie hlasitosti hlasu.

PD sa sama o sebe nepovažuje za smrteľné ochorenie, ale časom postupuje. Priemerná dĺžka života pacienta s PD je vo všeobecnosti nižšia ako u ľudí, ktorí týmto ochorením netrpia. V neskorých štádiách ochorenia môže PD spôsobiť komplikácie, ako je dusenie, zápal pľúc a pády, ktoré môžu viesť k smrti.

Progresia príznakov PD môže trvať 20 rokov alebo viac. U niektorých ľudí však choroba postupuje rýchlejšie. Neexistuje spôsob, ako predpovedať, aký priebeh bude mať choroba u konkrétneho človeka. Pri vhodnej liečbe môže väčšina ľudí s PD žiť produktívny život mnoho rokov po stanovení diagnózy.

Prinajmenšom v niektorých štúdiách sa zistilo, že úmrtnosť sa výrazne zvýšila a dĺžka života sa znížila u pacientov v domovoch dôchodcov v porovnaní s pacientmi žijúcimi v komunite.

Jeden z bežne používaných systémov na opis priebehu príznakov PD sa nazýva Hoehnovej a Yahrovej stupnice. Ďalšou bežne používanou stupnicou je Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS). Táto oveľa komplikovanejšia stupnica má viacero hodnotení, ktoré merajú motorické funkcie a tiež mentálne funkcie, správanie, náladu a aktivity každodenného života. Hoehnovej a Yahrovej stupnici aj stupnici UPDRS sa používa na meranie toho, ako sa jednotlivcom darí a do akej miery im liečba pomáha. Je potrebné poznamenať, že ani jedna z týchto škál nie je špecifická pre Parkinsonovu chorobu; že pacienti s inými ochoreniami môžu dosahovať skóre v rozsahu Parkinsonovej choroby.

Príznaky Parkinsonovej choroby boli známe a liečené už v stredoveku, najmä Averroesom. Oficiálne však nebola uznaná a jej príznaky boli zdokumentované až v roku 1817 v práci An Essay on the Shaking Palsy
britského lekára Jamesa Parkinsona. Parkinsonova choroba bola vtedy známa ako paralysis agitans, termín „Parkinsonova choroba“ neskôr zaviedol Jean-Martin Charcot. Základné biochemické zmeny v mozgu boli identifikované v 50. rokoch 20. storočia najmä vďaka práci švédskeho vedca Arvida Carlssona, ktorý neskôr získal Nobelovu cenu. L-dopa sa dostala do klinickej praxe v roku 1967 a prvá veľká štúdia, ktorá uvádzala zlepšenie u pacientov s Parkinsonovou chorobou v dôsledku liečby L-dopou, bola uverejnená v roku 1968.

V súčasnosti sa skúma génová terapia. Tá spočíva v použití neinfekčného vírusu na prenos génu do časti mozgu nazývanej subtalamické jadro (STN). Použitý gén vedie k produkcii enzýmu nazývaného dekarboxyláza kyseliny glutámovej (GAD), ktorý katalyzuje produkciu neurotransmitera nazývaného GABA. GABA pôsobí ako priamy inhibítor hyperaktívnych buniek v STN.

Infúzia GDNF zahŕňa infúziu GDNF (gliový neurotrofický faktor) do bazálnych ganglií pomocou chirurgicky implantovaných katétrov. Prostredníctvom série biochemických reakcií GDNF stimuluje tvorbu L-dopy. Liečba GDNF je stále vo vývoji.

Už sa začala používať implantácia kmeňových buniek geneticky upravených na produkciu dopamínu alebo kmeňových buniek, ktoré sa transformujú na bunky produkujúce dopamín. Tieto metódy by nemohli predstavovať lieky, pretože neriešia značnú stratu aktivity dopaminergných neurónov. Prvé výsledky boli neuspokojivé, u pacientov stále pretrvávali lieky a symptómy.

Neuroprotektívna liečba

Neuroprotektívna liečba je v popredí výskumu PD, ale stále je predmetom klinického skúmania. Tieto látky by mohli chrániť neuróny pred odumieraním buniek vyvolaným prítomnosťou ochorenia, čo by viedlo k pomalšej progresii ochorenia. Medzi látky, ktoré sa v súčasnosti skúmajú ako neuroprotektíva, patria antiapoptotické lieky (CEP 1347 a CTCT346), lazaroidy, bioenergetiká, antiglutamatergické látky a dopamínové receptory. Klinicky hodnotenými neuroprotektívnymi látkami sú inhibítory monoaminooxidázy selegilín a rasagilín, agonisti dopamínu a posilňovač komplexu I mitochondrií koenzým Q10.

Prvá prospektívna randomizovaná dvojito zaslepená falošná placebom kontrolovaná štúdia transplantácie buniek produkujúcich dopamín nepreukázala zlepšenie kvality života, hoci u pacientov mladších ako 60 rokov sa pozorovalo určité významné klinické zlepšenie. Významným problémom bolo nadmerné uvoľňovanie dopamínu transplantovaným tkanivom, ktoré viedlo k dystóniám. Výskum na afrických zelených opiciach naznačuje, že použitie kmeňových buniek by mohlo v budúcnosti priniesť podobný úžitok bez vyvolania dystónií.

Výživové látky boli použité v klinických štúdiách a používajú ich ľudia s PD s cieľom čiastočne liečiť PD alebo spomaliť jej zhoršovanie. Ukázalo sa, že prekurzor L-dopa L-tyrozín zmierňuje v priemere 70 % príznakov. Ukázalo sa, že železo, základný kofaktor biosyntézy L-dopy, zmierňuje 10 až 60 % príznakov u 110 zo 110 pacientov.
Obmedzenejšia účinnosť sa dosiahla pri použití THFA, NADH a pyridoxínu – koenzýmov a koenzýmových prekurzorov, ktoré sa podieľajú na biosyntéze dopamínu. Vitamín C a vitamín E vo veľkých dávkach pacienti bežne užívajú s cieľom teoreticky zmierniť poškodenie buniek, ku ktorému dochádza pri PD. Je to preto, že enzýmy superoxiddismutáza a kataláza vyžadujú tieto vitamíny, aby zneškodnili superoxidový anión, toxín, ktorý sa bežne produkuje v poškodených bunkách. V randomizovanej kontrolovanej štúdii DATATOP pacientov so skorým štádiom PD však nebol pozorovaný žiadny priaznivý účinok vitamínu E v porovnaní s placebom. Z podobných dôvodov sa v poslednom čase používa koenzým Q10. MitoQ je novo vyvinutá syntetická látka, ktorá má podobnú štruktúru a funkciu ako koenzým Q10.

Štúdie zaoberajúce sa čchi-kungom pri PD nedospeli ku konsenzu o jeho účinnosti.

Demencia (Alzheimerova choroba, multiinfarktová demencia, Pickova choroba, Creutzfeldtova-Jakobova choroba, Huntingtonova choroba, Parkinsonova choroba, komplex demencie AIDS, frontotemporálna demencia) – Delírium – Postkonfúzny syndróm

alkohol (opilosť, závislosť od alkoholu, delírium tremens, Korsakovov syndróm, zneužívanie alkoholu) – opiáty (závislosť od opiátov) – sedatíva/hypnotiká (abstinencia od benzodiazepínov) – kokaín (závislosť od kokaínu) – všeobecne (intoxikácia, zneužívanie drog, fyzická závislosť, abstinencia)

Schizofrénia (dezorganizovaná schizofrénia) – Schizotypová porucha osobnosti – Porucha s bludmi – Folie à deux – Schizoafektívna porucha

Mánia – Bipolárna porucha – Klinická depresia – Cyklotýmia – Dystýmia

Úzkostná porucha (agorafóbia, panická porucha, panický atak, generalizovaná úzkostná porucha, sociálna úzkosť) – OCD – akútna stresová reakcia – posttraumatická stresová porucha – porucha prispôsobenia – konverzná porucha (Ganserov syndróm) – somatoformná porucha (somatizačná porucha, telesná dysmorfická porucha, hypochondria, nozofóbia, Da Costov syndróm, psychalgia) – neurasténia

poruchy príjmu potravy (mentálna anorexia, mentálna bulímia) – poruchy spánku (dyssomnia, insomnia, hypersomnia, parasomnia, nočný teror, nočné mory) – sexuálne dysfunkcie (erektilná dysfunkcia, predčasná ejakulácia, vaginizmus, dyspareunia, hypersexualita) – popôrodná depresia

Porucha osobnosti – Pasívne agresívne správanie – Kleptománia – Trichotillománia – Voyerizmus – Faktická porucha – Münchhausenov syndróm – Ego-dystonická sexuálna orientácia

Špecifické: reč a jazyk (porucha expresívnej reči, afázia, expresívna afázia, receptívna afázia, Landau-Kleffnerov syndróm, šušlanie) – Školské zručnosti (dyslexia, dysgrafia, Gerstmannov syndróm) – Motorické funkcie (vývojová dyspraxia)Pervazívne: Autizmus – Rettov syndróm – Aspergerov syndróm

ADHD – porucha správania – opozičná vzdorovitá porucha – separačná úzkostná porucha – selektívny mutizmus – reaktívna porucha pripútanosti – tiková porucha – Tourettov syndróm – reč (koktavosť – zahltenosť)

Kategórie
Psychologický slovník

Dravé správanie zvierat

Mladý jastrab červenochvostý požierajúci kalifornskú hrabošku

Pytón indický prehĺta malého jeleňa čitalského v národnom parku Mudumalai

Mravce živiace sa cikádou; niektoré druhy môžu loviť aj jedince oveľa väčších rozmerov, najmä ak spolupracujú

Vzájomné selekčné tlaky často vedú k evolučným pretekom v zbrojení medzi korisťou a predátorom, čo vedie k rôznym adaptáciám proti predátorom. Spôsoby klasifikácie predácie, ktoré sa tu skúmajú, zahŕňajú zoskupenie podľa trofickej úrovne alebo stravy, podľa špecializácie a podľa povahy interakcie predátora s korisťou.

Klasifikácia predátorov podľa rozsahu, v akom sa živia a interagujú so svojou korisťou, je jedným zo spôsobov, ako môžu ekológovia chcieť kategorizovať rôzne typy predácie. Namiesto zamerania sa na to, čím sa živia, tento systém klasifikuje predátorov podľa spôsobu, akým sa živia, a všeobecnej povahy interakcie medzi predátorom a druhmi koristi. Zohľadňujú sa tu dva faktory: Ako blízko sú si predátor a korisť fyzicky (v posledných dvoch prípadoch môže byť termín korisť nahradený termínom hostiteľ). Okrem toho sa berie do úvahy, či predátor korisť priamo usmrtí alebo nie, pričom skutočná predácia a parazitoidizmus zahŕňajú istú smrť.

Pravý predátor je všeobecne známy ako ten, ktorý zabíja a požiera iný organizmus. Zatiaľ čo ostatné druhy predátorov svoju korisť nejakým spôsobom poškodzujú, táto forma ju určite zabíja. Predátori môžu aktívne loviť korisť alebo sedieť a čakať, kým sa korisť priblíži na dostrel, ako je to v prípade predátorov zo zálohy. Niektoré predátory zabíjajú veľkú korisť a pred konzumáciou ju rozštvrcujú alebo rozžujú, ako napríklad jaguár alebo človek; iné môžu svoju (zvyčajne oveľa menšiu) korisť zjesť celú, ako to robí delfín skákavý, ktorý prehltne rybu, alebo had, kačica či bocian, ktorý prehltne žabu. Niektoré zvieratá, ktoré zabíjajú korisť veľkú aj malú vzhľadom na svoju veľkosť (ako príklad možno uviesť domáce mačky a psy), môžu v závislosti od okolností zhltnúť oboje: veľký hmyz vcelku, ale zajaca rozštvrtiť. Pri niektorých predátoroch sa vyskytuje jed, ktorý korisť utlmí skôr, ako ju predátor pohltí tým, že ju zabije, čo robí medúza škatuľová, alebo ju zneškodní, čo sa vyskytuje pri správaní lastovičky šiškovej. V niektorých prípadoch jed, ako napríklad u chrapúňov a niektorých pavúkov, prispieva k stráveniu koristi ešte predtým, ako ju predátor začne jesť. V iných prípadoch môže organizmus koristi zahynúť v ústach alebo tráviacej sústave predátora. Napríklad veľryby z čeľade veľrybovitých zjedia naraz milióny mikroskopického planktónu, pričom korisť sa rozloží až po vstupe do veľryby. Predácia semien a vajec je ďalšou formou skutočnej predácie, keďže semená a vajcia predstavujú potenciálne organizmy. Predátori tejto klasifikácie nemusia korisť úplne zjesť. Niektoré predátory napríklad nedokážu stráviť kosti, zatiaľ čo iné áno. Niektorí môžu zožrať len časť organizmu, ako pri pasení (pozri ďalej), ale aj tak dôsledne spôsobia jeho priamu smrť.

Pasúce sa organizmy môžu tiež zabíjať svoje druhy koristi, ale to sa stáva len zriedka. Zatiaľ čo niektoré bylinožravce, ako napríklad zooplanktón, žijú na jednobunkovom fytoplanktóne a nemajú inú možnosť ako svoju korisť usmrtiť, mnohé z nich konzumujú len malú časť rastliny. Pasúce sa hospodárske zvieratá môžu vytrhnúť časť trávy pri koreňoch, ale väčšinu jednoducho spasú, čo umožní rastline znovu vyrásť. V príbrežných chaluhových lesoch sa často spásajú chaluhy, ktoré však pri základni čepele nepretržite odrastajú, aby sa vyrovnali s tlakom prezerania. Aj živočíchy môžu byť „spásané“; samičky komárov krátko pristávajú na hostiteľoch, aby získali dostatok bielkovín pre vývoj svojho potomstva. Hviezdice môžu byť spásané, pretože sú schopné regenerovať stratené ramená.

Parazity je niekedy ťažké odlíšiť od pastierov. Ich potravné správanie je v mnohých ohľadoch podobné, avšak vyznačujú sa úzkym prepojením so svojimi hostiteľskými druhmi. Zatiaľ čo pasúce sa druhy, ako napríklad slon, môžu za jeden deň prejsť mnoho kilometrov a spásť pritom mnoho rastlín, parazity vytvárajú so svojimi hostiteľmi veľmi úzke väzby a zvyčajne majú len jedného alebo maximálne niekoľko hostiteľov za život. Toto úzke životné usporiadanie možno opísať termínom symbióza, „spolužitie“, ale na rozdiel od mutualizmu toto spojenie výrazne znižuje zdatnosť hostiteľa. Parazitické organizmy sa vyskytujú od makroskopického imela, parazitickej rastliny, až po mikroskopické vnútorné parazity, ako je cholera. Niektoré druhy však majú so svojimi hostiteľmi voľnejšie asociácie. Larvy motýľov (Lepidoptera) sa môžu paraziticky živiť len na jednej rastline, alebo sa môžu pásť na viacerých okolitých rastlinách. Preto je rozumné považovať tento klasifikačný systém za kontinuum, a nie za štyri izolované formy.

Parazitoidy sú organizmy, ktoré žijú vo svojom hostiteľovi alebo na ňom a živia sa priamo ním, čo nakoniec vedie k jeho smrti. V úzkom symbiotickom vzťahu so svojím hostiteľom alebo hostiteľmi sú veľmi podobné parazitom. Podobne ako predchádzajúce dve klasifikácie parazitoidní predátori nezabíjajú svojich hostiteľov okamžite. Na rozdiel od parazitov sú však veľmi podobné pravým predátorom v tom, že osudom ich koristi je celkom nevyhnutne smrť. Známym príkladom parazitoidov sú osy rodu Ichneumon, osamelý hmyz, ktorý žije voľným životom ako dospelý jedinec a potom kladie vajíčka na iný druh alebo do iného druhu, napríklad húsenice. Jej larvy sa živia rastúcim hostiteľom, ktorému spočiatku spôsobujú len malé škody, ale čoskoro požierajú vnútorné orgány, až nakoniec zničia nervový systém, čo vedie k smrti koristi. V tomto štádiu sú mladé osy dostatočne vyvinuté, aby mohli prejsť do ďalšieho štádia svojho životného cyklu. Hoci sa parazitoidy obmedzujú najmä na hmyz z radu Hymenoptera, Diptera a Coleoptera tvoria až 10 % všetkých druhov hmyzu.

Oportunistický aligátor pláva s jeleňom.

Kudlanka (Tenodera aridifolia) požierajúca včelu.

Predátori sú často korisťou iných organizmov a rovnako korisť je často predátorom. Hoci sa sojky modré živia hmyzom, môžu sa stať korisťou mačiek a hadov, ktoré môžu byť korisťou jastrabov. Jeden zo spôsobov klasifikácie predátorov je podľa trofickej úrovne. Organizmy, ktoré sa živia autotrofmi, producentmi trofickej pyramídy, sú známe ako bylinožravce alebo primárne konzumenty; tie, ktoré sa živia heterotrofmi, ako sú živočíchy, sú známe ako sekundárni konzumenti. Sekundárni konzumenti sú typom mäsožravcov, ale existujú aj terciárni konzumenti, ktorí sa živia týmito mäsožravcami, kvartérni konzumenti, ktorí sa živia nimi, atď. Keďže len časť energie sa odovzdáva ďalšiemu stupňu, táto hierarchia predácie musí niekde skončiť a veľmi zriedkavo presahuje päť alebo šesť stupňov a môže ísť len do troch trofických úrovní (napríklad lev, ktorý sa živí veľkými bylinožravcami, ako sú pakone, ktoré sa zase živia trávou). Dravec na vrchole potravinového reťazca (t. j. taký, ktorý nie je korisťou žiadneho organizmu) sa nazýva vrcholový predátor; príkladom je kosatka, vorvaň, anakonda, komodský drak, tiger, lev, žralok tigrí, krokodíl nílsky a väčšina orlov – a dokonca aj všežravý človek a medveď grizly. Vrcholový predátor v jednom prostredí si nemusí zachovať túto pozíciu vrcholového predátora, ak sa dostane do iného prostredia, napríklad pes medzi aligátory alebo korytnačka medzi jaguáre; dravý druh, ktorý sa dostane do oblasti, kde sa nestretáva so žiadnymi predátormi, napríklad domáca mačka alebo pes v niektorých ostrovných prostrediach, sa môže štandardne stať vrcholovým predátorom.

Mnohé organizmy (medzi ktoré patrí aj človek) sa stravujú na viacerých úrovniach potravinového reťazca, a preto je táto klasifikácia problematická. Mäsožravec sa môže živiť sekundárnymi aj terciárnymi konzumentmi a jeho korisť môže byť z podobných dôvodov ťažko klasifikovateľná. Organizmy, ktoré vykazujú mäsožravosť aj bylinožravosť, sa nazývajú všežravce. Dokonca aj bylinožravce, ako je panda veľká, môžu dopĺňať svoju stravu mäsom. Mrhanie zdochlinami tvorí významnú časť stravy niektorých najobávanejších predátorov. Mäsožravé rastliny by sa do tejto klasifikácie zaraďovali len veľmi ťažko, pretože produkujú vlastnú potravu, ale zároveň trávia všetko, čo môžu uväzniť. Organizmy, ktoré sa živia detritivami alebo parazitmi, by sa tiež ťažko zaradili do takejto schémy.

Richard Dawkins ponúka alternatívny pohľad na predáciu ako na formu konkurencie: gény predátora aj koristi súperia o telo (alebo „stroj na prežitie“) organizmu koristi. Najlepšie sa to chápe v kontexte pohľadu na evolúciu zameraného na gény. Ďalším spôsobom, akým sú predácia a konkurencia prepojené, je vnútrogeneračná predácia. Intraguild predátori sú tí, ktorí zabíjajú a požierajú iných predátorov rôznych druhov na rovnakej trofickej úrovni, a teda sú potenciálnymi konkurentmi.

Predátori môžu zvýšiť biodiverzitu spoločenstiev tým, že zabránia tomu, aby sa jeden druh stal dominantným. Takíto predátori sú známi ako kľúčové druhy a môžu mať zásadný vplyv na rovnováhu organizmov v určitom ekosystéme. Zavedenie alebo odstránenie tohto predátora alebo zmeny v jeho populačnej hustote môžu mať drastické kaskádové účinky na rovnováhu mnohých iných populácií v ekosystéme. Napríklad pasúce sa druhy na lúke môžu zabrániť tomu, aby sa na nej presadil jeden dominantný druh.

Maskovanie kudlanky mŕtvej ju robí menej viditeľnou pre jej predátorov aj korisť.

Jednou z adaptácií, ktoré pomáhajú predátorom aj koristi vyhnúť sa odhaleniu, je kamufláž, forma krypsy, keď druhy majú vzhľad, ktorý im pomáha splynúť s pozadím. Kamufláž pozostáva nielen z farby, ale aj z tvaru a vzoru. Pozadie, na ktorom je organizmus viditeľný, môže tvoriť jeho okolie (napr. modlivka napravo pripomínajúca mŕtve listy) alebo iné organizmy (napr. pruhy zebier v stáde navzájom splývajú, čím sťažujú levom zameranie sa na jeden cieľ). Čím presvedčivejšie je maskovanie, tým je pravdepodobnejšie, že organizmus zostane nepovšimnutý.

Mimikry sú príbuzným javom, keď má organizmus podobný vzhľad ako iný druh. Jedným z takýchto príkladov je dron, ktorý sa veľmi podobá na včelu, ale je úplne neškodný, pretože nedokáže bodnúť. Ďalším príkladom batesovskej mimikry je moľa io (Automeris io), ktorá má na krídlach znaky pripomínajúce sovie oči. Keď hmyzožravý dravec vyruší moľu, odhalí svoje zadné krídla, čím dravca dočasne vystraší a dá mu čas na útek. Predátori však môžu používať aj mimikry, aby nalákali svoju korisť. Napríklad samičky svetlušiek rodu Photuris kopírujú svetelné signály iných druhov, čím lákajú samčekov svetlušiek, ktorých potom chytajú a konzumujú (pozri agresívne mimikry).

Tiger juhočínsky (Panthera tigris amoyensis) ako dravec, ktorý sa živí svišťom.

Volavka modrá s korisťou.

Úspešné predátorstvo síce prináša zisk energie, ale lov je vždy spojený aj s energetickými nákladmi. Ak nie je problémom hlad, väčšina predátorov sa vo všeobecnosti nesnaží zaútočiť na korisť, pretože náklady prevažujú nad ziskom. Napríklad veľká dravá ryba, ako je žralok, ktorá je v akváriu dobre nakŕmená, zvyčajne ignoruje menšie ryby plávajúce okolo nej (zatiaľ čo korisť využíva skutočnosť, že vrcholový predátor je zjavne bez záujmu). Nadbytočné zabíjanie predstavuje odchýlku od tohto typu správania. Spracovanie spotreby z hľadiska analýzy nákladov a výnosov je známe ako teória optimálneho hľadania potravy a pri štúdiu správania zvierat sa celkom osvedčilo. Náklady a prínosy sa vo všeobecnosti posudzujú v podobe energetického zisku za jednotku času, hoci dôležité sú aj iné faktory, napríklad základné živiny, ktoré nemajú kalorickú hodnotu, ale sú nevyhnutné pre prežitie a zdravie.

Veľkostne selektívna predácia zahŕňa predátorov, ktorí uprednostňujú korisť určitej veľkosti. Veľká korisť môže byť pre dravca nepríjemná, zatiaľ čo malú korisť môže byť ťažké nájsť a v každom prípade môže byť menšou odmenou. To viedlo k vytvoreniu korelácie medzi veľkosťou predátorov a ich korisťou. Veľkosť môže fungovať aj ako útočisko pre veľkú korisť, napríklad dospelé slony sú vo všeobecnosti v bezpečí pred predátormi z radov levov, ale mláďatá sú zraniteľné.

Bolo pozorované, že dobre kŕmené dravce v laxnom zajatí (napríklad domáce alebo hospodárske zvieratá) zvyčajne rozlišujú medzi domnelou korisťou, ktorá je známym spoluobyvateľom v tej istej ľudskej oblasti, a divokými zvieratami mimo tejto oblasti. Táto interakcia sa môže pohybovať od pokojného spolužitia až po blízke kamarátstvo; motivácia ignorovať dravčí inštinkt môže vyplývať zo vzájomnej výhodnosti alebo zo strachu z odvety zo strany ľudských pánov, ktorí dali jasne najavo, že ubližovanie spoluobyvateľom sa nebude tolerovať. Domáce mačky a domáce myši môžu napríklad žiť spolu v tom istom ľudskom obydlí bez incidentov ako spoločníci. Domáce mačky a domáce psy pod ľudským vedením sú často od seba závislé, pretože si navzájom poskytujú teplo, spoločnosť a dokonca aj ochranu, najmä vo vidieckych oblastiach.

V populáciách koristi sa v dôsledku dlhodobého selektívneho tlaku predátorov vyvinuli adaptácie proti predátorom.

Dravé zvieratá často používajú svoje obvyklé metódy útoku na korisť, aby spôsobili alebo pohrozili ťažkým zranením vlastným predátorom. Úhor elektrický používa rovnaký elektrický prúd na usmrtenie koristi a na obranu proti zvieratám (anakondy, kajmany, jaguáre, volavky, pumy, vydry obrovské, ľudia a psy), ktoré bežne lovia ryby podobnej veľkosti ako úhor elektrický; úhor elektrický tak zostáva vrcholovým predátorom v prostredí bohatom na predátorov. Mačka domáca, ktorá je dostatočne malým predátorom na to, aby sa stala korisťou pre ostatných, používa svoje impozantné zuby a pazúry ako zbrane proti zvieratám, ktoré by si mačka mohla pomýliť s ľahšou korisťou. Mnohé nekoristné zvieratá, ako napríklad zebra, dokážu dať silný kopanec, ktorý môže zmrzačiť alebo usmrtiť, zatiaľ čo iné útočia kly alebo rohmi.

K mobbingovému správaniu dochádza vtedy, keď príslušníci druhu odháňajú svojho predátora tým, že naňho spoločne útočia alebo ho obťažujú. Najčastejšie sa vyskytuje u vtákov, ale mobbing sa vyskytuje aj u iných spoločenských živočíchov. Napríklad kolónie hniezdiacich čajok často útočia na votrelcov vrátane ľudí. Náklady na mobbingové správanie zahŕňajú riziko stretnutia s predátormi, ako aj energiu vynaloženú na tento proces, ale môže pomôcť prežiť členom druhu.

Hoci sa mobbing vyvinul nezávisle u mnohých druhov, vyskytuje sa len u tých, ktorých mláďatá sú často lovené, najmä u vtákov. Môže dopĺňať kryptické správanie samotných mláďat, ako je maskovanie a skrývanie sa. Mobbingové volanie sa môže uskutočňovať pred prenasledovaním alebo počas neho.

Mobbing môže byť medzidruhovou aktivitou: je bežné, že vtáky reagujú na mobbingové volanie iného druhu. Mnohé vtáky sa pri pohľade na mobbing objavia, pozorujú ho a volajú, ale nezúčastňujú sa ho. Treba tiež poznamenať, že niektoré druhy môžu byť na oboch stranách útoku mobbingu. Vrany sú často vystavené mobingu menších spevavcov, pretože lovia vajcia a mláďatá z ich hniezd, ale tie isté vrany budú spolupracovať s menšími vtákmi, aby odohnali jastraby alebo väčšie cicavce. Príležitostne sa vtáky vrhajú aj na zvieratá, ktoré nepredstavujú žiadnu hrozbu.

Neziskovosť reklamy

Gazely Thomsonove vykazujú stottingové správanie.

Gazela Thomsonova, ktorá vidí blížiaceho sa predátora, môže začať utekať, ale potom spomalí a zastaví sa. Stotting je vyskočenie do vzduchu s rovnými a strnulými nohami, pričom biely zadok je úplne viditeľný. Stotting je maladaptívny pre útek pred predátormi; dôkazy naznačujú, že stotting signalizuje nevýhodné prenasledovanie. Gepardy napríklad častejšie upúšťajú od lovu, keď gazely stotoxujú, a v prípade, že sa dajú do prenasledovania, je oveľa menej pravdepodobné, že ich zabijú.

Aposematizmus, pri ktorom sú organizmy jasne sfarbené ako výstraha pre predátorov, je protikladom kamufláže. Niektoré organizmy predstavujú pre svojich predátorov hrozbu – môžu byť napríklad jedovaté alebo im môžu fyzicky ublížiť. Aposematické sfarbenie zahŕňa jasné, ľahko rozpoznateľné a jedinečné farby a vzory. Pri poškodení (napr. uštipnutí) ich korisťou sa vzhľad u takéhoto organizmu zapamätá ako niečo, čomu sa treba vyhnúť. Hoci tento konkrétny korisťový organizmus môže byť usmrtený, sfarbenie prospieva korisťovému druhu ako celku.

Domáce mačky, ktoré sú veľkosťou podobné takým druhom koristi, ako sú králiky, vydávajú syčivý zvuk pripomínajúci hada, čím upozorňujú na to, že sa na svoju veľkosť dokážu veľmi dobre brániť. To môže odradiť od konfrontácie, ktorá je škodlivá pre mačku aj pre zviera, ktoré hľadá malé zvieratá ako korisť.

Niektoré organizmy si vyvinuli chemické zbrane, ktoré sú účinným odstrašujúcim prostriedkom proti predátorom. Najčastejšie sa vyskytuje u hmyzu, ale obzvlášť dramatickým príkladom je skunk. K ďalším príkladom patrí chrobák Bombardier, ktorý dokáže presne vystreliť na predátora prúd vriaceho jedu, moľa Ornata, ktorá vylučuje penivú zmes alkaloidov, a šváb Pacifik strieka z modifikovaných chrličov zmes chinónov.

„Faktor strachu z terénu“ je myšlienka, ktorá hodnotí riziká spojené so stretom predátora s korisťou. Táto myšlienka predpokladá, že korisť zmení svoje zvyčajné návyky, aby sa prispôsobila terénu a jeho vplyvu na predáciu daného druhu. Napríklad druh môže hľadať potravu v teréne s nižším rizikom predácie na rozdiel od terénu s vysokým rizikom predácie.

Je celkom jasné, že predátori majú tendenciu znižovať prežívanie a plodnosť svojej koristi, ale na vyššej úrovni organizácie sa populácie predátorov a koristi tiež vzájomne ovplyvňujú. Je zrejmé, že prežitie predátorov závisí od koristi, čo sa prejavuje tým, že populácie predátorov sú ovplyvnené zmenami v populáciách koristi. Nie je však také zrejmé, že predátori ovplyvňujú populácie koristi. Ak sa populácia koristi blíži k svojej únosnej kapacite, zjedenie koristi môže jednoducho uvoľniť miesto pre iný organizmus.

Populačnú dynamiku interakcií medzi predátorom a korisťou možno modelovať pomocou rovníc Lotka-Volterra. Tie poskytujú matematický model pre cyklický pohyb populácií predátorov a koristi. Predátori majú tendenciu vyberať si mladé, slabé a choré jedince.

Zdá sa, že predátorstvo sa stalo hlavným selekčným tlakom krátko pred obdobím kambria – približne pred 550 miliónmi rokov.
-ako to dokazuje takmer súčasný rozvoj kalcifikácie u živočíchov a rias a hrabanie sa, ktoré sa vyhýba predátorom. Predátori sa však pásli na mikroorganizmoch už najmenej pred 1 000 miliónmi rokov
.

Ľudia sú všežravci. Lovia a chytajú zvieratá pomocou zbraní a nástrojov, ako sú nástrahy, palice, oštepy, rybársky výstroj, strelné zbrane až po člny a motorové vozidlá. Ľudia pri love a rybolove využívajú aj iné dravé druhy (napríklad psy, kormorány a sokoly); niektorí ľudia dokonca pri získavaní prístupov ku koristi využívajú aj také nedravé zvieratá, ako sú kone, ťavy a slony.

Ľudia pretvorili obrovské plochy sveta na pastviny a farmy na chov hospodárskych zvierat, hydiny a rýb, ktoré sa konzumujú ako mäso. Je však možné diskutovať o tom, či lov hospodárskych zvierat spadá presne do definície predátorstva.

Ľudský chov a konzumácia hospodárskych zvierat je súčasťou poľnohospodárstva a zahŕňa kŕmenie a starostlivosť o zvieratá, po ktorej nasleduje ich porážka vhodným nástrojom, porciovanie a varenie. V mnohých kultúrach zvieratá lovia alebo chovajú špecialisti (napríklad rančeri alebo rybári), privádzajú ich na trh a po častiach predávajú ľuďom, ktorí mäso skutočne konzumujú.

Značky v Národnom parku Addo Elephant upozorňujúce ľudí na ich status koristi.

Osamelý nahý človek je oproti iným porovnateľným vrcholovým predátorom fyzicky znevýhodnený v oblastiach, ako sú rýchlosť, hustota kostí, hmotnosť a fyzická sila. Ľuďom tiež chýbajú vrodené zbrane, napríklad pazúry. Bez vyrobených zbraní, spoločnosti alebo dôvtipu môžu osamelého človeka ľahko poraziť zdatné dravé zvieratá, ako sú divé psy, veľké mačky a medvede. Dokonca sú zaznamenané prípady, keď sa osamelí ľudia stali korisťou veľkých šeliem (pozri Ľudožrút). Ľudia však nie sú osamelé tvory, sú to spoločenské zvieratá s vysoko vyvinutým sociálnym správaním. Okrem toho ľudia a ich predkovia (napríklad Homo erectus) používali kamenné nástroje a zbrane už pred viac ako miliónom rokov. Anatomicky moderný človek je vrcholovým predátorom už od svojho prvého vývoja a mnohé druhy mäsožravých megafauny sa aktívne vyhýbajú interakcii s človekom; primárnym konkurentom človeka v prostredí sú iní ľudia. Jediným poddruhom mäsožravej megafauny, ktorý s človekom často interaguje v úlohe predátora, je pes domáci, ale zvyčajne ako partner pri predácii, najmä ak spolu lovia. Kanibalizmus sa vyskytoval na rôznych miestach, medzi rôznymi kultúrami a z rôznych dôvodov. Hovorí sa, že sa k nemu v zúfalstve uchýlilo aspoň niekoľko ľudí, napríklad Donnerova skupina.

Dravce sú dôležitým faktorom v otázkach ochrany prírody. V mnohých prípadoch sú predátori nielen vrcholovými predátormi, ale aj samotnými ohrozenými druhmi, pretože majú menšiu veľkosť populácie ako druhy koristi a sú oveľa zraniteľnejšie voči vyhynutiu z dôvodu veľkosti svojej populácie, konkurencie s inými predátormi a kolísania populácie koristi.

Dravce sa môžu využiť v rámci ochranárskeho úsilia na kontrolu introdukovaných druhov. Hoci cieľom v tejto situácii je úplne odstrániť introdukovaný druh, udržanie jeho početnosti je často jedinou možnosťou. Na kontrolu populácie sa môžu zaviesť dravce z jeho prirodzeného areálu, hoci v niektorých prípadoch to má malý účinok a môže to dokonca spôsobiť nepredvídané problémy. Okrem ich využitia v ochranárskej biológii sú predátori dôležití aj na kontrolu škodcov v poľnohospodárstve. Prirodzené predátory sú ekologickým a udržateľným spôsobom znižovania škôd na plodinách a predstavujú jednu z alternatív k používaniu chemických látok, ako sú pesticídy.

Vyhľadajte túto stránku na Wikislovníku:
Predation

Vyhľadajte túto stránku na Wikislovníku:
predate

Hematofágia – Hmyzožravec – Lepidofágia – Ľudožravec – Mäkkýš – Mukofágia – Myrmekofágia – Ofiofágia – Rybožravec – Hubožravec

Oofágia – Ovofágia – Pedofágia – Placentofágia – Dojčenie – Odstavenie

Kanibalizmus – Ľudský kanibalizmus – Samokanibalizmus – Sexuálny kanibalizmus

Folivor – Frugivor – Graminivor – Granivor – Nectarivor – Palynivor – Xylophagy – Osteophagy

Fagocytóza – Bakteriožravec – Koprofágia – Detritivor – Fungivor – Geofágia – Všežravec

Apexný predátor – Dnové kŕmenie – Prezeranie – Hyperkarnivor – Vnútrogeneračná predácia – Filtračné kŕmenie – Spásanie – Kleptoparazitizmus – Mrhanie – Trofallaxia

Amensalizmus – Komensalizmus – Mutualizmus – Neutralizmus – Synnekróza – Predácia (mäsožravosť – bylinožravosť – parazitizmus – parazitoidizmus – podvod) – Symbióza – Konkurencia