Prísnosť

Prísnosť alebo rigoróznosť (pozri pravopisné rozdiely) má vo vzťahu k intelektuálnemu životu a diskurzu viacero významov. Tie sú oddelené od súdnych a politických aplikácií s ich náznakom zákonov presadzovaných do písmena alebo politického absolutizmu. Aj náboženstvo sa môže nosiť ľahko, alebo sa môže uplatňovať s prísnosťou.

Prísnosť hry je citát Charlesa Lamba o whiste. Naznačuje, že požiadavky na presné a vecné myslenie pri kartovej hre môžu slúžiť aj ako zábava alebo oddych. Intelektuálna prísnosť sa preto niekedy môže chápať ako cvičenie zručnosti. Môže sa tiež zvrhnúť na pedantériu, čo je intelektuálna prísnosť, ktorá sa uplatňuje bez konkrétneho cieľa, s výnimkou možno vlastnej dôležitosti. Učenosť možno definovať ako intelektuálnu prísnosť uplatňovanú na kontrolu kvality informácií, čo znamená primeraný štandard presnosti, a skepticizmus uplatňovaný na prijímanie čohokoľvek na základe dôvery.

Intelektuálna prísnosť je dôležitou súčasťou intelektuálnej poctivosti, aj keď nie celá, čo znamená, že svoje presvedčenie udržujeme v pomere k platným dôkazom. Pokiaľ ide o tú druhú, človek by mal spochybňovať svoje vlastné predpoklady, nielen ich neúprosne, ak sú presné, uplatňovať. Je možné pochybovať o existencii úplnej intelektuálnej poctivosti – z toho dôvodu, že nikto nedokáže úplne zvládnuť svoje vlastné predpoklady bez toho, aby pochyboval o tom, že určité druhy intelektuálnej prísnosti sú potenciálne dostupné. Toto rozlišovanie má určite veľký význam v diskusii, ak chceme povedať, že nejaký argument je chybný vo svojich predpokladoch.

Nastavenie intelektuálnej prísnosti má tendenciu predpokladať principiálnu pozíciu, z ktorej sa bude postupovať alebo argumentovať. Oportunistická tendencia použiť akýkoľvek argument, ktorý je po ruke, nie je veľmi rigorózna, ak je veľmi častá napríklad v politike. Argumentovať jeden deň jedným spôsobom a neskôr iným sa dá obhájiť kazuistikou, t. j. tvrdením, že prípady sú rôzne. V právnom kontexte sa prípady z praktických dôvodov vždy líšia. Kazuistika preto môže byť v rozpore s principiálnym prístupom a intelektuálna prísnosť sa môže zdať porazená. To definuje problém sudcu s nekodifikovaným právom. Kodifikované právo predstavuje iný problém, problém výkladu a prispôsobenia určitých zásad bez toho, aby sa stratil zmysel; tu sa môže zdať, že uplatňovanie litery zákona so všetkou prísnosťou niekedy narúša principiálny prístup.

Doporučujeme:  Spoločné písanie

Pokus o stručnú definíciu intelektuálnej prísnosti by mohol znieť, že nesmie byť podozrenie z dvojakého metra: mali by sa uplatňovať jednotné zásady. Ide o skúšku dôslednosti, a to vo vzťahu k jednotlivcom alebo inštitúciám (vrátane rečníka, krajiny rečníka a pod.). Dôslednosť tu môže byť v rozpore so zhovievavým prístupom, prispôsobivosťou a potrebou brať precedens s rezervou.

V medicíne je rigor epizóda trasenia počas vysokej horúčky. Vzniká preto, lebo cytokíny a prostaglandíny uvoľnené v rámci imunitnej reakcie zvyšujú v hypotalame bod nastavenia telesnej teploty. Subjekt môže počas tejto epizódy uviesť, že sa cíti veľmi chladný.

Matematická prísnosť sa často uvádza ako akýsi zlatý štandard matematického dôkazu. Jej história siaha až do gréckej matematiky, kde bola údajne vynájdená. Často sa hovorí, že úplná prísnosť sa stala v matematike dostupnou na začiatku dvadsiateho storočia. Opiera sa o axiomatickú metódu a následný rozvoj čistej matematiky pod axiomatickou strechou. Pomocou počítačov je možné mechanicky kontrolovať dôkazy; prípadné chyby sa hádžu späť na strojové chyby, ktoré sa považujú za nepravdepodobné udalosti. Matematickú presnosť možno skutočne definovať ako možnosť algoritmickej kontroly správnosti. Formálna prísnosť je zavedenie vysokého stupňa úplnosti pomocou formálneho jazyka. Väčšina matematických argumentov sa prezentuje ako prototypy formálne prísnych dôkazov z dôvodu, že prílišná formálnosť môže v skutočnosti zakrývať to, čo sa dokazuje.