Potvrdzovacie skreslenie: selektívny filter

„Ľudský rozum, keď si raz osvojí nejaký názor (buď ako prijatý názor, alebo ako názor, ktorý sa mu pozdáva), priťahuje všetky ostatné veci, aby ho podporovali a súhlasili s ním.“ – Francis Bacon

Ocitli ste sa už niekedy v situácii, keď ste niekomu ukázali dôkazy na podporu svojho tvrdenia, len aby vás dotyčný odmietol počúvať a uvedomil si, že sa mýli?

Mnohokrát sa to môže stať aj vtedy, keď druhému človeku ukážete fakty, štatistiky a dôkazy zo všetkých oblastí, ktoré dokazujú, že to, čo hovoríte, je pravda – ale tento človek môže tvrdohlavo trvať na svojom falošnom presvedčení a uvádzať malé kúsky „dôkazov“, ktoré sú nespoľahlivé alebo nepravdivé.

Potvrdzovacie skreslenie: typ kognitívneho skreslenia, ktoré spôsobuje tendenciu vynechať dôkazy, ktoré podkopávajú naše presvedčenie, a zároveň hľadať všetko, čo naše presvedčenie podporuje; je to obzvlášť zjavné pri presvedčeniach, ktoré sú emocionálne nabité. V podstate si selektívne pamätáme a zhromažďujeme informácie, aby sme našli zdôvodnenie pre akýkoľvek záver, ku ktorému chceme dospieť, a nie pre záver, ktorý je najpresnejší.

„Postupom času, keď nikdy nehľadáte protiklad, hromadením predplatného časopisov, stohov kníh a hodín sledovania televízie sa môžete stať takí sebaistí vo svojom pohľade na svet, že vám to nikto neodradí. “ David McRaney

Uprednostňujeme veci, ktoré sú v súlade s našimi názormi: v roku 2009 štúdia štátu Ohio zistila, že ľudia strávia o 36 % viac času čítaním eseje, ak sa zhoduje s ich názormi.

Ak napríklad niekto verí, že pristátie na Mesiaci bolo vymyslené, môže ignorovať všetku literatúru a dôkazy, ktoré to potvrdzujú, a absorbovať dôkazy, ktoré jeho tvrdenie podporujú.

Prozaickejšie povedané, práve to robí rozhovory medzi liberálmi a konzervatívcami, ateistami a veriacimi úplne zbytočnými: Každá strana si myslí, že „dôkazy“ tej druhej sú bezvýznamné.

Doporučujeme:  8 problémov vysoko inteligentného človeka

„Buďte opatrní. Ľudia radi počúvajú, čo už vedia. Pamätajte na to. Je im nepríjemné, keď im hovoríte nové veci. Nové veci… no, nové veci nie sú to, čo očakávajú. Radi vedia, že napríklad pes uhryzne človeka. To je to, čo psy robia. Nechcú vedieť, že človek uhryzne psa, pretože svet sa takto nemá diať. Skrátka, to, čo si ľudia myslia, že chcú, sú správy, ale v skutočnosti túžia po olds… Nie po správach, ale po olds, ktoré ľuďom hovoria, že to, čo si myslia, že už vedia, je pravda.“ Terry Pratchett

V štúdii, ktorú v roku 1979 uskutočnila Minnesotská univerzita (Mark Snyder a Nancy Cantor), dostali účastníci čítanie o bežnom týždni v živote fiktívnej postavy menom „Jane“.

Počas celého týždňa Jane robila veci, ktoré ukazovali, že v niektorých situáciách môže byť extrovertná a v iných introvertná. Po niekoľkých dňoch boli účastníci požiadaní, aby sa vrátili. Synder & Cantor rozdelili účastníkov do skupín, aby im pomohli rozhodnúť, či by sa Jane hodila na určitú prácu.

Prvej skupiny sa pýtali, či by bola dobrou knihovníčkou, a druhej, či by bola dobrou realitnou agentkou. Skupina knihovníkov si ju zapamätala ako introverta a skupina realitných maklérov si ju zapamätala ako extroverta. Keď sa jej po hodnotení opýtali, či by bola dobrá v druhej profesii, ľudia zostali pri svojom pôvodnom hodnotení – povedali, že sa na druhú prácu nehodí.

Tieto zistenia naznačujú, že dokonca aj vo svojich spomienkach podliehate konfirmačnému skresleniu a spomínate si na veci, ktoré podporujú vaše presvedčenie, a zabúdate na tie, ktoré ho vyvracajú.

„Vďaka Googlu môžeme okamžite vyhľadať podporu pre ten najbizarnejší nápad, aký si len dokážeme predstaviť. Ak sa nám pri prvotnom vyhľadávaní nepodarí nájsť požadované výsledky, nerozmýšľame nad tým, radšej vyskúšame iný dotaz a hľadáme znova.“ Justin Owings

Doporučujeme:  Záväzok (psychiatrický)

Prečo je konfirmačná predpojatosť nebezpečná?

Ak má človek nesprávne predstavy alebo presvedčenia, je možné nájsť nejakú informáciu (či už platnú alebo neplatnú), ktorá tieto predstavy a presvedčenia podporí – a tým ich posilní. Keď si raz vytvorí osobný názor alebo schému, ako by veci „mali“ byť, bude aktívne vyhľadávať a prijímať len informácie, ktoré tento názor potvrdzujú. Informácie, ktoré sú v rozpore so systémom presvedčení, môžu byť dokonca skreslené tak, aby zapadali do systému presvedčení.

Ako s tým môžete bojovať? V psychológii môžeme skúmať údaje tak, že ich dôkladne preskúmame, analyzujeme, ako boli zozbierané, kto ich zozbieral a od koho boli zozbierané – a premýšľame o tom, ako všetky tieto veci mohli ovplyvniť výsledky štúdie alebo ohroziť jej zistenia. Môžeme sa pozrieť na spoľahlivosť/nespoľahlivosť a zistiť, či je štúdia nejakým spôsobom chybná. V každodennom živote sa môžeme pokúsiť byť otvorenejší voči rôznym názorom ľudí s odlišným pohľadom na vec, ako je náš vlastný.

Vo vede sa približujete k pravde tým, že hľadáte dôkazy o opaku. Možno by ste sa mali riadiť rovnakou metódou aj pri vyjadrovaní svojich názorov.

Devine, Patricia G.; Hirt, Edward R.; Gehrke, Elizabeth M. (1990), „Diagnostic and confirmation strategies in trait hypothesis testing“, Journal of Personality and Social Psychology (American Psychological Association) 58 (6): 952-963

Kvíz na záver

Ako sa nazýva kognitívna zaujatosť?

  • Kognitívna zaujatosť
  • Chybná logika
  • Predsudky
  • Chybné odôvodnenie
  • Iracionalita
  • Efekt spätného rázu
  • Skepticizmus

Koho požiadali, aby sa po niekoľkých dňoch vrátil?

  • Jednotlivci
  • Účastníci
  • Zúčastnite sa
  • Vedené

Čo je podľa vás najdôležitejšie, keď sa snažíte nájsť dôkazy, ktoré podporujú vaše presvedčenie?

  • Verí, že
  • Pohľad na svet
  • Vlastná viera

Čo chápe človek, keď si raz niečo osvojí?

  • Osobný pohľad
  • Uhol pohľadu
Doporučujeme:  Efekty rámovania

Ako sa najlepšie rozhodnúť, či sa Jane hodí na konkrétnu prácu?

  • Jedna skupina