V celej sérii o Harrym Potterovi môžeme vidieť zaujímavú psychológiu. Napríklad v knihách Harry Potter a Ohnivý pohár a Harry Potter a Fénixov rád, keď Cornelius Fudge neustále popiera návrat Voldemorta do jeho „správnej“ fyzickej podoby. Okrem zrejmých dôvodov, prečo sa človeku nemusí páčiť myšlienka na návrat niekoho, ako je Voldemort, v tomto popieraní funguje aj psychologický mechanizmus. V tomto článku sa budeme zaoberať tým, ako minister mágie Cornelius Fudge odmieta prijať Voldemortov návrat prostredníctvom mechanizmu známeho ako kognitívna disonancia. Nie je to, samozrejme, jediný , ale určite je veľmi zaujímavý.
Krátka rekapitulácia: Po udalostiach na konci knihy Harry Potter a Ohnivý pohár je jasné, že Voldemort sa vrátil. Cornelius Fudge sa s tým však nechce zmieriť. Zúfalo sa snaží zachovať mier, ktorý on a jeho ministerstvo tak ťažko udržiavali. Keď Dumbledore vysvetľuje Fudgeovi, prečo je zrejmé, že sa Voldemort vrátil, Fudge sa neostýcha nesúhlasiť (Ohnivý pohár, s. 703 – 715). Fudge a jeho ministerstvo verejne popierajú návrat a označujú Harryho a Dumbledora za bláznov, ktorým netreba veriť. Navyše sa Cornelius Fudge dokonca vyhráža, že vyhodí z ministerstva každého, kto sa postaví na ich stranu (Fénixov rád, s. 71). Jeho vyhlásenia spôsobujú veľké rozpory medzi čarodejníckou komunitou, dokonca aj v rodinách a skupinách priateľov. Fudgeova nedôvera ho privádza do čoraz väčších problémov a zložitých plánov, ako zdiskreditovať Harryho a Dumbledora.
„Vy-viete-kto… sa vrátil? Absurdné. No tak, Dumbledore, […] tomu predsa nemôžeš vážne veriť. Vy-viete-kto, vrátil sa? No tak, no tak… iste, Crouch mohol veriť, že koná na príkaz Vy-viete-koho – ale veriť na slovo takému bláznovi, ako je Brumbál…“ (Ohnivý pohár, s. 704)
Kognitívna disonancia (disonancia = nesúlad alebo harmónia). Tento pocit sa objavuje, keď sú ľudia konfrontovaní s dvoma myšlienkami alebo predstavami („kogníciami“), ktoré sa k sebe v skutočnosti nehodia. Existujú tri dôležité kategórie kognitívnych vzťahov (Festinger, 25 – 28). Vysvetlíme si ich na niekoľkých príkladoch.
Koncept kognitívnej disonancie úzko súvisí s konfirmačným skreslením. Ide o myšlienku, že s oveľa väčšou pravdepodobnosťou prijímame fakty a informácie, ktoré potvrdzujú to, čomu už veríme (Nickerson, 175 – 220). Znamená to, že čím silnejšie je naše presvedčenie, tým menej je pravdepodobné, že nás ovplyvnia protichodné dôkazy. Najmä tesne po udalostiach na konci Ohnivého pohára takmer nikto nevidel Voldemorta. Vďaka tomu je pre Fudgea oveľa jednoduchšie popierať jeho návrat. V priebehu Fénixovho rádu však dôkazov stále pribúda…
Ak je tento pocit mimoriadne silný, všetky dôkazy, ktoré podporujú ich presvedčenie (v tomto prípade presvedčenie, že Voldemort sa nevrátil), sa začnú zdať ešte pravdepodobnejšie. Vo Fudgeovom prípade by to zahŕňalo aj skutočnosť, že od tej chvíle takmer nikto nevidel Voldemorta v jeho fyzickej podobe a incidentov ešte nebolo až tak veľa. Aj keď hromadný útek z Azkabanu v januári 1996 poukazuje na pravdu, odmieta ju prijať.
„Prijať Voldemorta späť by znamenalo problémy, s akými sa ministerstvo nemuselo vyrovnať už takmer štrnásť rokov. Fudge sa k tomu jednoducho nedokáže postaviť čelom.“ (Fénixov rád, s. 94)
Okrem toho Fudge strávil veľa času snahou o zvýšenie bezpečnosti a mieru. Voldemortov návrat by takmer naznačoval, že táto práca mala v konečnom dôsledku veľmi malý účinok. Takže v istom zmysle môže Fudgeovo popieranie slúžiť aj ako ochrana vlastného obrazu. Po prvej čarodejníckej vojne naozaj tvrdo pracoval na zaistení mieru a bezpečnosti. Má o sebe obraz, že je slušný minister – či s tým čitatelia súhlasia alebo nie, je iná vec. Preto je menej pravdepodobné, že uverí niečomu, čo by prakticky znížilo hodnotu jeho ťažkej práce.
Pretože Fudgeova rastúca nedôvera a rozpory ho vedú aj k hľadaniu iných vysvetlení toho, čo sa deje. V dôsledku toho sa stáva natoľko paranoidným, že je presvedčený, že Dumbledoreovi ide o jeho prácu: „Fudge si myslí, že Dumbledore plánuje jeho zvrhnutie. Myslí si, že Dumbledore chce byť ministrom kúziel.“ (Fénixov rád, s. 93)
Povýši Percyho Weasleyho na mladšieho asistenta ministra kúziel. Weasleyovci majú podozrenie, že Percy (Weasley) bol povýšený len preto, aby Fudge mohol prostredníctvom neho sledovať ich rodinu a možno aj Dumbledora. „Otec sa domnieva, že Fudge chce Percyho vo svojej kancelárii len preto, lebo ho chce využiť na špehovanie rodiny – a Brumbála“ (Fénixov rád, s. 72). Ukáže sa však, že to je len začiatok, pretože Fudgeove pokusy udržať si kontrolu sa rýchlo stupňujú.
Fudgeho úsilie sa ešte zvýši, keď spustí očierňujúcu kampaň s cieľom zničiť Dumbledorovu aj Harryho povesť. Robí to prostredníctvom vyhlásení o ich podozrivej nedôveryhodnosti, ako aj šírením vlastných „právd“ prostredníctvom Denného proroka. To malo za následok, že Dumbledore a Harry rýchlo stratili veľkú podporu. Ako opisuje Hermiona: „chcú, aby si čarodejníci na ulici mysleli, že ste len nejaký hlúpy chlapec, ktorý je tak trochu na smiech a rozpráva smiešne historky, lebo je rád slávny“ (Fénixov rád, s. 74).
Aké je nebezpečenstvo kognitívnej disonancie?
Pasca kognitívnej disonancie spočíva v tom, že si často neuvedomujeme, ako uvažujeme. Uvažovanie vychádza z veľmi pretrvávajúcich presvedčení, či už sú pravdivé alebo nie. Z tohto dôvodu je tiež oveľa menej pravdepodobné, že si všimneme, že si argumentujeme v pohodlnej situácii. Je to to, čomu chceme veriť. Preto s väčšou pravdepodobnosťou prijmeme informácie, ktoré potvrdzujú to, čo sme si už mysleli.
Je oveľa pohodlnejšie presvedčiť sa, že Dumbledore klame a snaží sa ho destabilizovať (Fénixov rád, s. 94).
„Dumbledore varoval Fudgea, že sa to stane. Všetkých nás zabije len preto, že sa nevie pozrieť pravde do očí.“ – Hermiona o hromadnom úteku z Azkabanu, ktorý bol aspoň sčasti dôsledkom toho, že Smrťožrúti mohli pôsobiť v utajení vďaka Fudgeovmu odmietaniu. (Fénixov rád, film)
Veľký vplyv na to malo neustále popieranie Voldemortovho návratu zo strany Fudgea. Okrem toho jeho mocenské postavenie dodávalo jeho popieraniu oveľa väčšiu váhu. Spôsobilo to, že mnohí čarodejníci začali pochybovať o Harrym a Dumbledorovi. V dôsledku toho spoločenstvo stratilo cenný čas, ktorý mohlo využiť na prípravu na hrozbu.
Ako sa človek môže zbaviť kognitívnej disonancie?
Vo Fudgeovom prípade je to získavanie nových informácií. Vidieť samotného Voldemorta naživo po bitke na Oddelení záhad. Na záver, keď ho konečne uvidel na vlastné oči, v júni 1996 konečne prijíma pravdu.
Upozornenie: bohužiaľ sme museli vynechať niektoré podrobnosti o udalostiach, o ktorých sa v tomto článku hovorí, aby sme dosiahli úplnosť. Viac informácií nájdete na súvisiacich stránkach Harryho Pottera na Wikipédii. Netvrdíme, že kognitívna disonancia je jediným dôvodom/metódou, ktorú Fudge používa. Tento proces je oveľa zložitejší, než by sa mohlo zdať. Existuje mnoho dôvodov a príčin jeho popierania a kognitívna disonancia je len jedným z nich.
Robert Hardy, herec, ktorý hral Corneliusa Fudgea, bohužiaľ zomrel 3. augusta 2017. Nech odpočíva v pokoji.
Tento článok je súčasťou novej série o populárnej kultúre a psychológii. Čo si myslíte? O akých ďalších slávnych knihách, filmoch a seriáloch by ste chceli, aby sme diskutovali?
Kvíz na záver
V čom spočíva psychológia Harryho Pottera?
- Séria kníh
- Harry Potter
- Lotr
- Duny
- Posledná kniha
- Fantasy romány
Kto je ten blázon, o ktorom sa Crouch domnieval, že koná na príkaz Vy-viete-koho?
- Voldemort
- Snape
- Quirrel
- Harry
- Požierač smrti
Kto sa nevrátil?
- Brumbál
- Voldy
- Quirrell
- Požierač smrti
Ako sa volá Fénixov rád?
- Sac
- Chicago
- Orlando
- Sacramento
- Providence
- Houston
- Ny.
- Nola
Ako sa nazýva tekutina, ktorá sa používa na opis kognitívnej disonancie?
- Plamene
- Embers
- Uhasiť