Kategórie
Psychológia

Efekt Popolušky: Evolučne náchylní nevlastní rodičia

Určite všetci poznáme príbeh o Popoluške. Osirelé dievča, s ktorým zle zaobchádza jej nová rodina, zneužívané zlou macochou a nevlastnými sestrami… Ale veď je to len rozprávka, nie?

Čo keby som vám povedal, že v nevlastných vzťahoch je vyšší výskyt zneužívania a týrania detí v porovnaní s genetickými vzťahmi medzi rodičmi a deťmi?

Toto rozdielne zlé zaobchádzanie sa označuje ako efekt Popolušky.

Tento fenomén zaviedol v 70. rokoch 20. storočia Dr. P. D. Scott, súdny psychiater, po tom, čo preskúmal vzorku „smrteľných prípadov týraných detí“, ktoré boli spáchané v hneve, a zistil, že viac ako 50 % vrahov (15 z 29) bol v skutočnosti nevlastný otec dieťaťa.

Wilson et al. (1980) analyzovali údaje o zneužívaní detí z archívu zhromažďujúceho povinné hlásenia z jurisdikcií, ktoré v tom čase predstavovali približne polovicu populácie USA, a zistili, že v roku 1976 sa 279 prípadov „smrteľného fyzického zneužívania“ týkalo 43 % obetí a ich nevlastných rodičov; tieto údaje v kombinácii s odhadmi pre celú populáciu môžu naznačovať odhady, že nevlastné deti mali smrteľné úmrtia v dôsledku zneužívania približne 100-krát častejšie ako deti v rovnakom veku žijúce s oboma biologickými rodičmi.

V Kanade údaje z národných archívov všetkých nahlásených vrážd naznačujú, že deti mladšie ako 5 rokov boli v rokoch 1974 – 1990 ubití na smrť svojimi domnelými genetickými otcami v miere 2,6 úmrtí na milión ohrozených detských rokov (žijúcich s otcom), zatiaľ čo zodpovedajúca miera v prípade nevlastných otcov bola viac ako 120-krát vyššia a predstavovala 321,6 úmrtí na milión ohrozených detských rokov (Daly a Wilson 2001).

V prípadoch, ktoré nie sú smrteľné, keď majú násilní rodičia v domácnosti genetické aj nevlastné deti, majú rodičia, muži aj ženy, tendenciu ušetriť svoje genetické deti a zamerať sa na nevlastné deti v priemere v 9 z 10 prípadov týrania (Daly & Wilson) a v 19 z 22 prípadov v inej štúdii.

Okrem toho, najviac prípadov zneužívania (či už smrteľného alebo nie) zo strany nevlastného rodiča bolo zaznamenaných ako zneužívanie zo strany genetického priateľa matky alebo nevlastného otca; táto vyššia miera pravdepodobne súvisí so štatistikami, ktoré ukazujú, že väčšina detí z rozvedených alebo rozídených rodín býva so svojimi matkami, a nie so svojimi otcami.

Takže – dosť bolo hrozných štatistík.
Čo spôsobuje tento trend nárastu domáceho násilia voči nebiologickým deťom? A prečo sú biologické deti, podobne ako nevlastné sestry v Popoluške, selektívne ušetrené od týrania (vo väčšine prípadov)?

Evoluční psychológovia predpokladajú, že toto správanie je pozostatkom adaptívnej reprodukčnej stratégie primátov. Nevlastná starostlivosť nie je jedinečná pre ľudí: existuje aj v živočíšnej ríši. Samce primátov často zabíjali potomstvo iných samcov, aby priviedli ich matky do ruje („v ruji“ alebo sexuálne vnímavé) a zvýšili šance na reprodukciu.

Podobne investovanie zdrojov do potomstva nového partnera, hoci si plne uvedomujeme, že potomstvo pochádza z predchádzajúceho zväzku, je súčasťou úsilia o párenie u druhov, u ktorých ustálené páry zostávajú spolu dlhšie ako len jedno obdobie rozmnožovania. Nevlastné rodičovstvo týchto potomkov možno považovať za „adaptívne“ správanie; akceptovanie starostlivosti o nebiologické potomstvo však neznamená, že potomstvo dostáva od nevlastného rodiča toľko lásky, starostlivosti a hodnoty.

Prevzatie úlohy nevlastného rodiča môže byť prijateľnou cenou za získanie vytúženého partnera, ale o tom, koľko by sme potom mali investovať do nevlastných detí, sa dá diskutovať. Z evolučného hľadiska by biologické deti boli pre rodičov znakom ich reprodukčnej spôsobilosti, čo by viedlo k silnej obetavej láske k ich mláďatám – to isté sa nedá povedať o nebiologických deťoch. Nevlastným deťom sa dostáva podstatne nižšej úrovne rodičovských investícií ako ich genetickým náprotivkom (biologickým deťom) a chýba im emocionálny kapitál; potomstvo z predchádzajúceho párovania sa považuje skôr za náklad než za prínos pre nového opatrovateľa.

Ak sa na túto tému pozrieme z pohľadu teórie osobnosti, môžeme ponúknuť ďalšie možné vysvetlenie. Hoci v zásade by v populácii dospelých v nevlastných rodinách mohol byť neúmerne vysoký počet narušených, násilných alebo inak náchylných na zneužívanie, selektívne šetrenie biologických detí v prípadoch zneužívania túto teóriu vylučuje.

Niektoré štúdie naznačujú, že to, ako sa rodičia cítia voči svojim deťom, môže ovplyvniť ich správanie. V jednej takejto štúdii sa pozitívny afekt (pocit alebo emócia) dôsledne pociťoval voči biologickým potomkom, čo inklinovalo k tomu, aby boli rodičia menej nestáli, pozitívnejší a expresívnejší voči svojim biologickým deťom; na druhej strane, nevlastné deti boli spojené s nestálejšími pocitmi a dôsledne negatívnymi stavmi afektu, čo významne ovplyvňovalo ich zaobchádzanie s nevlastnými deťmi počas nezhôd a hádok.

Údaje tiež odhalili, že genetickí aj nevlastní rodičia častejšie vyjadrovali pozitívne pocity k deťom, ktorým sa cítili podobní, pričom táto podobnosť poskytovala základ pre osobnú synchronizáciu.

Hoci je výskyt týrania zo strany rodičov vyšší u nebiologických rodičov, neznamená to, že všetci nebiologickí nevlastní rodičia majú sklon k týraniu. Extrémne negatívne výsledky vo vzťahoch medzi nevlastnými rodičmi a deťmi existujú, ale sú štatisticky zriedkavé a nepredstavujú väčšinu vzťahov medzi nebiologickými rodičmi a deťmi.

Je však dôležité mať na pamäti aj to, že príbeh Popolušky nie je len rozprávkou…

Anderson KG, Kaplan H, Lam D & Lancaster J (1999b) Otcovská starostlivosť zo strany genetických otcov a nevlastných otcov II: správy študentov strednej školy Xhosa. Evolution & Human Behavior 20: 433-451.

Aquilino WS (1991) Family structure and home leaving: a further specification of the relationship (Štruktúra rodiny a odchod z domu: bližšia špecifikácia vzťahu). Journal of Marriage & the Family 52: 405-419.

Daly & Wilson (2007) Je „efekt Popolušky“ kontroverzný? In Crawford & Krebs (Eds) Foundations of Evolutionary Psychology, pp. 383-400. Mahwah, NJ: Erlbaum.

Giles-Sims, Jean; Finkelhor, David (1984). „Zneužívanie detí v nevlastných rodinách“. Rodinné vzťahy (National Council on Family Relations) 33 (3): 407-413. doi:10.2307/584711.

Lightcap JL, Kurland JA & Burgess RL (1982) Zneužívanie detí: test niektorých myšlienok evolučnej teórie. Ethology & Sociobiology 3: 61-67.

Lucas DR, Wezner KC, Milner JS, McCanne TR, Harris IN, Monroe-Posey C & Nelson JP (2002). Charakteristiky obetí, páchateľov, rodín a udalostí pri vraždách dojčiat a detí v americkom letectve. Child Abuse & Neglect 26: 167-186.

Miller, M. (2004). Popoluškin efekt: (The psychological bases and mental dynamics of step-parental ambivalence). Florida Atlantic University.

Packer, C.; Pusey, A. E. (1983). „Adaptations of Female Lions to Infanticide by Incoming Males“ (Prispôsobenie samíc levov na infanticídu zo strany prichádzajúcich samcov). The American Naturalist 121 (5): 716. doi:10.1086/284097

Trivers, R. L. (1971). „The Evolution of Reciprocal Altruism“ (Vývoj recipročného altruizmu). The Quarterly Review of Biology 46: 35-57. doi:10.1086/406755

Kvíz na záver

Aké sú najprchavejšie pocity a negatívne afektívne stavy?

  • Dospelé deti
  • Biologickí rodičia
  • Predchádzajúce manželstvo
  • Darca spermií

Aké sú náklady na nového partnera?

  • Potomstvo
  • Genetická línia

Kto častejšie ušetrí svoje biologické deti v prípadoch zneužívania, ktoré nie sú smrteľné?

  • Mladší súrodenci
  • Deti
  • Rodina
  • Ostatní členovia rodiny
  • Macocha

Aká je štruktúra rodiny a domova?

  • Príbuzní
  • Rodičia
  • Príbuzní